(三峡大学生物与制药学院 湖北宜昌 443002)
在高校管理实践中,思想政治教育具有非常关键的作用。但一直以来,高校思想政治教育普遍存在“重实体,轻程序”的现实问题,这在很大程度上影响着大学生的权利保护水平。不少学生的合法权利遭到侵犯,屡屡出现学生状告学校的案例。高校管理中大学生程序权利保护研究,旨在通过对大学生程序权利的研究,宣传法治教育、提升教育思想、体现教育价值,从而达到“程序育人”理念,追求“全程育人”的教育目的。高校管理是一项系统化的工作,若没有相应的法律规范和法律体系,很难提升高校管理的整体水平。因此,在高校管理中,注重大学生程序权利的保护,科学探讨它的育人价值,并整合运用相对应的策略,既能够提升高校管理的水平,也能够优化高校思想教育的整体质量。[1]
在高校管理实践中,应该充分尊重大学生的合法权利。大学生的合法权利是复合性,包括多方面的权利。其中程序权利是重要的组成部分,全面探讨大学生程序权利保护的育人价值,需要认清当前程序权利的保护现状,分析程序权利的结构,有条不紊全方位提升高校管理的整体水平。[2]
在高校管理中,注重保护大学生的合法权利,既能够提升高校管理的整体水平,同时也能够全方面促进大学生的发展。当前高校管理中,大学生程序权利的保护取得了可喜的成绩,但与此同时也存在比较突出的问题。一方面,作为高校管理的实施者,他们的法律法规意识得到了有效的提升,这使得大学生管理工作的法治建设稳步推进,业已初步形成一个相对独立的教育法律法规体系。很多高校在管理过程中,不再盲目制定管理方法,也不再闭门造车,而是结合完善的法律法规体系来制定符合高校自身特色的管理规定。比如在高校管理中,要给予学生充分的权利,如知情权,申诉权等等。高校给予学生的处分,学生不服或者持有不同意见的,可以提出申诉,以便充分保护自身的合法权利。同时,在高校管理中,学生不再是处于被动的地位,而是拥有了获得救济的权利。随着大学生权利意识的增强和程序正义观念的加深,教育界打破了“无讼”的历史,一些受侵犯的大学生权利得到了有效救济。同时,这也标志着学生受到权利侵害时,可以得到司法支持乃至全社会的支持,学生不再是弱势群体,学生不再是孤立的。还有很多司法机构,业已将高校纳入了司法管理和监督的范畴,这也在很大程度上提升了学生程序权利的保护水平。
虽然大学生程序权利的保护得到了有效的拓展和延伸,但当前保护过程中还存在着比较严重的问题,侵犯大学生合法权利的事件偶有发生。一方面,虽然我国法律体系始终处于不断完善的过程中,但在大学生程序权利保护方面的法律体系还存在较大的滞后性,这无疑影响着大学生程序权利的合法保护。如大学生程序权利保护方面的法律体系并不完善,还有很多法律空白或漏洞,这无疑影响着大学生程序权利的保护水平。部分法律法规或者相关规定中,虽然明确了大学生程序权利保护的内容,但却不具备相应的操作性和实践性,难以真正保护大学生的合法权利。一旦发生侵权行为,很难以此进入诉讼范畴。另一方面,高效管理者缺乏对学生程序权利的准确认知。在他们看来,管理者的管理权利是至高无上的,是不允许学生反驳或者抵触的。在高校管理实践中,他们过度重视管理的权威性和统一性,也倾向于注重管理的直接性,即学校出台相应的管理规定,学生被动接受这方面的管理要求,不得提出自身的意见和建议。同时,在高校管理实践中,管理者将管理制度的落实情况、管理方法的实际效用等作为衡量和判断标准,高校管理缺乏人文性的一面,未能有效突出学生的主体性地位。此外,大学生程序权利保护缺乏相应的监督指导机制。特别是高校在实施管理过程中,缺乏有效的监督,缺乏科学的公开,更缺乏完善的指导机制,“一言堂”等情况屡屡出现。[3]
在高校管理中,基于以人为本的科学管理理念,高校管理者必须真正突出学生的主体性地位,将学生至于管理的核心位置,充分尊重和保护学生的各项权利。大学生程序权利构成是多方面的,是多元化的,具体包括以下方面的权利。
在高校教育管理中,管理者应该充分尊重学生的知情权和参与权,这是学生程序权利保护的核心要义。一方面,在高校管理中,学生是主体,他们虽然接受高校的管理,遵守高校的管理规定,但总体而言,他们有权利知晓高校管理的规章制度及高校有形、无形资源等。特别是当高校作出关于学生的奖学金发放、处分规定以及其他管理内容时,学生拥有一定的知情权,了解相关结论的程序,了解相关处罚的流程等等。同时,学生还有知情权利来了解学生资金的来源、各项支出等财务收支状况。另一方面,在高校管理实践中,学生拥有一定的参与权。在高校管理中,学生是管理的主体,理应有权利来真正参与到管理实践中。可以这么说,若缺乏学生的参与,那么高校管理是不完整的,那么高校管理是缺失不全面的,甚至可能是非法的。因此,作为高校管理者,应该转变观念,充分认识到高校管理中学生参与的重要性,创设多元化的渠道来鼓励和吸引学生参与。
在高校管理中,大学生的程序权利保护还包括听证权和评价权。一方面,在高校管理实践中,一旦管理人员出台相关重大决策时,若这些决策与学生相关,或者牵涉到学生的切身利益,那么高校就应该组织学生代表进行听证,以充分尊重和保障学生的程序权利。同时,当学生提出自己的建议或见解时,高校管理者不能够置之不顾,而应该充分结合学生的诉求来优化决策。另一方面,在高校管理实践中,学生还拥有获得学校科学公正评价的权利。比如学校或者教师在给予学生相关评价时,必须以事实为依据,必须遵循实事求是的科学原则,有效提升评价的科学性和客观性。学生对于不满意的评价或者不公正的评价可以提出自己的不同看法,以便充分保护自身的合法权利。
在高校管理中,科学保护大学生的程序权利,充分发挥程序权利保护的育人价值,应该做好以下方面的工作,以便综合性优化大学生程序权利保护的水平。
一直以来,高校在管理实践中,较少组织学生参与,这就使得很多管理过程缺乏公开透明性。基于此,科学保护学生的程序权利,应该保证高校管理的公开透明化,确保相关权力运行始终处于阳光下。一方面,高校在管理过程中,应该及时将管理过程向广大师生公开。对于高校重大事项的决策,可以提前进行公开问询,征求广大师生的意见和建议。同时,高校还应该将管理制度全面公开,让每个学生都能够了解学校的管理制度内容,也能够明确违反管理制度的后果。一方面,高校在管理过程中,需要对学生做出处分决议时,可以将处分明细等提前传达给学生,在学生没有异议的情况下,再制定处分决定。
在高校管理实践中,管理者还应该注重完善大学生惩戒的申辩制度,给予大学生充分的权利,以便充分保护大学生的程序权利。部分大学生可能会因为主观或者客观方面的原因,从而出现违规违纪的问题。高校在给予这部分学生以惩戒时,应该给予大学生申辩的权利,详细调查事件的来龙去脉,给予他们充分表达想法的权利。同时,高校还应该构建完善的复核机制。对于学生申辩或者教师申辩的内容,管理者应该认真核实,一旦确定有效,应该及时采纳,并重新修改和完善惩戒结果。
在高校管理实践中,科学保护大学生的程序权利,还应该强化学生管理的听证制度。听证是听取大学生意见的一种有组织、较为严格的制度形式。高校在可能牵涉学生切身利益的决定时,必须组织学生本人进行听证。在听证过程中,高校管理者应该将学生置于平等的位置,有效听取学生的不同看法。在听证过程中,应该严格按照听证程序实施,确保听证的有效性。相关记录人员要认真记录学生在听证中的说辞。听证结束后,还应该组织召开评议会进行认真勘验,以便提升听证的整体质量。
在高校管理实践中,应该充分尊重学生的程序权利,科学保障学生的程序权利。学生的程序权利是一个复合型的范畴,包括多元化的权利。高校管理者应该将学生置于平等地位,认真研究和探索法律法规,以便科学保护学生的合法权利,全面提升程序权利保护的育人价值,真正促进高校大学生的健康成长与进步。