权利

Chinese 权利 to the Japanese 權利:Variation and RegressionAbstract：Asaterm,theChinesewordof权利 (right)wasformedinChinaandintegratedintothemodernChineselanguage,whosesemanticscopedoescoverthemeaningofpublicpower.LoanedfromChinese,theJap

力推进以来，新兴权利的出现被视为是法治进步的微观展现，民众日益习惯通过权利角度来思考问题，越来越多的权利话语和权利诉求成了现代社会不可或缺的组成部分，构成了公民生活的法律实践。近十几年来，网络空间的发展更是极大地加剧了权利新兴这一过程，无论是消费者反悔权、评价权还是被遗忘权、数据权等，每一个公众进入的网络新兴空间中，似乎都有新兴权利出现的迹象和呼声。最近刚刚通过的《个人信息保护法》，更是对个人信息受保护权等一系列新兴权利做出了规定，并以此建构起了个人信息保

我们正处于一个“权利的时代”。这一时代的基本图景是：“权利”愈加显著地成为正当化论证的主导话语和最强理由，任何对抗着的双方都会使用相同的“权利话语”来表达和维护自己的主张，即便像“秋菊”这样的庄稼人也要拼了命地讨一个“说法”。权利的增长与权利话语的流行是一个不争的事实，但权利本身所具有的“善”(good)极可能会因为这种情势的蔓延而变得“穷途末路”[1]；这似乎意味着，权利供给的成本会大量增加，权利与权力的“乌龙现象”会更为普遍[2]；更重要的是，它会根本

难发现，同属新型权利，“虚拟财产权”得到了法院的支持并逐渐为司法实践和立法者所接受，而“亲吻权”却被否定并且一直都没有被纳入到合法权利中来，二者的区别是什么呢。事实上他们之间的区别可以归结为三个问题：（1）什么样的新型权利值得被保护？（2）认定一个新型权利的标准是什么？（3）权利的界限究竟该如何确定？那么在回答这三个问题之前，应当先清楚两个基本概念，即权利的界限和新型权利。本文所要研究的权利的界限，指的是在立法过程中，哪些权利可以被纳入法定权利当中，也即权

如果权利泛化这项主张成立，那么它就同“权利的确是重要的（是好的）”的另一项主张，一起构成了对权利之实践的全面理解；否则，就有可能过分高估了权利的地位。本文将直面“权利泛化”对权利重要性的挑战。权利泛化的论证结构在关于权利实践的现象描述上，存在一个关于权利泛化的事实，即权利主张在实践中以不可列举、层出不穷的方式频繁出现。它至少表现为四种具体样态：第一，人们在公共论辩中普遍而经常的使用权利主张，而且这种普遍而经常的使用还体现在，持有对立立场的各方均会援引权利主

傅达林对权利的保护程度，往往是人们评价立法优良的正当性标准。而我们该如何来判定立法的权利保护状况？现代法治国家，大多在宪法这一“权利宣言书”的统领下，构建起完善的权利保护法律体系，这成为衡量一国法治水准的重要表征。新时代的中国立法，适应全面深化改革的需要，必将在推进权利保护立法上更加用力。只是在沿袭以往单项权利立法思路的基础上，我们更需要以“全面”思维，检视整个立法的权利保护现状，填补那些不被注意的“权利洼地”，从而提升立法保护权利的总体水平。当我们确立起

，祖国赋予我爱的权利。她那每一座山峰，都是我爱的凝聚；她那每一片湖海，都有我爱的涟漪。啊，爱的权利神圣无比，我是小草也顶天立地。沐浴日光月光，走过风霜雪雨，岁月注释我爱的权利。我的每一寸青春，都铸进爱的根基；我的每一步奋斗，都踏响爱的旋律。啊，爱的权利辉煌无比，我是小星也光天耀地。

摘 要：不同权利间都存在着一定的边界，一旦超越边界就极易造成权利滥用。禁止权利滥用原则是对私权行使的一种限制，是在赋予权利主体私权的基础上增加了适当的社会义务。随着社会的变迁，人们的权利观念也在逐渐改变，但是关于这一原则的认定仍然存在争议。本文借鉴多位前辈的观点，对该原则的认定问题做出一些思考。关键字：权利滥用；界限1 权利滥用的含义及界限权利滥用是指在肯定权利主体享有权利的前提下，要求其在自由行使权利的同时，必须尊重并不得损害他人和社会集体利益。法律对任

00401）新兴权利的用语梳理霍宏霞（河北工业大学人文与法律学院，天津 300401）新兴权利作为一个松散的但又极具包容性的宽泛用语，经常在不同的或互有交叉的意义上被频繁使用。通过对新兴权利用语的梳理，在求得对“新兴权利”的某种共识性理解的基础上，对于个中的争议，主张新兴权利法律确认前与法律确认后的“时段连续性”，主张新兴权利用语的“描述性”与“规范性”的兼容性，主张新兴权利的范围和类型受制于使用者选择的时空范围以及对法律权利的认识差异。新兴权利；描述性；

范立波权利的内在道德与做错事的权利范立波*目 次一、不被干涉的权利二、权利与选择的重要性三、权利的内在道德四、做错事的权利五、结论摘 要关于做错事之权利的讨论，涉及概念与证成两个方面。如果将权利理解为对自由和主张权的合取，做错事之权利的概念就会面对不融贯批评。但做错事之权利应被视为一项没有自由的主张权，亦即反对他人干涉的主张权。沃尔德伦对该权利的辩护，诉诸某种错误的关于权利与道德的功能分工理论，即权利保护选择，而道德指引选择。这一观点忽视了权利也应该提供

朱振德对从属权利要求引用方式的探讨朱振德*当从属权利要求所限定的附加技术特征之间既不相互依存又不相互排斥时，应该如何引用在前的权利要求？是依次引用上一条权利要求，还是均引用独立权利要求？这是很多刚入行的专利代理人甚至有多年工作经验的专利代理人都会发出的疑问。本文基于专利的基本目的，通过分析在各个阶段可能遇到的不同情况对专利保护范围的影响，来说明最佳的引用方式。权利要求 引用 技术特征一、问题的提出经常有人问我，当从属权利要求所限定的附加技术特征之间既不相互

萧轶一般认为，权利来源于自然法理论和实证法理论。德肖维茨在《你的权利从哪里来》一书中，从自然法理论源头追溯，驳斥了这种理论。权利若真来自于造物主，那权利内容将不受时空更迭影响。这种权利来源论，是由社会精英倾听造物主的声音决定的。但造物主能成为永不出错的先知吗？造物主规定的神圣权利，有可能在某一时空得到推崇，在另一时空未必适用。种族灭绝、奴隶制度、反犹主义和恐怖主义，都是借造物主的律法实行的罪与恶。造物主含混不清的话语，会被任何意识形态征用。权利来源问题因时

15000)一、权利失效理论概述1.权利失效理论的涵义。权利失效理论是指如果权利人长期地不主张或行使自己的权利，像请求权、形成权和反对权(抗辩权)，特别是当权利人对于有关的财产安排或对某种他本来可以用来保护自己不受损害的措施置之不理时，使权利的对方合理地认为权利人不再行使他的权利时，这种权利就可能失效。［1］2.权利失效理论在各国的发展。权利失效理论最早起源于德国。早在19世纪，帝国商事法院曾判决，自助出卖之迟延，依其情况得视为不诚实之迟延者，不得再为权利

，550001）权利实现过程探析夏丹波（贵州省天一致和律师事务所，贵州贵阳，550001）权利有道德权利、法定权利、现实权利三种基本形态，然而从权利被人们接受为道德权利，再被法律确认为法定权利，最后为权利主体实际享有成为现实权利却是一个极为艰辛复杂的过程。其间有许多值得我们重视和研究的问题，而权利实现过程的潜在分工、放弃主张权利、权利的存在内涵着斗争则尤其值得关注。权利实现；过程；斗争对于一项权利实现的过程，可以简单地归结为，首先是对这权利是否“正当”、“

读，或者不读”的权利。阅读的权利是基本人权之一，据《书中书》转引法国一位小说家的“读者的权利单”，它包括十项：一、不读的权利；二、跳页的权利；三、不读完的权利；四、重读的权利；五、读任何东西的权利；六、消遣的权利；七、随处读的权利；八、浏览的权利；九、大声读出来的权利；十、不必为自己的品位辩护的权利。（吴晓丽摘自中华书局《书情书色二集》一书）

150080)权利内涵浅析李 辉(中共黑龙江省委党校,哈尔滨 150080)权利内涵;权利主体;权利要素;权利分类一、权利的内涵1.中方学者对权利的界定权势和私利。《史记·魏其武安侯列传》中说:“家累数千万,食客日数百人,陂池田园,宗族宾客,为权利,横于颖川。”《盐铁论·禁耕》讲道:“夫权利之处,必在深山穷泽之中,非豪民不能通其利。”康有为在《大同书》中论道,忍着,天之所生也,有是身体,即由其权利,侵权者,谓之侵天权,让权者谓之失天职。权利与义务。法律上

李丰晓摘要权利失效制度是民法实践中形成的一种特别救济手段,其适用需要具备以下条件:权利人在相当期间内不行使权利;权利人不行使权利足以使相对人产生合理信任;允许权利人于其后行使权利会造成社会利益严重损失。关键词权利失效信赖利益失衡中图分类号:D923文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)01-032-02权利失效在德国法上称为Verwirkung,有的著作将其翻译为“失权”豍,有的著作将其翻译为“权利失效”豎。学者们对于权利失效含义的认识也存

梁 芳摘要权利是法律所赋予的享受利益的力量,权利的行使应当依权利人的自由意思,原则上应不受干涉,这即是权利行使的自由原则。但权利人行使其权利,都应遵守一个“度”,任何一项权利,都存着一个行使适当与否的问题,拥有权利,也就拥有了权利的限度。因此,法律不仅可以限制权利的行使,而且必须限制权利的行使。关键词权利行使公共利益诚实信用权利滥用中图分类号:D08文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)05-362-02一、权利行使的界限凡权利皆有界