醒脑静注射液治疗脑梗死临床疗效分析

陈丽萍

摘要目的：探讨醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法：收治脑梗死患者80例，随机分为试验组与常规组，常规组采用常规治疗，试验组采用醒脑静注射液治疗，比较两组治疗效果。结果：试验组总有效率明显高于常规组（P<0.05）。结论：醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效显著。

关键词醒脑静注射液；脑梗死；临床疗效

作为神经内科较为常见的一种临床疾病，脑梗死多发于中老年群体中。而由于脑梗死主要是因为患者的脑部动脉出现了粥样化，堵塞了血管，脑血管内膜受到了一定的损害，导致患者的脑部形成了血栓，以致患者由于血管的堵塞，脑部动脉血管不断变窄，逐渐形成了缺氧缺血以及坏死等其他临床症状。患者发病后，如没有进行及时的治疗，具有较高致残率和死亡率，已经成为严重威胁老年患者生命安全和生活质量的疾病。而相关研究表明，使用醒脑静注射液能够对脑梗死患者起到明显的治疗作用，因此本次研究主要对使用醒脑静注射液治疗脑梗死的臨床疗效和不良反应进行了分析，现报告如下。

资料与方法

收治脑梗死患者80例，随机分为试验组与常规组各40例患者。常规组中，男25例，女15例，年龄59～79岁，平均（65.3±2.6）岁。试验组中，男24例，女16例，年龄52～75岁，平均（62.4±2.8）岁。患者入院后均被诊断为脑梗死，并将患有严重的心肾肝功能疾病的患者，或患有其他脑血管疾病的患者排除在外。通过对两组患者的临床资料进行比较能够发现，组间差异不存在统计学意义（P>0.05），可以进行研究比较。

方法：在两组患者入院以后，均对其采用常规的治疗方式进行治疗，其具体内容：首先，一般治疗，使患者呈半卧位，使其体内的酸碱和电解质情况进行有效的平衡，并对患者的生命体征进行密切的监测。其次，如果患者出现颅内压较高的情况，则需要使用甘露醇对患者进行静脉加压滴注，这样能够将患者的颅内压降低。此外，在此基础之上，对常规组患者使用常规的长春西丁注射液进行治疗，具体为20 mL的长春西丁注射液，加入500 mL的生理盐水静脉滴注，治疗周期2周，1次/d。而试验组在基础治疗之上，使用醒脑静注射液对患者进行治疗，其具体过程：在20mL的醒脑静注射液中加入500 mL的生理盐水对患者进行静脉滴注，同对照组一样，治疗周期2周，1次/d。并对两组患者的临床治疗效果和不良反应进行比较分析。

疗效判定标准：将患者的临床治疗治疗效果分为显效、有效以及无效，并计算其总体有效率。①显效：患者经过治疗后，其意识清晰，临床症状均已得到明显改善。②有效：患者经过治疗之后，其意识依旧比较模糊，但是其临床症状已经出现好转现象。③无效：患者在经过治疗之后，其临床症状不仅没有出现好转的情况，甚至出现了恶化的情况。总有效率=（显效例数+有效例数），总例数x100%。

统计学方法：使用SPSS 22.0统计学软件，计量资料采用（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用[n（%）]表示，采用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

结果

两组临床疗效对比：试验组的总有效率（95.0%）明显高于常规组患者（75.0%），差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

两组在治疗之后神经功能缺损的情况评分比较：试验组患者的评分明显低于常规组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

两组患者治疗后的不良反应的发生情况：通过对两组患者采用不同方法治疗发现，两组患者均没有出现对于药物的不良反应。

讨论

脑梗死是神经内科临床中较为常见的一种脑组织缺血性坏死疾病，并且其发病急、病情发展快，患者发病后，临床症状多表现为动脉堵塞、脑出血、供血障碍以及心肌梗死等其他症状。如果没有得到有效且及时的治疗，就会对患者的生命安全造成严重的影响。

较为常规的治疗方法是使用抗凝剂对脑梗死患者进行治疗。但通过相关的研究能够发现，使用醒脑静注射液对患者进行治疗，具有较为明显的临床治疗效果，且患者没有出现对于药物的不良反应情况。

而在本次研究中，试验组患者的总有效率（95%）明显高于常规组患者（75%），差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者经过治疗后，均未出现不良反应的情况，差异没有统计学意义（P>0.05）。并且对两组患者治疗前后的神经功能缺损情况进行了比较，两组患者经过治疗之后，均出现了改善情况，且试验组患者的改善情况明显好于常规组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。因此，醒脑静注射液能够对脑梗死患者的脑部微循环和耐受力进行改善，将患者的血黏度降低。

综上所述，在脑梗死患者的治疗过程中，使用醒脑静注射液的临床疗效较为显著，并且能够使患者的血液黏度降低，尽量避免出现神经功能损伤，因此应该进行临床推广。endprint