束宏冕,卢 洁
(南京大学医学院附属口腔医院,江苏 南京 210000)
循证护理强调在护理工作实施中,将相关临床数据资料与护理人员的经验相结合,同时考量患者的护理需求,在此基础上,明确护理工作的要点,制定具有理论和实践依据的护理工作计划,保证护理工作的有效性[1]。此次研究于医院内部选取2016年11月~2017年11月收治的60例手术室急诊患者作为研究对象,对比两组患者的护理质量和护理满意度,研究循证手术室护理,现将护理在手术室急诊病人中的应用效果报告如下。
此次研究于医院内部选取2016年11月~2017年11月收治的60例手术室急诊患者作为研究对象,通过电脑随机分组的方式将患者分为循证组与对照组。循证组患者30例,男性患者18例,女性患者12例,年龄范围为21岁~55岁,平均年龄(39.78±3.46)岁。对照组患者30例,男性患者16例,女性患者14例,年龄为22岁~56岁,平均年龄(38.98±3.46)岁。两组患者均为手术室急诊患者,两组在年龄、性别、身体状况等一般资料上无显著性差异。两组基础数据无显著性差异(P> 0.05 ),具有可比性。
对照组采用常规手术室护理模式。
对咨询组患者进行循证护理模式进行手术室护理,第一,在手术实施之前根据患者的疾病类型以及手术治疗方法进行资料查阅和分析,结合自身的护理工作经验明确手术室护理工作的要点与难点,并制定针对性的护理计划。第二,针对患者的术前紧张、焦虑等状况,在手术实施之前与患者进行交流沟通,向患者讲解手术的流程与手术环境,并明确术前需要患者进行配合的程序,增加患者对医护人员的信任程度以及手术环境的认知与熟悉程度,缓解患者的负性情绪。第三,进入手术室后要告知患者即将展开的程序,并在对患者进行翻身、导尿以及麻醉等程序时,温和和高效率的完成协助工作,保证护理工作的效率与质量。第四,在手术结束后,要及时做好患者告知及运送工作,并向患者及其家属叮嘱术后的注意事项,并定期进行术后观察与指导。
根据护理行为、语言、效果等方面对两组患者的护理质量进行评分,总分为100分,分数越高表明护理质量越好;
根据此次研究中对两组患者进行护理满意度调查,使用院内自制调查问卷调查患者对护理工作的满意程度,并采用计算机软件对调查数据进行处理,将满意程度分为:①非常满意;②一般满意;③不满意;④非常不满意,四个等级,护理总满意度=(①+②)/(①+②+③+④)*100%。
本研究采用SPSS 19.0统计软件对测量数据和统计数据进行计算和处理。计数数据用( % )表示,用x2检验。P< 0.05,差异有统计学意义。
对比两组患者的护理质量评分发现,询证组30例患者的平均护理质量评分为(97.89±1.68)分,对照组30例患者的平均护理质量评分为(84.79±2.56)分,询证组的护理质量评分明显高于对照组(P< 0.05 )。
与两组患者相比,会诊组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P< 0 . 05 )。如下表1所示。
手术治疗是重要的医学治疗手段,在手术实施前后及手术期间做好针对性的护理工作对患者的手术效果和术后恢复情况具有重要意义,尤其是针对手术室急诊患者来说,护理手术室护理工作的质量与效率关系着患者的身心健康以及生命安全[2]。循证护理模式下,要将手术前、手术实施中以及手术后作为一项整体对待,根据疾病以及手术的类型,查阅相关资料并结合自身护理工作经验开展护理工作。循证手术室护理模式的实施,能够使护理人员工作的针对性和有效性得到有力的提升,护理工作质量显著提高[3]。同时,循证护理通过理论结合实践的方式实施护理工作,提升了护理工作的科学性与严谨性。术前心理护理、术中术后针对性护理工作更的展开,能够使患者对护理人员工作的信任与配合程度提升,在提高护理质量的同时,优化护理人员与患者的关系,提升患者的护理满意度,为和谐医患关系的建立奠定坚实的基础。
研究结果表明:循证组的护理质量评分明显高于对照组(P< 0.05 )。循证组护理满意度明显高于对照组(P< 0.05 )。综上所述,循证手术室护理方法在手术室急诊患者护理具有较好的临床护理效果,能有效提高护理人员的护理质量及患者的护理满意程度,有利于改善患者的手术实施与恢复情况,适宜广泛应用于临床护理中。