张响
摘 要:学生的评点应该是全方位、多角度的,既可以从语言的角度、表现手法角度,也可以从整体构思、思想情感等角度展开评点。
关键词:独立思考;对话;多角度评点;质疑
评点式教学是苏教版语文《必修一·模块三》教学建议中推荐的一种教学模式,我在教学中积极地采用了这种教学模式,取得了较为满意的教学效果,我感觉这是一种很好很实用的教学方式,广大语文教师完全可以把它运用到平时的语文教学中去,形成常态。
那么我们为什么要积极采用评点式的教学方式来组织教学呢?因为现代社会强调的是培养创新型人才。要求学生学会独立思考问题,不迷信,不盲从,不畏惧权威的习惯,对现实生活敢于提出异议。不能总是被动地接受知识,而是要自己发现知识、发现问题,独立地解决问题。只有这样才能真正促進社会与科学的进步。评点式教学正好能够锻炼学生这方面的能力。另外根据《江苏省普通高考考试说明》要求,考试也会考查学生鉴赏以及探究的能力。评点式教学也正好是对路的教学方式,有利于学生适应现代语文高考变革的要求。
评点式教学要探究出符合教学规律的好的上课模式,这样才能便于操作,更高效地组织课堂教学。
首先,从方法上讲,评点的要义是对话,是交流,是再创造。评点作为对话,是读者与文本、与作者、与想象中的文本的其他读者的交流。文本肯定是对话的第一个对象,在与文本的对话中,要注意局部与整体的关系。实际上,在阅读中,作品的局部与整体是不可分割的,因为对整体的理解是建立在局部的基础上的。从阅读的过程来看,也是由局部到整体次第展开的。有时,一些看上去是局部的地方,实际上关系到作品的全局,是理解整体的关键。古人讲诗有“诗眼”,文有“文眼”,说的就是这个道理。这些”眼”有的关系到全篇的结构与主旨,有的关系到作品感情的转换,甚至有的是给全篇写作方法和风格定调子,我们在评点时就要注意到。
其次,学生的评点应该是全方位的、多角度的,既可以从语言的角度评点,也可以从表现手法、整体构思、思想情感等方面展开评点。总之,在初读的评点中不要给学生太多束缚。当然,根据教学目标,也要有的放矢。让学生根据要求进行评点,比如我在教授《荷塘月色》时,重点让学生评点文章的修辞。谈谈对本文修辞的看法,评一评哪一个修辞用得最妙。评点《想北平》时,要学生评点文章的情感,可以发表自己的认识。评点《听听那冷雨》时要求学生评点文中叠词的妙处,进而扩展到如何锤炼语言。这些内容的安排,都是抓住了教学内容的牛鼻子,抓住了教学重点,学生由于自己的主动思考和课堂分享,得到了锻炼和进步。
如果做到每学一篇,侧重一个知识点进行点评,那么一学期下来也会取得很大的收获。而且我认为一节课只有四十五分钟,要学生对文章的每一个知识点都评一下是不现实的,只有抓住一点,顾及其余才是好的方法。
再次,与文章对话再深入一步,就是与作者对话。孟子讲“以意逆志”,意思就是说可以通过对作品意义的把握去理解作者的写作意图。以《想北平》为例,由文章内容就会想到老舍,想到老舍与北京的关系,老舍为什么爱北京,为什么爱到了与爱母亲相提并论的地步,爱到了“说不出”的地步,这就是从文章过渡到作者了。
需要注意的是,自己对文章的看法只是你的一己之见,因此,点评时应该想到别人怎么看。这实际上就是在与文章的其他读者展开对话。
最后,鼓励学生进行创造性的阅读,就是鼓励学生展开想象进行质疑。在点评时要鼓励学生提出不同的意见,对作者与编者都是如此。在这里可以给学生展示余光中先生关于《荷塘月色》中修辞的评点。他就讲了朱自清这篇散文在修辞方面的缺点,读起来让人耳目一新。我们可以把余光中评《荷塘月色》的经典部分读给学生听听,教育培养出来的人不应是只会说好话的人,而是有自己的独立思想、有完整人格的人。
另外,点评最好写在书本上每一页的侧面,同学们写完之后可以分小组讨论,在展示的时候可以推荐写得最好的同学的读。
在实施评点式教学的过程中,可以找出我们前辈比较优秀的评点类的文章展示给学生,比如《金圣叹点评水浒》《胭脂斋评红楼梦》《毛泽东评二十四史》,这些都是优秀的评点类文章。一方面可以帮助学生了解点评,另一方面可以开拓他们的思维,培养他们阅读评点的兴趣。
当然,评点式教学可以和学生的写作结合起来。短的评点是一段话,长的评点就是一篇文章。学生在评点文学作品的过程中,独立思考,发表观点。这种训练方式能很大地提升写作能力。有些长的评论就会成为一篇不错的文章。我们学校老师有不少人就要求学生写一些时评的文章,据说取得了很不错的效果,有的在高考中运用,并取得了高分。
总之,评点式教学是语文教师对教学方法的一次有益探索,是对教学改革的积极响应,在一定程度上锻炼了学生独立思考的能力,培养了学生阅读的兴趣。本人希望和其他同仁在评点式教学方面作进一步的讨论,学习他们好的经验,更好地为广大学生服务,提升学生的语文阅读水平。
参考文献:
李镇西.做个好老师并不难[M].青岛出版社,2015-08.
新课程·教师2017年10期