论新自由主义对我国社会主义意识形态的挑战及化解

张文佳　张坤

论新自由主义对我国社会主义意识形态的挑战及化解

张文佳 张坤

摘要 新自由主义作为发达资本主义国家的一种主流社会思潮和意识形态，改革开放以来，已经成为将美国最为代表的资本主义国家对中国渗透意识形态的核心途径。本文首先介绍了新自由主义理论及其本质，进而分析了新自由主义对国内社会形态与发展过程带来的影响，同时对怎样维护国内意识形态安全提出了建议。

关键词 新自由主义 社会主义意识形态 策略

中图分类号：D820 文献标识码：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkx.2017.06.078

1新自由主义的具体定义

1.1新自由主义的发展背景

上个世纪三十年代，新自由主义产生，它是在古典自由主义的基础上发展而来的，政策主要展现在华盛顿共识上。在积极自由与竞争秩序的基础上践行新自由主义，不管是从政策还是从理论的角度来看：其框架都更偏好于自由、效率、放任、个人与市场等方面。

早在二十世纪三十年代，资本主义就曾经爆发了严重的经济危机。为了减小经济危机带来的不利影响，国家政策必须出面敢于生活和经济建设。对于这种情况，主张利用政府干预的方式促进经济建设与发展，也正是在这种情况下，凯恩斯主义随之产生。和同时期出现的新自由主义相比：凯恩斯主义还没有得到更多人青睐。到七十年代初期，整个资本主义都进入了“滞涨”阶段，这让凯恩斯主义开始变得束手无策。新自由主义为满足这种发展要求，在英美等主流经济学中占据着重要位置。1979年，新自由主义第一次登上当代社会舞台，1980年它被英国哈耶克与美国弗里德曼应用在当时的经济建设中。在高新科技不断深化的当下，生产力得到了很大的突破，资本主义开始从国家向国际垄断转变，而新自由主义则开始从理论面向实践。就英美全球经济建设与发展历程来看：国际关系、文化政治都在不断深化，并且一度成为影响国际发展的主流理论与强势话语。

1.2新自由主义的基本观点

（1）自由化的主张。从新自由主义理论来看：个人自由主义将自由市场作为条件，同时也是自由经济的出发点。整个社会都是单独的自由人形成的，自由人活动过程与经济建设都关系着社会财富。当个人拥有自由选择权后，这样才能确保社会创造与进步。在尊重个人自由与发展历程的同时，尽量让个人自由的选择市场，政府不能随意干扰。将个人自由视为准则的自由市场制度拥有较高的效率，所以它是很好的制度体现。

（2）私有化的主张。新自由主义表示私有制经济又较好的稳定性能，它的最大好处是能够确保个人自由。它不仅是生产者个人自由的依据，同时也是无产阶级个人自由的保障。

（3）市场化的主张。践行市场万能的工作机制，减少对经济活动与经济运行的干预和控制，一切都按照最大化市场利润等原则进行。事实上，管得较多的政府并不一定是好政府，不干预经济政策是对经济的最佳管理方式。为了确保经济建设稳定进行，国家必须结合自然经济发展历程与措施进行。

2新自由主义对我国社会主义意识形态的挑战

从社会主义主流意识与发展过程来看：对推进中国特色的现代化建设事业顺利推进具有十分重要的战略意义和深刻的时代价值。然而，目前流行的新自由主义思潮对我国的社会主义意识形态造成极大的冲击，具体影响表现为以下几方面：

2.1宣扬“意识形态过时论”

无论是贝尔的“意识形态终结论”、弗朗西斯·福山的“历史终结论”还是塞缪尔·亨廷顿的“文明冲突论”这些理论都是以美国为首的西方国家在不同历史条件下冷战思维的具体产物，他们极力宣扬意识形态已经衰微，历史已成终结，同时又拼命地为其推行的意识形态辩护，把历史的终结点推向西方民主制度与资本主义。新兴的新自由主义提倡的终结意识形态的核心要求是：向中国政府与群众散布社会主义不可信服的言论，西方民主思想才是深入人心的思想，所以中国要及早吸收西方文明的影响。

2.2主张实行全面私有化，提倡自由放任的市场经济

新自由主义者认为，私有制是经济发展最根本的动力。因此，他们极力反对以国家为主体的公有制经济。他们认为私有制是市场经济的源动力，只有实行私有制，单个经济主体的作用才能得到最大限度的发挥。可以看出，新自由主义者主张的全面私有化是对我们国家社会主义经济基础的全面否定，是对我国社会主义制度的根本性瓦解；他们主张的完全只有放任的市场是对我国宏观调控的否定，必将使我国的经济发展陷入困境。改革开放以来，西方的一些经济学家一直企图用新自由主义来误导我国改革开放的方向。

2.3抨击集体主义，鼓吹个人主义

新自由主義理论背景一直是个人主义，它认为自私是人类的本质，将个人作为中心，把个人价值、自由、利益等放在最高区域，大力推行自我控制、支配，不被外界影响的自我与个人。新自由主义是近代资本主义的重要形态与主流意识，它有很强的阶级性特征。为确保资本主义经济制度与生产方式的地位，他们大力推行个人主义，同时这也是当代自由主义体系的着力点。在新自由主义者们看来，社会主义就是对自由的限制和否定，强调集体主义就是损害个人利益。新自由主义要求将个人利润放在第一位，散布人性本来自私的言论，将市场经济重的利己行为绝对化、大众化，甚至还鼓吹个人利益始终是社会不懈发展的能量与源泉。

2.4宣扬自由贸易和全球经济一体化

从本质建设来看：经济全球化是全球化资本经济，同时也是资本主义生产与发展不断面向全球竞争与扩展的体现。当代以资本主义国家为主体的世界经济体系中，在1日的世界政治经济体系下，所谓的只有贸易和全球经济一体化必将是损害其他民族国家，为垄断资本寻求更大的生存空间服务的。当前，世界主流媒体所鼓吹的“经济全球化”、“全球治理”等，真正的意图其实在于为新自由主义的“复辟”制造声势。新自由主义也被称为“新社会达尔文主义”。在“自由化”的名义下，宣扬“适者生存”。实质上是倡导“富者越富，贫者越贫”，损害经济欠发达国家的利益。

3维护我国社会主义意识形态安全的措施

目前，新自由主义已经对我国社会主义意识形态形成巨大威胁。对此。我们应当做出积极回应以维护我国的国家利益。具体措施包括以下几个方面：

（1）大力发展生产力，切实把中国的经济建设搞好，努力构筑抵御西方意识形态渗透的经济基础。经济基础决定上层建筑。为了不断增强国内主流意识对普通大众的凝聚力与吸引力，抵制西方文明与主流意识对国内意识形态的影响，必须将生产力放在第一。也只有注重生产力发展，将经济建设放在核心位置，这样才能为经济发展与社会进步提供良好的物质条件，从而化解国内经济建设出现的各类矛盾与问题，以达到改善居民生活质量与水平的目的。为了让他们在整个生产建设与社会发展中获得实惠，大部分人都会从内心拥戴中国共产党，服从党与国家领导。拥护社会主义意识形态和社会主义制度，这是我们赢得胜利的基础性保证。

（2）解决好民生问题，增强人民群众的认同感和向心力，进一步增强我国主流意识形态的吸引力和感染力。民生问题关系着普通大众的生存与生活质量，它关系着普通大众的现实利益与发展进程，具体包含社会安全、医疗教育、收入福利、就业住房、生存环境等各个领域。截至目前，民生一直是国家必须解决的政治问题，民生问题能否解决或者解决程度，都关系着整个经济建设与社会稳定发展。而关注、改善民生生活，一直是国内经济建设的重要任务，所以执政党必须花更多精力放在现实问题与发展上，这样才能稳固民心，从而维护国内意识形态与民众安全。

（3）坚持开放的社会主义意识形态，努力发挥社会主义意识形态对非主流意识形态的引导与包容价值。从发展历程来看：主流意识为整个社会提供了很好的社会理念、价值目标与行为指南，它具有社会水泥与黏合剂等功能，它能将不同阶层、阶级与集团成员整合在一起。中国的主流意识形态就是社会主义意识形态，它有很好的包容力凝聚力，能有力地整合社会各阶层的利益。需要注意的是：社会主义意识形态不属于故步自封的，它要求从实践建设与发展中不断吸收营养并且发展。对于社会变化过程，需要从开放性着手，以不断增强国内社会主义意识形态的凝聚力与包容作用。若国内主流意识属于封闭自我的状态，难以真正说明并反映不同阶层的利益愿望，很可能被社会阶层疏远，从而难以得到社会大众的拥戴与认可，最终影响主流意识与社会发展的影响力。鉴于此，在国内改革开放不断深化的当下，面对各个阶层的利益冲突、严重的社会分化，党与国家必须在社会进步、时代发展、广大群众利益上达成一致，这样才能统一反映与说明，最后在核心价值与根本利益上达成一致，树立起良好的价值理念，同时这也是拓展社会形态的重要途径。它能很好地体现主流意识的凝聚力与包容作用，从而更好地发挥主流意识与社会形态作用。

（4）坚持与时俱进，不断推进理论创新及理论宣传。若意识形态缺乏足够的说服力与解释功能，很难得到大众认同，甚至颠覆整个执政地位与发展过程。自改革以来，中国社会状态的转型也加深了各个阶层的利润中途，它沉积了很多社会问题与矛盾，在思想意识上为各个阶层带来了困惑与迷茫，此时就要求主流意识对其进行合理精确的阐述。要注意理论宣传的力度。利用网络、报纸杂志、電视广播等媒介进行社会主义意识形态的宣传。使之能被更多的人了解，使百姓对我国主流意识形态耳熟能详，深入人心。这样才不会因其他形形色色的思潮的流行导致人们思想的混乱。