福建东山湾渔业资源现状调查研究

吴煌荣

(漳州市海洋与渔业局，福建 漳州 363000)



福建东山湾渔业资源现状调查研究

吴煌荣

(漳州市海洋与渔业局，福建 漳州 363000)

根据2012—2013年在东山湾海域进行的4个季度航次的渔业资源调查资料，对该海域鱼卵、仔稚鱼及游泳动物组成特征进行了初步研究。结果表明，4个季度航次调查共鉴定出鱼卵15种，仔稚鱼8种(含5个未定种)，鱼卵平均密度为2.63个/m3，仔稚鱼平均密度为0.50 ind/m3。共出现游泳动物269种，其中鱼类种类数最多，为202种；从季节分布来看，夏季游泳动物种类数最多(161种)，冬季最少(62种)；从平面分布来看，夏季5号调查站位游泳动物种类数最多(95种)，9号调查站位最少(12种)。本次调查，游泳动物重量资源密度平均值冬季最高(1 246.98 kg/km2)，春季最低(372.68 kg/km2)，尾数资源密度平均值春季最高(36.04×103ind/km2)，冬季最低(11.25×103ind/km2)；4个季度月优势种均不同，表现出明显的季节更替现象；全年游泳动物重量密度多样性指数表现为秋季>夏季>春季>冬季，丰富度指数d均值为3.49，均匀度指数J’均值为0.64，单纯度指数C均值为0.23；全年游泳动物尾数密度多样性指数表现为夏季>冬季>春季>秋季，丰富度指数d均值为7.09，均匀度指数J’均值为0.70，单纯度指数C均值为0.18。与历史资料相比，本次调查鱼卵仔稚鱼密度四季均值较高，游泳动物种类数较多、重量和尾数密度四季均值较大、物种多样性较高。

东山湾；渔业资源；种类组成；数量分布

福建东山湾地处台湾海峡南口西岸，由漳州市漳浦县、云霄县和东山县三县陆地环抱，为半封闭性内湾，湾顶有漳江水注入，海域总面积为247.89 km2，是闽南最大的海湾[1]。东山湾有典型的亚热带海湾生态系统，同时受台湾暖流、闽浙沿岸流和台湾海峡逆温跃层的影响，生产力水平较高，生物资源丰富[2]。但是近年来由于人类活动的干扰及环境变化的影响，东山湾的生态环境发生了一定的变化，并对渔业资源产生一定的影响。

为了解东山湾海域渔业资源状况，本文根据2012—2013年在东山湾海域进行的4个季度航次的调查资料，对该海域鱼卵、仔稚鱼及游泳动物的种类组成、数量分布、优势种类和多样性特征进行分析，并与历史资料相比，探讨东山湾海域鱼卵、仔稚鱼及游泳动物种类组成和多样性的变动趋势，以期为东山湾海域渔业资源的可持续利用及渔业管理提供依据。

1　材料与方法

1.1调查时间和地点

本文使用资料主要来自中国水产科学研究院东海水产研究所于 2012 年11 月26—29日(秋季)、2013 年2 月21—28 日(冬季)、2013 年4 月29 日至5 月6 日(春季)和2013 年8 月1—15 日(夏季)对东山湾海域进行的4个航次调查。春、夏季航次调查布设15个站位，秋、冬季航次调查布设12个站位，站位分布见图1。

1.2调查方法

渔业资源调查按《海洋调查规范》(GB/T 12673.6-2007)[3]进行，调查船为闽东渔61792#，使用单拖网[8 m(宽)×6 m(高)]，网目尺寸范围2～5 cm，每网拖曳约0.5 h，平均拖速2.5节。张网[200 m(宽)×10 m(高)]，网目范围1.5～10.0 cm，张网调查均在大潮期间进行，每个调查站点调查频次为5次，调查频次的间隔时间为一个潮周期，东山湾大潮潮周期有效作业时间为6 h。平均水流流速为0.322 km/h，对渔获物进行分品种渔获重量和尾数统计，记录网产量，并对每个品种进行生物学测定(体长、体重、成幼体等)。

1.3数据处理

1.3.1渔业资源密度(重量、尾数)

渔业资源密度以各站拖网渔获量(重量、尾数)和拖网扫海面积来估算，计算公式为[4]：

D=C/(A×q)

(1)

式中：D为资源密度(重量资源密度：kg/km2，尾数资源密度：103ind/km2)；C为每小时拖网渔获量(重量：kg/h，尾数：ind/h)；A为网具每小时扫海面积(km2/h)；q为网具捕获率，取0.5。

在不适于拖网的近岸渔业水域，采用张网调查法。计算资源密度(重量、尾数)公式如下：

V=C×d/(v×t×a×q)

(2)

式中：V为调查水域资源密度(kg/km2)；C为单位网次平均渔获量(kg)；a为迎流网口面积(km2)；t为有效作业时间(h)；v为平均流速(km/h)；d为平均水深(km)；q为捕捞效率，取0.5。

1.3.2渔业资源优势种

优势种IRI计算公式如下[5]：

IRI=(N%+W%)×F%

(3)

式中：N%为某一物种尾数占总尾数的百分比；W%为该物种重量占总重量的百分比；F%为某一物种出现的站数占调查总站数的百分比。本文各种类的优势种以总渔获物的IRI指数前五位为主要优势种。

1.3.3多样性指数[6]

香农威纳(Shannon—Wiener)物种多样性指数：H′=-∑Pi•(lnPi)

(4)

Pielou均匀度指数：J′=H′/lnS

(5)

Margalef丰富度指数：d=(S-1)/lnN

(6)

单纯度指数：C=SUM(ni/N)2

(7)

式中：N为总个体数；S为总的种类数；Pi为第i种种类的数量比例；ni为第i个物种的丰度或生物量。

一般认为，正常环境条件下，物种多样性指数H′值较高；但环境受污时，该指数值就会降低。均匀度指数J′值范围在0～1之间，J′值大时，体现种间个体分布较均匀，群落结构较稳定；反之，J′值小反映种间个体分布不均，由于污染环境的种间个体分布差别大，表现为J′值低，群落结构不稳定。健康的生态环境，种类丰富度高；受污染的环境，种类丰富度较低，单纯度指数较高。

2　结果与分析

2.1鱼卵、仔稚鱼调查结果

2.1.1种类组成和优势种

2012—2013年四个季度月的调查共鉴定出鱼卵15种，仔稚鱼8种(含5个未定种)，分别隶属于10科14属，见表1。较为优势的鱼卵种类有鳎科、侧带小公鱼属、鲉科、鲾科和鲻科等，仔稚鱼有斑鰶、侧带小公鱼属种类。

2.1.2鱼卵、仔稚鱼数量的时空分布

2012—2013年四个季度月调查水域鱼卵平均密度为2.63个/m3，仔稚鱼平均密度为0.50 ind/m3。其中，秋季定量和定性调查均没有采集到仔稚鱼，在夏、冬季调查水域定量样品中均未采集到仔稚鱼。

秋季鱼卵密度均值为0.83个/m3(0～10个/m3)，仅在18号站位出现鲾科sp.鱼卵1种(图2)；冬季亦未采集到仔稚鱼，鱼卵密度均值为0.083个/m3(0～1.0个/m3)，仅在11号站位出现1个(图2)。春季鱼卵密度均值为2.25个/m3(0～22.50个/m3)，仔稚鱼密度均值为1.99个/m3(0～5.00个/m3)，3号站位的鱼卵和仔稚鱼密度均最高(图2、图3)。夏季鱼卵密度均值为7.35个/m3，大潮平均鱼卵密度为13.97个/m3(0～200.00个/m3)，其中3号站位密度非常高；小潮平均鱼卵密度为0.73个/m3(0～3.57个/m3)，最高密度出现在6号站位(图2)；大、小潮的样品丰度和密度差异均不显著(Wilcoxon秩检验，P>0.05)，但是大潮时湾内站位密度高，小潮时湾口及湾外站位密度高，显示了潮汐对鱼卵输送的作用。

表1　东山湾海域鱼卵、仔稚鱼种类组成Tab.1　Species composition of fish eggs，larvae and juveniles in Dongshan Bay

续表1

注：▲表示在水平网定性样品中出现，▽表示在垂直定量样品中出现。

Notes：▲indicated qualitative sample in horizontal trawl.▽ indicated quantitative samples in vertical trawl.

2.2渔获调查结果

2.2.1渔获物种类组成

1)种类组成

2012—2013年春、夏、秋、冬季调查拖网和张网共鉴定游泳动物269种，其中鱼类202种、虾类26种、蟹类33种、头足类8种，分别占总种数的75.09%、9.67%、12.27%和2.97%。其中，拖网调查共鉴定177种，鱼、虾、蟹和头足类分别为125、21、23和8种，分别占拖网总种数的70.62%、11.86%、12.99%和4.52%。张网共鉴定出190种，鱼、虾、蟹和头足类分别为144、19、22和5种，分别占张网总种数的75.79%、10.00%、11.58%和2.63%。

2)季节分布状况

秋季拖网渔业资源调查共出现游泳动物87种，其中鱼类57种、虾类15种、蟹类12种、头足类3种，分别占拖网总种类数的65.52%、17.24%、13.79%和3.45%。冬季拖网调查共出现游泳动物62种，其中，鱼类41种，占总种数的66.13%；虾类13种，占20.97%；蟹类6种，占9.68%；头足类2种，占3.23%。春季拖网和张网调查共鉴定出游泳动物143种，其中鱼类104种、虾类19种、蟹类14种、头足类6种，分别占总种类数的72.92%、13.19%、9.72%和4.17%。夏季拖网和张网调查共鉴定出游泳动物161种，其中鱼类117种、虾类14种、蟹类25种、头足类5种，分别占总种类数的72.67%、8.70%、15.53%和3.11%。综上，夏季游泳动物种类数最多，冬季最少。

3)平面分布状况

图4为东山湾海域游泳动物各种类出现站位及频率。从平面分布来看，秋季最低值出现在2号站和13号站各21种，最高值出现在7号站35种，其它各站位种类分布较均匀，在22～30种之间。冬季各站位间种类数差异较大，其中6号站最高，出现28种，而9号站仅出现13种，为最低。春季4号调查站位种类数最高，为87种，最低值出现在21号调查站位，为21种。夏季5号站位种类数最高，为95种，最低值出现在9号站位，为12种。

2.2.2游泳动物数量的时空分布

2012—2013年春、夏、秋、冬季调查海域渔业资源尾数和重量密度均值分别为21.38×103ind/km2和706.1 kg/km2。从图5和图6可以看出春、夏季尾数密度较高，而秋、冬季的重量密度较高，因为春夏季渔获物以较多的小个体沙丁鱼(Sardinellasp.)、篮子鱼(Siganusoramin)为主，而秋、冬季渔获物数量较少且以大个体的魟、鳐为主。

秋季调查海域渔业资源重量和尾数密度均值分别为725.03 kg/km2(445.38～1 016.73 kg/km2)和16.68×103ind/km2(8.86×103～26.57×103ind/km2)，季渔获物总重量密度最大值出现在5号站，最小值出现在9号站；冬季调查海域渔业资源重量和尾数密度均值分别为1 246.98 kg/km2(71.34 ～4 438.76 kg/km2)和11.25×103ind/km2(1.65×103～26.58×103ind/km2)，渔获物总尾数密度和总重量密度最大值均出现在3号站，该站位较大密度主要是出现了大量的林氏团扇鳐(Platyrhinalimboonkengi)和中国团扇鳐(Platyrhinasinensis)，最小值均出现在23号站；春季调查海域渔业资源重量和尾数密度均值分别为372.68 kg/km2(140.84 ～741.88 kg/km2)和36.04×103ind/km2(13.27×103～85.81×103ind/km2)，春季渔获物总尾数密度和总重量密度最大值均出现在16号站，该站位较大尾数密度主要是出现了大量的中国毛虾(Aceteschinensis)，同时也有较多大个体的赤魟(Dasytisaksjei)和林氏团扇鳐，致使重量密度也为最高，尾数密度最小值均出现在23号站；夏季调查海域渔业资源重量和尾数密度均值分别为481.34 kg/km2(146.88 ～1648.58 kg/km2)和21.55×103ind/km2(4.44×103～42.81×103ind/km2)，夏季渔获物重量和尾数密度最高值均出现在湾外的23号站，主要是该站位出现了大个体的林氏团扇鳐和大量的日本单鳍电鳐(Narkejaponica)，21号站尾数密度最低。

2.2.3游泳动物优势种

根据4个航次调查结果，计算所有渔获物的IRI，以渔获物各种类的IRI指数前五位为主要优势种，结果显示：

秋季优势种为林氏团扇鳐、六指马鲅(Polydactylussextarius)、日本单鳍电鳐、条纹叫姑鱼(Johniusfasciatus)、中国团扇鳐、哈氏仿对虾(Parapenaeopsishardwickii)、鹰爪虾(Trachypenaeuscurvirostris)、中国明对虾(Fenneropenaeuschinensis)、中华管鞭虾(Solenoceracrassicornis)、周氏新对虾(Metapenaeusjoyneri)、红星梭子蟹(Portunussanguinolentus)、日本蟳(Charybdisjaponica)、纤手梭子蟹(Partunusgracilimanus)、银光梭子蟹(Portunusargentatus)和远海梭子蟹(Portunuspelagicus)。

冬季优势种为林氏团扇鳐、日本单鳍电鳐、条尾燕魟(Aetoplateazonura)、条纹叫姑鱼、中国团扇鳐、扁足异对虾(Atypopenaeusstenodactylus)、哈氏仿对虾、口虾蛄(Oratosquillaoratoria)、中国明对虾、周氏新对虾、绵蟹(Dromiadehaani)、日本蟳、双斑蟳(Charybdisbimaculata)、银光梭子蟹和远海梭子蟹。

春季优势种为带鱼(Trichiurusjaponicus)、二长棘犁齿鲷(Evynniscardinals)、林氏团扇鳐、鹿斑鲾(Secutorruconius)、中国团扇鳐、口虾蛄、须赤虾(Metapenaeopsisbarbata)、鹰爪虾、中国毛虾(Aceteschinensis)、中华管鞭虾、变态蟳(Charybdisvariegata)、绵蟹、日本蟳、三疣梭子蟹(Portunustrituberculatus)和远海梭子蟹。

夏季优势种为白姑鱼(Argyrosomusargentatus)、短尾大眼鲷(Priacanthusmacracanthus)、黄斑篮子鱼(Siganusoramin)、林氏团扇鳐、细纹鲾(Leiognathusberbis)、哈氏仿对虾、口虾蛄、须赤虾、鹰爪虾、周氏新对虾、红星梭子蟹、鳞斑蟹(Demaniascaberrima)、矛形梭子蟹(Portunushastatoides)、银光梭子蟹和远海梭子蟹。

各季节优势种均不同，表现出明显的季节更替现象。

2.2.4游泳动物生态特征指数

2012—2013年，整个调查海区，全年游泳动物尾数密度多样性指数H′分布范围为1.78～4.53，平均值为3.34；丰富度指数d分布范围为2.14～22.25，平均值为7.09；均匀度指数J’分布范围为0.38～0.96，平均值为0.70；单纯度指数C分布范围为0.07～0.48，平均值为0.18(表2)。尾数密度多样性、丰富度指数分布均以夏季为高，分别为3.67和10.98，秋季最低；但秋季均匀度指数分布则略高于夏季；夏季尾数密度单纯度指数C最低。

2012—2013年，全年游泳动物重量密度多样性指数H′分布范围为1.17～4.72，平均值为3.10；丰富度指数d分布范围为1.11～12.13，平均值为3.49；均匀度指数J’分布范围为0.32～0.85，平均值为0.64；单纯度指数C分布范围为0.07～0.66，平均值为0.23(表3)。重量密度多样性、均匀度指数分布均以秋季为高，分别为3.43和0.72，冬季最低。夏季丰富度指数最高，单纯度指数C最低。

表2　东山湾海域游泳动物尾数密度多样性指数的季节变化Tab.2　Seasonal changes of nekton in diversity of individual density in Dongshan Bay

表3　东山湾海域游泳动物重量密度多样性指数的季节变化Tab.3　Seasonal changes of nekton in diversity of weight density in Dongshan Bay

3　讨论

将本文2012—2013年在东山湾海域渔业资源调查结果与国家海洋局第三研究所2008—2009年调查资料进行比较分析，结果见表4和表5。

1)本次调查和2008—2009年的调查结果均表明，春、夏季鱼卵、仔稚鱼的种类数及丰度较秋、冬季高；全年鱼卵仔稚鱼平均密度明显高于2008—2009年的历史资料；前后两次调查的种类组成有比较明显的差别，说明东山湾内的优势产卵群体出现较大的变化。

2)本次调查全年游泳动物种类数(269种)明显高于2008—2009年的种类数(178种)，这可能是由于本次春、夏季调查同时进行了拖网和张网调查；每个季度月的游泳动物尾数和重量密度均高于2008—2009年的调查结果，且春、夏季尾数密度均高于秋、冬季；与历史资料相比，本次调查每个季度月的游泳动物优势种种类组成差异较大，两次调查共同优势种有日本单鳍电鳐、鹿斑鲾、三疣梭子蟹、红星梭子蟹、短尾大眼鲷等；本次调查游泳动物全年尾数多样性指数(3.35)远远高于2008—2009年的全年多样性水平(1.65)，说明东山湾海域2012—2013年种类组成结构较复杂，系统稳定性高。

致谢：本研究得到中国水产科学研究院东海水产研究所的帮助，在此表示衷心感谢！

表4　鱼卵、仔稚鱼调查结果与历史资料比较Tab.4　The comparison with historical data of fish eggs，larvae and juveniles

注：“-”表示没有出现。

Note：“-” indicated none.

表5　游泳动物调查结果与历史资料的比较Tab.5　The comparison with historical data of nekton

续表5

[1]郑惠东. 福建东山湾浮游动物的种类组成与数量分布特点[J]. 福建水产，2009，(2)：11-17.

[2]张静，徐思嘉，李渊，等. 东山湾及其邻近海域鱼类群落结构分析[J]. 中国海洋大学学报：自然科学版，2013，43(4)：51-57.

[3]国家质量监督检验检疫总局，国家标准化管理委员. GB/T12763.6-2007海洋调查规范第6部分：海洋生物调查[S]. 北京：中国标准出版社，2007.

[4]郑元甲，陈雪忠，程家骅，等. 东海大陆架生物资源与环境[M]. 上海：上海科学技术出版社，2003.

[5]Pinkas L，Oliphant M，Iverson L. Food habits of Albacore Bluefin Tuna and Bonito in California waters[J]. University of California，2014：1-105.

[6]蒋玫，李磊，沈新强，等. 2010—2011年长江河口及邻近水域春夏季仔稚鱼群落结构及其多样性的研究[J]. 海洋学报，2014 ，(6)：131-137.

Survey on status of fishery resources of Dongshan Bay in Fujian

WU Huangrong

(Zhangzhou Ocean and Fishery Bureau，Zhangzhou 363000，China)

Based on the fishery data of four oceanographic censuses in the Dongshan Bay from 2012 to 2013，the composition characteristics of fish eggs，larvae and juveniles，nekton were preliminarily analyzed. Results indicated that 15 species of fish eggs，8 species of larvae and juveniles were identified，including 5 indeterminate species of larvae and juveniles. For fish eggs，larvae and juveniles，the average densities were 2.63 ind/m3and 0.50 ind/m3. 269 nekton species were recorded，including 202 fishes，which was the largest populations in number. In seasonal distribution，nekton species was the most (161) in summer，while the least (62) in winter. From the plane distribution，the most species (95) was in no. fifth station and the least species (12) was in no. ninth station in summer. For mean weight density of nekton，the greatest was 1 246.98 kg/km2in winter and the minimal was 372.68 kg/km2in spring. While for mean individual density of nekton，the highest was 36.04×103ind/km2and the lowest was 11.25×103ind/km2. Dominant species of four seasons varied，which showed the obvious phenomenon. For nekton’s weight density，the order of diversity index was autumn>summer>spring>winter，species richness indexd，evenness indexJ’ and pure indexCwere 3.49，0.64 and 0.23. For nekton's individual density，the order of diversity index was summer>spring>autumn>winter，species richnessd，evenness indexJ’ and pure indexCwere 7.09，0.70 and 0.18，separately. Compared with the historical data，the mean densities of fish eggs，larvae and juveniles，nekton were higher，and the species and species diversity of nekton were rising in this investigation.

Dongshan Bay；fishery resources；species composition；quantity distribution

2016-02-01

吴煌荣(1980-)，男，工程师，研究方向：海洋资源与环境.E-mail：hyk168@sina.com

S93

A

1006-5601(2016)02-0112-14

吴煌荣.福建东山湾渔业资源现状调查研究[J].渔业研究，2016，38(2)：112-125.