礼貌原则对比分析习近平和奥巴马讲话

任静

[摘要]政治演讲在当今世界举足轻重，成为了国际交流的重要手段。本文以利奇（Leech）礼貌原则为理论基础，包括策略准则、慷慨准则、赞誉准则、谦虚准则、一致准则和同情准则，分析了习近平和奥巴马讲话中礼貌原则使用的异同。本文的语料是2015年习近平中拉论坛首届部长会议讲话和奥巴马2015年国情咨文讲话。对比结果表明，这两篇演讲中使用频率最高的准则是一致性准则；其他准则相比这两条准则来说使用相对较少。最后，论文深入探讨了礼貌原则在政治演讲中的效果。如树立负责人形象，拉近演讲者与听众之间距离等。此研究有助于人们进一步了解政治演讲，知道人们在政治演讲中合理应用礼貌原则对于中国的对外交流具有一定的启示，研究具有理论价值和现实意义。

[关键词]礼貌原则 习近平讲话 奥巴马讲话 中英对比

[中图分类号]C95 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）02-0092-02

礼仪是人类为维系社会正常发展而要求人们共同遵守的最起码的道德规范，是礼貌礼节的统称，是一种道德行为规范。礼貌也是人与人之间交往必不可少的条件。不论日常交流还是在国际交流过程中，遵守礼貌原则有利于实现说话者目的的双赢。随着国际交流的扩大及深入，国家领导人的政治讲话备受世界各国人民关注，作者选取了礼貌原则对比分析习近平和奥巴马的讲话。

一、国内外研究现状

礼貌的概念源于美国社会学家Erving Goffman关于“面子”的著作。他认为人们在日常交际活动中，为了使自己的行为有面子会去做“面子工作”。Goffman认为这解释了人们在交际中为何礼貌行事。1973年，Robin Lakoff提出了三个关于礼貌原则的基本条件：不要强加于人；给他人以选择；与对方友善。但受到后人的质疑和修改。其中Geoffrey Leech的礼貌原则最具影响力，其包括6大准则：得体准则、慷慨准则、赞扬准则、谦虚准则、赞同准则和同情准则。

近些年来，礼貌原则研究学者试图从更多的视角，如文化、语言形式、语境等探索，更具有实用性。1992年徐盛恒提出了新的礼貌原则，即关注自我、尊重对方和考虑第三方。1993年束定芳和王虹提出了赞扬和贬低理论。而文章主要采用了利奇的礼貌原则。文章以利奇的礼貌原则为理论基础，内容如下：得体原则——最小限度地使别人受损，最大限度地使别人受益；慷慨准则——最小限度地使自己受益，最大限度地使自己受损；赞誉准则——最小限度地贬低别人，最大限度地赞誉别人；谦虚准则——最小限度地赞誉自己，最大程度地贬低自己；一致准则——使对话双方的分歧减至最小，使对话双方的一致增至最大；同情准则——使对话双方的反感减至最小，使对话双方的同情增至最大。

二、研究方法

文章采取定性为主、定量为辅的研究方法。系统分析了2015习近平出席中拉论坛会议的讲话和奥巴马国情咨文的讲话。分篇统计出每篇讲稿中各原则的使用数量，然后计算出百分比。

三、研究分析

第一部分，作者选取了习近平出席中拉论坛首届部长会议的讲话。作者统计了其他六个原则在语料中的百分比，并分析了使用不同的原因及效果。

通过表1我们发现，同情和谦虚准则没有使用，作者发现同情准则一般应用在非洲等落后国家地区或发生灾难的事件中；而谦逊准则随着中国实力的增强，越来越少使用，尤其是与第三世界国家交流中几乎不使用。得体、慷慨和赞扬准则相对较少，作者认为这次讲话是中国与拉美国家间的，都是第三世界国家，国家实力相差不大，政治意愿都致力于建立和谐友好的关系，因而不会过多使用。一致准则应用得最多，作者认为这与中国和谐文化息息相关，中国一直致力于建立和谐可持续发展的新格局，与别国一直奉行求同存异的和平外交政策。因而，习近平在讲话中使用一致原则最多。下面结合两个具体实例分析一致原则。

半年前，我同拉美和加勒比国家领导人在巴西利亚举行具有里程碑意义的会晤，双方决定建立平等互利、共同发展的中拉全面合作伙伴关系，正式建立中拉论坛，顺应了和平、发展、合作、共赢的时代潮流，是中拉关系史上的创举。

中拉论坛是个新生事物，犹如一株破土而出的嫩苗，要茁壮成长为参天大树，需要双方精心培育。

在讲话中，习主席摒弃中国与拉美国家政治体制的差异，特别强调中拉之间经济方面的共同利益，因而中拉之间可以顺应时代潮流，建立全面合作伙伴关系。因而一致原则在对外交流中的恰当使用可以拉近说话者与听众的距离，有效实现交流的目的，同时为中国树立负责任的国家形象。

第二部分作者选取了奥巴马2015国情咨文的讲话，作者统计了6个原则在这讲话中的百分比。

表2显示，谦虚准则没有使用，美国文化奉行个人主义不难理解。同情、得体和慷慨准则较少，奥巴马是美国总统，但面对的听众是自己本国公民，美国文化一直奉行自由不拘束的特色，因而这三个原则体现得较少。而赞扬准则应用得相对多，一致准则最多。下面结合实例分析：

感谢副总统拜登为改善我们国家职业培训系统所做的努力，现在社区学院与当地雇主合作，培养能够胜任像编程、护士和机器人技术等方面的高薪工作。

感谢米歇尔和吉尔·拜登发起的“联合力量”项目已经帮助了近70万老兵和军属获得新工作。

上述两个例子，奥巴马通过感谢拜登和米歇尔，拉近了他与听众的距离；也揭露了只有高科技才能使经济腾飞，这样人们的生活才有更高的保障，同时，解决民生问题是政府一直以来的任务；最后也让奥巴马树立了关心民生的好总统的形象。

托儿、带薪病假、同工同酬、减低房贷、更高的最低工资，这些想法将使数百万家庭发生有意义的变化，这是一个事实。这是人们将我们所有人，共和党和民主党送到华盛顿来的目的。

到这个年代末，三分之二的工作都要求一些高等教育。但现在我们国家仍有太多聪明的、努力奋斗的人无钱支付他们所需的教育……正因为如此，我向国会提交了一份大胆的议案，将社区学校的学费全部减免。

就在我们谈话时，中国正想给世界上增速最快的地区确立规则。这会给我们的工人和商业带来不利。我们为什么要让这一切发生？我们应该来书写规则，我们应该来定义游戏规则。这就是为什么我请求两党就促进贸易给我授权，通过与亚洲和欧洲建立更有力的、不止自由而且公平的新贸易协定，我们可以保护美国的工人。

这是2015年国情咨文演讲，这也是奥巴马任内第六份国情咨文。去年底，奥巴马经历了中期选举惨败，面对由共和党掌控的国会，来自民主党的总统奥巴马这次讲话是他最后“闯关的机会”。上述例子中奥巴马提出“托儿、带薪病假、同工同酬、减低房贷、更高的最低工资”，“三分之二的工作都要求一些高等教育”等，由此来争取更多的支持，也让共和党无计可施。奥巴马抛出“中国正想给世界上增速最快的地区确立规则”“我们应该来定义游戏规则”，通过扩大中美矛盾，从而体现了美国内部利益的一致性。结果表明，一致原则在奥巴马这次讲话中也得到大量体现，这拉近了说话者和听众的距离，树立了良好的形象。

四、结论

研究发现，首先，这两篇讲话中得体、慷慨和同情准则使用的较少但没有零使用。其次，谦虚准则都没有使用，作者认为是因为中国随着国力的增强，在对外交流中影响越来越大；而美国文化一直奉行个人主义，追求自由，因而也不会采用。再次，赞扬准则在习近平这次讲话中也很少采用，是因为中拉是全面合作伙伴关系，又是论坛会议，客观性因素多；奥巴马讲话中使用较多，是因为美国是联邦制国家，奥巴马需要获得更多的支持才能顺利地开展他的工作。最后，一致准则使用得最多，这是由外交的本质决定的，要团结别国就得求同存异。

结果表明，礼貌原则的合理使用可以帮助讲话者拉近与听众距离和树立负责人形象。对于中国的对外交流具有一定的启示，研究具有理论价值和现实意义。此外文章还存在许多不足，如研究的材料数量有限，因此，需要研究人员的探索及改进。所以后继研究者可以继续深入研究此题目。

【参考文献】

[1]Goffman，E.Strategic Interaction[M].London： Oxford University Press，1969.

[2]Robin Lakoff.The Logic of Politeness[D].Chicago：Chicago Linguistics Society，8：291-305.

[3]徐盛恒.礼貌原则新拟[J].哈尔滨：外语学刊，1992（02）.

责任编辑：张丽