由《鸿门宴》看司马迁对比塑人艺术

陈清波

【摘要】 皇皇巨著《史记》被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，是中国历史上第一部人物纪传体通史。太史公司马迁究天人之际，通古今之变，成一家之言，塑造了一个个鲜活生动的历史人物。以被选入高中各版教材半个世纪之久的《鸿门宴》为例，司马迁尤其擅长使用对比手法烘托映衬各色人物，人物形象的复杂性、多面性令人品味良久。

【关键词】 鸿门宴 司马迁 塑人艺术

【中图分类号】 G633.3 【文献标识码】 A 【文章编号】 1992-7711（2016）05-082-01

0

一、背叛者

曹无伤和项伯同为两大集团的叛徒，笔墨一略一详，职位一低一高，一为左司马一为左尹。曹无伤迫于项羽威名想为自己找条后路，派人向项羽告密：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”而项伯为救命恩人张良，“夜驰之沛公军，私见张良，具告以事。”一个是见利忘义，一个是义字当头以身犯险。项伯一腔热血为张良时，也一步步走进了刘邦和张良主仆为他编织的罗网之中，见张良可以说是为了义，两军交战前夕还见敌方主帅却是不该，轻信刘邦的说辞，先与刘邦兄弟相称，后又约为儿女亲家，可见项伯目光短浅。贵为左尹和项羽的叔父，鸿门宴时项王项伯东向坐，以看出项伯受到项羽的尊崇信任，在项氏家族中地位极高，刘邦并不需要项伯死心塌地的效忠，只需项伯在关键时刻在项羽面前为自己说话，就在项氏集团高层内部埋下了一根貌合神离的刺。项伯实在枉作“小人”，起初是为了救命恩人，后来是为了亲家刘邦，都是出于情义。孰不知生死之交的张良却把他推上了不忠不孝不义的断头路。

项伯为刘邦在项羽面前说好话，“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之。”打着“义”的旗帜。项庄舞剑意在沛公，项伯翼蔽之，明显地袒护刘邦，无形中在项氏集团内部制造矛盾，让刘邦坐收渔翁之利。太史公在《史记》中多次着墨描写项伯，却都是为了帮助刘邦，如替刘邦向项羽求请将荒僻的巴蜀改风水宝地汉中为封地，再如搭救刘邦的父亲刘太公免于被项羽烹煮的命运。

叛徒曹无伤被刘邦立诛，项伯一直苟活到刘邦称帝，被封射阳侯，并赐姓刘，其死后，刘邦本着“君子报仇，十年不晚”的耐心，将其子孙夺爵。同为楚国贵族项家子弟，项伯虽保留了项家的一脉子孙，但被失姓夺爵，又有何面目去见项家列祖列宗以及乌江自刎的侄子项羽呢？岂非不忠不孝不义？下场比曹无伤有过之而无不及。

二、谋划者

同为谋士，《项羽本纪》中曾提“居鄛人范增，年七十，素居家，好奇计”，《留侯世家》载张良为韩国贵族曾狙击秦始皇于博浪沙天下闻名，事败后更名姓亡匿下邳，得《太公兵法》，为任侠，藏匿常杀人的项伯。“鸿门宴”故事发生时，范增七十多岁但较宅缺乏人际交往多为纸上谈兵，张良四十多岁且交友广泛人生经历丰富。

范增的失败并非因为智谋不如张良，却是因为识人不明，身为谋士贵为“亚父”却不识自己的主帅项羽。当项羽并不把刘邦放在眼里时，范增却说刘邦有帝王之志帝王之气急击勿失，此其一也；当项羽缺乏必杀刘邦的理由已经转变想法时，范增倚老卖老擅作决定，数目项王以玦示意乃至派项庄舞剑为名行暗杀之实，此其二也；当项羽受璧置之坐上，范增受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣！”口称主帅为“竖子”以下犯上，只知道逞一时口舌之快，长他人志气灭自己威风，此其三也。

相反年纪轻许多的张良心怀国仇家恨，在人世摸爬滚打多年，深知主帅刘邦的为人，在“鸿门宴”事件前夕对刘邦旁敲侧击，使刘邦转危为安功不可没。第一句“谁为大王为此计者？”第二句“料大王士卒足以当项王乎？”第三句“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”层层铺垫，才促使刘邦初向项伯再向项羽示弱服软，如果是范增，估计会这样说：“大王称霸之心昭然若揭，然十万士卒难敌四十万大军，为今之计只有示弱于项王，言不敢倍德，再徐徐图之！”命令的语气，统筹的安排，刘邦哪怕当时听从了计策，心中也会极为不满。

三、当权者

身为楚国贵族的项羽自二十四岁起兵反秦，战无不胜攻无不克，心高气傲。“鸿门宴”前夕，项羽得知刘邦所为，当下大怒：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”胸无城府的性格暴露无遗，清代曾国藩说过“居高位者，以知人晓事二者为职。”项羽身居高位却寡谋骄矜，身处乱世却衣食无忧，从没有把混混出身的刘邦放在眼里。在项氏集团内部，项羽显然一人独大，唯我独尊，尊范增为“亚夫”，在鸿门宴中却连续三次都没有听取范增的意见，反倒项伯说了刘邦几句好话马上就放下杀机，寡谋轻信。

相反泗水亭长出身的刘邦知人善任，极善于笼络人心，四十万大军将至的险境下，他一方面问计张良，另一方面连敌对的项伯也能放低姿态主动争取，“吾得兄事之。”“奉卮酒为寿，约为婚姻。”赚得头脑简单的项伯多次帮助，在宴席上翼蔽沛公。沛公个性上“贪于财货，好美姬”，但对属下却不吝赏赐，在此宴中，刘氏集团众志成城打了一场有准备的仗，张良出计，樊哙闯帐，借故潜逃时“沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走”，四将断后，张良留谢，一场血雨腥风化解于无形之中。张良未必不懂得“狡兔死，走狗烹”的道理，刘邦称帝后杀戮功臣的行为也让一帮出生入死的兄弟心寒，当沛公质疑张良“君安与项伯有故？”时，当他狡辩“鲰生说我曰”掩盖自己的狼子野心时，说明他对属下并不是毫无保留的信任。这与项羽面对闯帐的樊哙不迁怒还由衷赞叹“壮士，赐之卮酒。”的胸无城府形成鲜明对比。在秦末的乱世中，一帮英雄只能找到刘邦这样的“宽大长者”辅佐，实在是项羽屠城杀将的劣行太甚。

太史公有言：“不以成败论英雄！”他怀着最大的敬意把汉高祖刘邦的死对头项羽放入帝王本纪之中，供后人凭吊。以后来者的眼光看来，鸿门一宴，可以看出很多，每个人的命运之轮当时已经启动难以回头。恰如有句名言所说——性格决定命运。