《国语》中的“所”字结构*

郑益兵

(滁州学院　文学与传媒学院，安徽　滁州　239000)



《国语》中的“所”字结构*

郑益兵

(滁州学院文学与传媒学院，安徽滁州239000)

代词“所”经常与其他词语结合组成名词性的“所”字结构。本文以《国语》为研究对象，对该典籍中的“所”字结构进行了判定，然后对其进行了分类讨论，同时与《左传》进行了相关比较。对前人的一些错误观点进行了修正。

《国语》；代词；“所”字结构

古代汉语中“所”经常置于他词或词组之前，组成“所”字结构。这种构成名词性结构的“所”，《马氏文通》称之为“接读代字”[1](P58)，王力《汉语史稿》称之为特殊指示代词[2]，高小方《古代汉语》称之为被饰代词[3]。诸多学者都承认“所”的指代性质。《国语》是我国最早的国别体史书，具有重要的语料价值，该典籍中“所”字结构值得探讨。为此，本文对该典籍中“所”字结构进行了判定，然后对其进行分类讨论。由于《国语》是《左传》的姊妹篇，本文也与《左传》进行了相关比较。

一、《国语》中名词性“所”字结构的判定

关于“所”字结构的判定需要明确两点:(1)并非所有“所+动”均为“所”字结构，必须有个前提条件，即“所”字必须是代词，而非其他。(2)“(代词)所+动+者”属于“所”字结构，而非“者”字结构。

1.连词“所”与后面词语组成“所+动”形式，这种形式不是名词性“所”字结构。如:

⑴ 所不与舅氏同心者，有如河水。(晋语四)

⑵ 所不掩子之恶、扬子之美者，使其身无终没于越国。(越语下)

“所”作为假设连词经常出现在誓词中，相当于现代汉语的“假如”、“如果”。例⑴是重耳的舅舅子范请求离开时，重耳在其面前所发的誓言。该例可译为:“假如我不跟舅舅同心同德的话，就有黄河之水为证。”例⑵是范蠡不想跟随勾践回越国时，勾践在其面前所发的誓言。该例可译为:“假如有不原谅你的过失、不称赞你的美德的话，将让他在越国不得善终。”誓词中“所”的这种用法在《左传》中更为多见。

2. 代词“所”与后面词语组成“所+动+者”的形式，这种形式是名词性“所”字结构，而非名词性“者”字结构。如:

⑴ 吾周官之于灾备也，其所怠弃者多矣。(周语下)

⑵ 晋其庶乎！吾臣之所争者大。(晋语八)

王力(1999)把“‘所’+动词+‘者’”中的“者”视为代词。[4]我们认为，凡是形如‘所(代词)’+动词+‘者’”形式的，“者”字都可以去掉而不会改变原句的结构和意义。因此，把此处的“者”定性为表示提顿的语气词比较恰当。例⑴中“所怠弃者”即“所疏漏的地方”，例⑵中“所争者”即“所争论的”。这种语气词的“者”还可以作为“所”字结构结束的标志，而非“所”字结构的组成部分。

通过判定，我们认为，《国语》中“所”字结构共235见，占该典籍“所”总数(257见)的91.4%，与其姊妹篇《左传》(87.2%)一样，均占压倒性优势。《国语》中“所”字结构分两种:一种是代词“所”置于动词或动词性词组之前，组成“所·动”结构，共165见；另一种是代词“所”置于介词之前，组成“所·介”结构，共70见。下面分别讨论。

二、“所·动”结构

本部分主要讨论两方面内容:即《国语》中“所·动”结构的形式和“所·动”的语法功能。

(一)《国语》中“所·动”结构的形式

《国语》中“所·动”结构的形式主要有以下三种:

1.“所”+动词。共146见。如:

⑴ 若夫匮财用，罢民力，以逞淫心，听之不和，比之不度，无益于教，而离民怒神，非臣之所闻也。(周语下)

⑵ 夫二国士之所图，无不遂也。(晋语二)

⑶ 子得所求而不从之，何其怀也！(晋语五)

例⑴⑵⑶中“所”后均为动词，分别为“闻”、“图”、“求”。

2.“所”+副词/助动词+动词。共14见。如:

⑴ 夫钟声以为耳也，耳所不及，非钟声也。(周语下)

⑵ 皆昭令德以何好也，皆非使臣之所敢闻也。(鲁语下)

⑶ 弑君以求威，非吾所能为也。(晋语六)

⑷ 蛮、夷、戎、狄，其不宾也久矣，中国所不能用也。(楚语上)

例⑴中动词前有副词“不”；例⑵⑶中动词前分别有助动词“敢”、“能”；例⑷中动词前则既有副词也有助动词，即副词“不”与助动词“能”连用。

3.“所”+(副词)+动宾词组。共5见。如:

⑴ 臣之所不若夷吾者五。(齐语)

⑵ 吾闻申生甚好仁而强，甚宽惠而慈于民，皆有所行之。(晋语一)

例⑴中“所”与“不若夷吾”组成名词性“所”字结构，即“不如夷吾的地方”。例⑵“所”与动宾词组“行之”做成名词性“所”字结构，即“这样做的目的”。

通过讨论，《国语》“所”字结构中动词结构可以概括为:可以单用，可以前加副词或情态动词等状语成分，也可以后加动词宾语。《国语》中这些动词结构情况与《左传》相同。但《国语》“所”字结构中动词结构中没有动词加补语的情况，而《左传》中却存在，如《左传·昭公二十六年》:“先王所禀于天地以为其民也，是以先王上之。”可以看出，《国语》中“所”字结构中的动词结构没有《左传》复杂。

(二)《国语》中“所·动”结构的语法功能

1.“所·动”结构作主语。共39见。如:

⑴ 夫见乱而不惕，所残必多，其饰弥章。(周语下)

⑵ 其所让，皆社稷之卫也。(晋语四)

⑶ 楚之所宝者，曰观射父。(楚语下)

例句中“所残”、“所不若夷吾”、“所让”在句中作主语。其中例⑵⑶“所”字结构前还有定语，例⑵中有代词“其”作定语，例⑶中有名词“楚”作定语。

2.“所·动”结构作谓语。共53见。如:

⑴ 孝、敬、忠、贞，君父之所安也。(晋语一)

⑵ 臣愿获尽辞而死，固所愿也。(晋语四)

⑶ 弑君以求威，非吾所能为也。(晋语六)

例⑴中“君父之所安”作整个判断句的谓语，“君父”又是“所安”的定语。例⑵中“所愿”为谓语。例⑶中“吾所能为”是谓语，“吾”又是“所能为”的定语。其中例⑵、例⑶名词性谓语前还有副词修饰，分别为情态副词“固”、否定副词“非”。

3.“所·动”结构作宾语。共68见。又分为动词宾语和介词宾语两类。作动词宾语的，如:

⑴ 今苌、刘欲支天之所坏，不亦难乎？(周语下)

⑵ 恶其所好，其能久矣？(晋语四)

例⑴中“所坏”、例⑵中“所好”在句中均作动词宾语。

上面是“所·动”结构作动词宾语的例子。作介词宾语的例子，如:

⑶ 以丘之所闻，羊也。(鲁语下)

⑷ 以其所有，易其所无。(齐语)

例⑶“所闻”充当介词“以”的宾语，例⑷“所有”充当介词“以”的宾语。

4.“所·动”结构作定语。共5见。既可以作前置定语，也可以作后置定语。如:

⑴ 天所崇之子孙，或在畎亩，由欲乱民也。(周语下)

⑵ 所谓一纯、二精、七事者，何也？(楚语下)

⑶ 择子之所欲归者一人。(吴语)

例(1)中“所崇”充当中心语“子孙”的定语。例(2)中“所谓”表示“所说的”，充当中心语“一纯、二精、七事”的定语。其中前两例定语在中心语之前，最后一例定语在中心语之后。

《国语》中“所·动”结构在句中充当主语、谓语、宾语、定语成分，这与《左传》相同。

三、“所·介”结构

介词一般由动词虚化而来，既然代词“所”能与动词组成“所”字结构，那么代词“所”自然也可以与介词组成“所”字结构。代词“所”可与诸如“以”、“为”、“自”、“由”等介词组合成“所·介”结构。这些结构在《左传》中均有体现。但《国语》中代词“所”只与介词“以”组成名词性结构“所以”。根据意义的不同，分为两种情况:一种是表示动作行为的凭借；另一种是表示动作行为的原因。

1. 表示动作行为凭借的工具，介词“以”作“用”讲。共66见。如:

⑴ 长勺之战，曹刿问所以战于庄公。(鲁语上)

⑵ 《四牡》，君之所以章使臣之勤也。(鲁语下)

⑶ 旅人，所以事子也，唯事是待。(晋语八)

例⑴中“所以”与“战”组成名词性词组“所以战”，在句中作宾语。该例可译为:“鲁国将和齐国在长勺交锋，曹刿问鲁庄公靠什么作战。”例⑵中“所以”与“章使臣之勤”组成名词性词组“所以章使臣之勤”，在句中作谓语。该例可译为:“《四牡》(按:《四牡》是《诗经·小雅》中的篇章，是周代慰劳使臣时演奏的乐歌)，是国君用来表彰使臣勤于国事的。”例⑶中“所以”与“事子”组成名词性词组“所以事子”，在句中作谓语。该例可译为:“我是客居晋国的人，是用来侍奉您的，只等待为您做事。”

⑷ 敢问君王之所以与之战者？(吴语)

该例中“所以”依然表示动作行为的凭借，而非表原因。《马氏文通》指出:“凡‘所以者’之句，皆原其故也。”[1]这种说法不妥，马建忠错把“所”等同于“者”姑且不论，单说他把“所以”一概视为推求某种行为的发生原因，显然有误。例⑷就是明证。

2. 表示动作行为发生的原因，介词“以”作“因”讲。共4见。如:

⑴ 此先王所以不用财贿而广施德于天下者也。(周语中)

⑵ 元年始受，实沈之星也。实沈之墟，晋人是居，所以兴也。(晋语四)

⑶ 臣所以不死者，为此事也。(越语下)

例⑴中“所以”与“不用财贿而广施德于天下”组成名词性词组“所以不用财贿而广施德于天下”，在句中作谓语。该例可译为:“这正是先王能够不费钱财而向天下广施恩惠的原因。”例⑵中“所以”与“兴”组成名词性词组“所以兴”，在句中充当谓语，该例可译为:“您即位的第一年，是实沈星的位置，实沈的故城，正是晋人居住的地方。这是晋国兴盛起来的原因”。例⑶中“所以”与“不死”组成名词性词组“所以不死”，在句中充当主语，该例可译为:“我没有去死的原因，就是为了(报仇)这件事。”

以上例句中“所以”之后都没有出现主语，《国语》中如此，《左传》中如此，整个先秦汉语中均如此。“所以”在这一时期只能是偏正式的名词组，而非现代汉语中表因果关系的连词。对此不能以今律古。“所以”在东汉以前始终没有打破介词的限制，但却为“所以”向连词的演变做了必要的准备。

四、结语

《国语》中“所”字结构共235见。从分类上看，《国语》中“所”字结构分为“所·动”结构和“所·介”结构两类，这与《左传》相同。从语法功能看，《国语》中“所·动”结构用作主语、谓语、宾语、定语等多种成分，这也与《左传》相同。从“所·动”中的动词结构看，与《左传》相比，《国语》中缺少动补结构，而《左传》则显得比较复杂。这是由于《国语》这部典籍口语性较强造成的。从“所·介”中的介词种类看，《国语》中的介词比较单一，只有“以”一种，而《左传》中的介词有多种，如“以”、“为”、“自”、“由”等，但也以“以”占绝对优势”。两部典籍“所·介”结构中介词“以”使用频繁，这是由于“以”的用法灵活多样造成的。

[1]马建忠. 马氏文通[M].北京:商务印书馆，1983.58.

[2] 王力. 汉语史稿[M].北京:中华书局，2004.343.

[3] 高小方. 古代汉语[M].南京:江苏教育出版社，2009.156.

[4] 王力. 古代汉语[M].北京:中华书局，1999.335.

[5]马建忠.马氏文通[M].北京:商务印书馆，1983.63.

2095-4654(2016)06-0046-03

2016-03-10

滁州学院科学研究项目(2014PY09)

H109.2

A