小儿肺炎患者的临床治疗体会

迟瑛娇宋晓秋董秋华张 泓邹艳红

作者单位：1 150000 哈尔滨市第一医院

2 154003 佳木斯大学附属第一医院儿科



小儿肺炎患者的临床治疗体会

迟瑛娇1宋晓秋1董秋华1张 泓1邹艳红2

作者单位：1 150000 哈尔滨市第一医院

2 154003 佳木斯大学附属第一医院儿科

【摘要】目的 探究小儿肺炎患者采用布地奈德雾化吸入治疗的方法和效果。方法 选取2014年7月～2015年11月收治的131例小儿肺炎患者进行治疗，随机分组，实验组78例患者接受布地奈德雾化吸入治疗，对照组53例患者接受常规治疗，比较两组患者的治疗效果。结果对照组患者治疗的总有效率为83.02%，实验组患者治疗的总有效率为96.15%，经过对比发现，实验组患者的治疗效果高于对照组，且实验组患者各项症状消失的时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 小儿肺炎患者采用布地奈德雾化吸入治疗，可以提高治疗效果，减少不良反应，缩短住院时间。

【关键词】小儿肺炎患者；治疗效果；不良反应

儿童在成长过程中经常出现小儿肺炎这一疾病，为常见的婴幼儿疾病，一年四季都可能出现。同时患者还有咳痰、发热、呼吸困难、咳嗽等症状［1］。冬春季节为易发时间段，若不能及时给予患者彻底治疗，会导致其他并发症的出现，病情严重者还会对营养不良，对生长发育造成不良影响［2］。为使患者短时间内得到显效治疗，在常规治疗的基础上可采用布地奈德雾化吸入的干预，稳定病情，缓解身体不适的症状。选取2014年7月～2015年11月收治的131例小儿肺炎患者进行治疗，采取不同药物，观察患者的治疗效果，现报告如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

本次研究选取2014年7月～2015年11月收治的131例小儿肺炎患者进行治疗，实验组患者78例，男性42例，女性36例，年龄7个月～10岁，平均年龄为：（4.8±1.1）岁，病程范围：3 d～2.6个月，平均病程为：（1.5±1.0）个月。对照组患者53例，男性32例，女性21例，年龄8个月～10岁，平均年龄为：（4.9±1.10）岁，病程范围：3 d～2.9个月，平均病程为：（1.6±1.1）个月。两组患者身体资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 实验组 首先给予常规干预，抗感染，保持水电解质的平衡，并采用抗病毒的治疗，还可针对患者的具体情况，采取止咳平喘、吸氧的治疗。然后采用布地奈德的使用，在浓度为0.9%，2～3 ml的氯化钠溶液中加入1 mg的布地奈德，给予2～10 min的雾化吸入治疗，3次/d，观察患者的治疗效果。

1.2.2 对照组 该组患者给予常规的治疗干预，首先抗感染，保持水电解质的平衡，并采用抗病毒的治疗，还可针对患者的具体情况，采取止咳平喘、吸氧的治疗，连续给予7 d干预后，对治疗效果进行观察。

1.3 疗效标准

治疗显效：患者治疗后憋喘消失，气促得到缓解，肺部的喘鸣音有所消失，咳嗽症状也缓解；治疗有效：患者的憋喘和气促症状都有所好转，肺部的喘鸣音减少，且咳嗽得到减轻；治疗无效：患者经过相应的治疗后，肺部的喘鸣音没有减少，依然存在咳喘症状。

1.4 统计学分析

本文数据均采用SPSS 13.0统计学软件检验，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗效果

实验组78例患者48例治疗显效，占比61.5%，27例治疗有效，占比34.6%，3例治疗无效，占比3.8%，治疗的总有效率为96.15%。对照组53例患者18例治疗显效，占比34.0%，26例治疗有效，占比49.1%，9例治疗无效，占比17.0%，治疗的总有效率为83.02%。经过对比发现，实验组患者的治疗效果高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 症状消失时间

实验组患者咳嗽消失时间为：（5.01±0.08）d，憋喘消失时间为：（3.18±0.12）d，喘鸣音消失时间为：（4.12±0.12）d。对照组患者咳嗽消失时间为：（6.23±0.12）d，憋喘消失时间为：（4.53±0.19）d，喘鸣音消失时间为：（5.52±0.22）d。实验组患者各项症状消失的时间短于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

3 讨论

小儿肺炎患者的主要为咳嗽、憋喘，若不能及时控制，会出现呼吸暂停、心力衰竭、呼吸困难等并发症，严重者还会造成死亡，为此一定要给予患者平喘治疗，缓解身体不适，避免并发症的出现［3］。布地奈德为糖皮质激素，局部抗感染方面，效果显著，可加强内皮细胞、平滑肌细胞、溶酶体膜的稳定，降低抑制免疫反应和抗体合成，缓解平滑肌的收缩反应，减轻患者气道高敏反应，在较短的时间内缓解身体症状，提高治疗效果［4］。对照组患者治疗的总有效率为83.02%，实验组患者治疗的总有效率为96.15%，经过对比发现，实验组患者的治疗效果高于对照组，且实验组患者各项症状消失的时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。出院前叮嘱家长，保持充分休息，加强锻炼［5］。

综上所述，小儿肺炎患者采用布地奈德雾化吸入治疗，可以提高治疗效果，减少不良反应，缩短住院时间。

参考文献

［1］ 金华. 盐酸氨溴索雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的临床应用体会［J］. 中国卫生标准管理，2015，6（4）: 116-118.

［2］ 李进，尚澜. 浅析小儿肺炎的临床治疗体会［J］. 航空航天医学杂志，2015，26（10）: 1207-1208.

［3］ 薛庆凡. 150例小儿肺炎患者临床护理体会［J］. 中国医疗前沿，2011，6（24）: 59，46.

［4］ 周曼丽. 氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床体会［J］.中国卫生标准管理，2015，6（29）: 78-79.

［5］ 陈瑞容，李红，陈小夏，等. 布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的临床体会［J］. 中国当代医药，2012，19（27）: 81-82.

Clinical Treatment Experience on Children Patients With Pneumonia

CHI Yingjiao1SONG Xiaoqiu1DONG Qiuhua1ZHANG Hong1ZOU Yanhong21 First Hospital of Harbin，Harbin 150000，China，2 Pediatrics Department，First Affiliated Hospital of Jiamusi University，Jiamusi 154003，China

【Abstract】

Objective Budesonide aerosol inhalation treatment method and its effect on children patients with pneumonia are to be studied. Methods Chose 131 children patients with pneumonia who were treated in hospital from July 2014 to November 2015 and separated them into two groups at random，78 patients in study group were given budesonide aerosol inhalation treatment，while 53 patients in control group were given conventional treatment，and then compared treatment effects between two groups. Results Patients’ treatment efficacy in control group was 83.02% and patients’ treatment efficacy in study group was 96.15%，thus，treatment efficacy in study group was much higher than that in control group，besides，it took less time for patients’symptoms to relieve in study group compared to that in control group，there was a treatment differential between two groups and such a differential had statistic value（P＜0.05）. Conclusion Budesonide aerosol inhalation treatment is quite effective on children patients with pneumonia，it is conducive to increasing treatment efficacy，reducing side-effect incidence and shortening patients’ hospitalization days.

【Key words】Children patients with pneumonia，Treatment efficacy，Side effects

通讯作者：邹艳红，E-mail：zyh19784120@163.com

【中图分类号】R563

【文献标识码】A

【文章编号】1674-9316（2016）03-0036-02

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2016.03.025