充血性心力衰竭应用新活素治疗的临床观察

2015-11-29 03:43张亚梅
关键词:活素充血性实验组

张亚梅

(霍州市人民医院,山西 临汾 031400)

充血性心力衰竭应用新活素治疗的临床观察

张亚梅

(霍州市人民医院,山西 临汾 031400)

目的 探索新活素治疗充血性心力衰竭的疗效。方法 选取2012年1月~2014年1月在我院就诊的充血性心力衰竭患者156例作为研究对象,按随机数字表法分为实验组与对照组,各78例;对照组患者采用强心剂等常规药物治疗,实验组患者在对照组的基础上采用新活素治疗;对两组患者疗效进行评估比较。结果 治疗之后,实验组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于充血性心力衰竭患者,使用新活素治疗,疗效显著,出现不良反应的几率低,因此,值得在临床中推广及使用。

充血性心力衰竭;新活素;疗效

心力衰竭是因为心脏的心室泵血能力以及充盈功能不足,导致心血管的排血量不够机体新陈代谢所需,以至于各个器官,组织的供血量不充足,出现心肺系统的循环障碍以及淤堵。是心脏疾病发展到一定阶段的综合表现,也称为充血性心力衰竭[1]。现选取2012年1月~2014年1月在我院就诊的156例患者采用新活素治疗充血性心力衰竭,疗效显著,具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本组研究156例患者均符合充血性心力衰竭的相关诊断标准。其中男82例,女74例;年龄26~75岁,平均年龄(50.4±3.2)岁;随机分为实验组与对照组,各78例。对照组男40例,女38例,年龄25~76岁,平均年龄(50.2±4.1)岁,病程7个月~12年,平均病程(6.2±1.6)年;实验组男42例,女36例,年龄28~74岁,平均年龄(52.2±2.4)岁,病程8个月~14年,平均病程(7.3±2.2)年。两组患者在性别,年龄及病情等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)[2]。

1.2 方法

两组的治疗方式一样,吸氧或纠正体内电解质紊乱以及心脏病诱发的其他疾病。对照组采用利尿剂等常规药物,减轻患者的心脏负荷,控制病情蔓延,改善心血管功能。实验组在对照组的基础上采用新活素治疗,新活素0.5 mg/支,用法和用量如下:用量1.6 μg/kg,快速注射之后,使用0.0075 μg/kg的速度静脉滴注。

1.3 疗效判定

显效:症状明显改善,心脏功能改善程度2级以上;有效:症状有所改善,心脏功能改善程度1级以上;无效:治疗后,患者的心脏功能无改善,甚至加重病情[3]。

观察指标:观察记录两组患者治疗前后脉搏的收缩压以及舒张压,疗效以及不良反应。

1.4 统计学分析

本研究应用SPSS 13.0统计学软件进行处理,计量资料以“±s”表示,采用t检验,计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组患者治疗前后的疗效

治疗前,两组患者的收缩压、舒张压、心率对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后实验组患者的收缩压,舒张压以及心率相比对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者治疗前后心血功能比较

2.2 两组患者的临床疗效比较

实验组的总有效率为91.03%,对照组总有效率为61.54%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗3天后,均有改善,如气喘,呼吸急促减轻,心率有所下降,浮肿开始消退。见表2。

表2 两组患者疗效比较 [n(%)]

2.3 不良反应比较

在经过治疗之后,两组患者的不良反应情况如下:实验组出现不良反应患者1例,具体表现为血压下降,经过药量调整之后,症状消失;对照组出现的不良反应有呕吐,消化道疾病3例,出现头晕,头痛1例,低血压2例,将用药情况调整,症状消失,继续使用没有出现药物中毒者。两组患者的不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨 论

此次调查选取2012年1月~2014年1月在我院就诊的156例患者采用新活素治疗充血性心力衰竭,观察采用新活素治疗心力衰竭患者[4]。治疗前,两组患者的收缩压和舒张压、心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后实验组患者的收缩压,舒张压以及心率相比对照组改善更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。在两组患者的疗效比较中,实验组的总有效率为91.03%,对照组总有效率为61.54%,实验组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),在经过治疗之后,两组患者的不良反应情况如下:实验组出现不良反应患者1例,具体表现为血压下降,经过药量调整之后,症状消失;对照组出现的不良反应有呕吐,消化道疾病3例,出现头晕,头痛1例,低血压2例,将用药情况调整,症状消失,继续使用没有出现药物中毒者[5]。两组患者的不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05)。

综合上述,对于充血性心力衰竭患者,使用新活素治疗,疗效显著,出现不良反应的几率低,因此,值得在临床中推广及使用。

[1] 李丽娜.新活素治疗充血性心力衰竭疗效研究[J].中国卫生产业,2014,35:113-114.

[2] 刘思泰,蒋 涛,李德才,云红梅,李海洋,张大勇.新活素治疗充血性心力衰竭的临床疗效观察[J].西部医学,2010,01:112-114.

[3] 孙树印,张瑞华,李 慧.新活素治疗急性心力衰竭临床观察[J].临床合理用药杂志,2010,06:1-2.

[4] 杨爱民,刘春萍.新活素治疗老年难治性心力衰竭临床观察[J].中国现代药物应用,2013(03).

[5] 余 华,朱再胜,邹瑜驰,李 颖,杜晓红.新活素治疗老年慢性收缩性心力衰竭急性发作的疗效观察[J].中国现代医生,2012(31).

R541

B

ISSN.2095-6681.2015.07.110.02

猜你喜欢
活素充血性实验组
遮光处理对微藻繁殖及其水质指标的影响
新活素治疗瓣膜病和非瓣膜病心脏病所致心力衰竭的效果分析
磷酸肌酸钠联合新活素对心肌梗死PCI术后心力衰竭患者心肌损伤标志水平和预后的影响
新活素在心血管重症监护病房心功能不全患者中的效果分析
阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的效果
新活素用于急性心肌梗死合并心力衰竭治疗的临床观察
SHR主动脉结构重构的microRNA—195和BCL2、Bax作用机制
螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效评估
环磷腺苷葡胺治疗老年充血性心力衰竭87例临床疗效分析
趣味 “课课练”对城镇小学四年级肥胖男生的体重和BMI的影响