汉英语言语序与限定范畴的关系比较

2015-06-23 13:56曹井香王帅军

信阳师范学院学报（哲学社会科学版） 2015年2期

关键词：限定词汉英语序

曹井香，王帅军

(大连理工大学外国语学院, 辽宁大连116023)

·语言学研究·

汉英语言语序与限定范畴的关系比较

曹井香，王帅军

(大连理工大学外国语学院, 辽宁大连116023)

文章讨论汉英语言的语序与限定范畴之间的关系。对900句对的汉英平行语料的名词短语类型和语序进行赋码。利用Paraconc检索和分析平行语料，再用SPSS统计软件分析和比较汉英语言语序与限定范畴的分布情况。发现汉语的语序与其限定范畴之间有显著相关，即名词短语位于动词之前时倾向于有定，位于动词之后时倾向于无定，有定的名词短语倾向于位于动词之前，无定的名词短语倾向于位于动词之后，而英语的语序与其限定范畴之间没有显著相关。

名词短语的位置；限定范畴；平行语料

一、引言

限定范畴是指名词性成分在指称上的有定性和无定性，即所谓的特指、定指和泛指、不定指的问题，可以从多个角度对其进行研究。因为有定无定，既涉及语法，又涉及语义，还涉及语境和交谈者的语言心理，十分复杂。

目前，对英语限定范畴的研究已经比较全面、深刻。一方面，相关文献从不同角度对英语限定范畴进行了分析,Vogeleer和Martin借助丰富的语境对名词的限定范畴进行研究[1]291-310，[2] 114-129，Heim和Gisborne分析有定和无定名词短语的语义特征[3-4]；同时有关英语与其他语言限定范畴对比研究的文献也较多，Anderssen[5]、Breul[6]和Chen[7]分别对比研究了英语与挪威语、英语与德语及英语与汉语之间的限定范畴。另一方面，许多学者对限定范畴的相关理论做了比较完善的总结，如Lyons提出从“语法化”的角度看待限定范畴[8]274-279，Hawkins关注限定范畴的指称[9]，Heim则提出了与限定范畴相关的一系列语义理论[10] 164-189。

相对英语限定范畴的研究，汉语限定范畴的研究比较滞后，但也在一些方面取得不少研究成果。对于主语与话题的研究，石毓智从语义特征和语法特征上进行分析[11]，金积令从“语言心理”“语言类型学”“转换生成语法”等角度对汉英语言的主语和话题进行对比研究[12]；关于无定主语与有定宾语，王广成从指称和量化两个角度对无定名词的语义特征进行研究[13]，张新华则重点关注“主题句”“存现句”和“有字句”，对无定名词做主语的句子进行了理论分析[14]，魏瑶和黄南松对有定宾语和无定主语进行了详细分类及成因分析[15-16]；俞志强和赵建军分别对汉语的特殊句式“把字句”“有字句”中名词的限定范畴进行了分析[17-18]。近年来，有学者开始关注限定范畴与认知领域的结合以及语言之间限定范畴的对比研究，如卢鑫莹和王军分别从汉语光杆名词的语义特征、有定无定的图式分析角度对限定范畴进行认知领域的分析[19-20]，而孙红霞、邓新蓓、张道振等则是关注汉英语言的对比研究[21]，[22]5-6，[23]。

目前，利用语料库尤其是平行语料对限定范畴进行对比研究的文献还不够充分。同时，由于英语的限定范畴主要是通过显性的限定词来表示，因此本文主要通过检索有定限定词the/this/that/these/those来观察英语的限定范畴。汉语的限定范畴往往通过语序来表达，因此，对于汉语限定范畴的研究，本文利用平行语料，借助英语译文中的上述限定词来进行观察。

本文对900句对平行语料进行赋码，检索分析汉英语言中语序与限定范畴的关联情况。