中俄水产品贸易的影响因素探索

李超 王威

摘 要：中俄双边水产品贸易的发展遇到问题，表现为贸易规模小、贸易进出口不平衡的问题，若要提高两国间的贸易规模，必须寻找突破口，为之注入新的动力。文章根据当前全球水产品贸易总额排名前20的国家的贸易、经济、地理、制度等相关数据构建贸易引力模型，通过分析当前引领国际水产品贸易发展的主要影响因素，为中俄水产品贸易的发展提供改进思路。

关键词：水产品 影响因素 引力模型

中图分类号：F740 文献标识码：A

文章编号：1004-4914（2015）05-078-03

一、中俄水产品贸易现状分析

（一）中国水产品贸易现状

中国方面，从2007年至2013年，中国水产品贸易总额逐年递增，呈现出良好的增长态势，其中中国出口水产品总额常年高于进口总额，并且两者间的差距日益增大，到2013年差额已经达到132.51亿美元，属于水产品出超国；在贸易额增速方面，中国的水产品出口同样大于进口，根据最近7年的贸易数据，中国水产品出口贸易额平均增速达到17.00%，而进口总额增速仅为4.52%。可见中国在水产品贸易方面具有巨大的贸易竞争优势。在中国水产品国际贸易占全球水产品贸易总额的比重方面，仅在2008年受全球金融危机影响，其比重有所下降，在其他年份均呈现出稳步上升的趋势，截至2013年中国水产品出口额占全球的15.89%，进口额占比也由2007年的4.24%上升到2013年的5.08%。可见经济危机对中国的水产品贸易产生了较为严重的影响，使其发展速度放缓，这种影响一直持续到2011年才得以消除，但在经济危机之后的5年内，中国水产品国际贸易总额一直保持上升趋势，充分证明中国水产品在国际贸易中具有顽强的生命力和强大的竞争力。

（二）俄罗斯水产品贸易现状

俄罗斯水产品贸易在2009年以前出现水产品国际贸易“入超”现象，但其水产品进出口额差距微弱，2008年以16.68亿美元的缺口值，成为近7年内俄罗斯水产品贸易“入超”最严重的年份。在国际金融危机过后，俄罗斯水产品出口额迅速提升，至2009年已经与进口总额基本持平，并在之后的各年中均保持着较为平衡的发展态势持续增长，当前俄罗斯已基本实现水产品国际贸易的收支平衡。然而在全球水产品贸易中，俄罗斯所占份额极小，在进口方面，其水产品贸易总额占全球总额的占比常年在2.30%附近波动，从未显示出提高的趋势；在出口方面，俄罗斯仅在2009年出现贸易额占比的迅速提升，由2008年的0.68%迅速提高至2009年的2.19%，此后该比值便稳定在2.3%左右。

与中国相比，俄罗斯不论是在贸易的绝对量方面还是在发展速度方面均存在显著的差距，2007年中国水产品进口额是俄罗斯的1.8倍，而出口额则是俄罗斯的15倍还多，到2013年两国的进口额和出口额仍存在2倍以上的差距。作为当前水产品贸易第一大国，中国在国际水产品贸易中的强大竞争力，而俄罗斯的水产品贸易竞争优势并不明显。

（三）中俄水产品贸易现状

但据中俄双边水产品贸易的状况却与两国贸易现状极不符合，中俄水产品进出口贸易额在近7年内均出现震荡上升趋势，其中中国出口俄罗斯水产品总额已由2007年的3.01亿美元增长至2013年的6.40亿美元，增长幅度超过100%，中国进口俄罗斯水产品总额则常年维持在13亿美元左右。中国和俄罗斯同为世界水产品贸易额排名前10的经济体，双边贸易中仍蕴藏着很大潜力，但从中俄双边水产品贸易发展趋势来看，贸易总额并未显示出增长的迹象，直至2013年两国水产品贸易总额仍不到20亿美元，这与两个大国经济实力相比还有很大差距，贸易发展水平同中俄两国所拥有的水产品资源潜力极不相称，与两国政治关系的发展水平也不协调。

目前中国与俄罗斯的水产品贸易表现为逆差，2011年两国水产品贸易总额为20.62亿美元，其中中国向俄罗斯出口水产品4.72亿美元，贸易逆差为11.18亿美元，两国水产品贸易缺口达到最大，直至2013年中俄水产品贸易逆差下降到7年内最低水平，但贸易缺口仍达到7.19亿美元。中国作为世界最大的水产品出口国在中俄水产品贸易中却呈现出常年的“入超”情况，而水产品贸易额在全球水产品贸易中排名第15位的俄罗斯却在双边贸易中实现“出超”，中俄水产品双边贸易状况与两国各自的水产品贸易总量之间出现了极大的不匹配，并且中国对俄罗斯农产品贸易逆差的局面还将持续一段时间。

二、中俄水产品贸易影响因素分析

为了寻找中俄水产品贸易的关键影响因素，解决中俄水产品中存在的问题。本文选取全球水产品贸易额排名前20的国家作为研究对象，根据2013年联合国商品贸易数据库（un comtrade）水产品数据显示该20个国家的水产品贸易总额达到全球总额的76.37%{1}，因此可以将其作为当前全球水产品贸易态势的代表。

双边水产品贸易数据来源于联合国商品贸易数据库（un comtrade），各国国内生产总值（GDP）来源于世界银行（world bank），两国首都间距离数据来自谷歌地图（google earth），WTO、欧盟成员国数据来自百度百科。各指标均选取2007年至2013年近7年的数据结合形成面板数据（panel data）进行计量分析。

本文采用STATA12版对模型进行回归分析，STATA是一套提供其使用者数据分析、数据管理以及绘制专业图表的完整及整合性统计软件，是公认的计量分析首选软件，目前国内外学者大多用STATA对计量模型进行拟合分析。

（一）指标构成

1.经济因素指标。经济规模不同将直接影响一个国家在贸易成本的承受能力以及对贸易规模的扩张能力，根据其他学者的研究，一个国家经济规模越大会对贸易的“吸引”效应越大{2}。因此在经典贸易引力模型中，经济因素变量被视为固有因素，必须将其纳入模型中。跟据当前研究，国内外学者纷纷将贸易双方的国家GDP水平作为衡量两国经济发展水平的因素{3}。GDP可以较准确地描述一国的经济总量情况，并在国际中得到了相当广泛的认可，因此本文将贸易两国的GDP水平作为衡量其经济规模的指标。

2.地理空间因素指标。两国间的地理距离直接影响两国间的贸易成本，抑制两国贸易发展，由于两国间的距离对贸易的规模和成本具有显著影响，在经典贸易引力模型中，地理空间因素被视为固有因素，必须将其纳入模型中{4}。本文将地图上贸易两国首都间的直线距离作为衡量两国地理空间因素的主要指标。

如果贸易双方拥有共同边界，两国可以在边界建设自由贸易区，从而大幅度减少两国贸易成本，对降低两国贸易成本具有积极影响{5}。本文将是否具有共同边界作为衡量两国间地理空间因素的又一指标，该指标为虚拟变量，若两国存在共同边界指标值为1，若不存在，其值为0。

3.贸易制度因素指标。贸易制度对两国贸易起到积极的影响{6}，若两国签订贸易最惠协定，两国间的贸易显性成本将显著下降，同时当两国产生贸易摩擦时，可以依据协定合理解决贸易过程中存在的问题，从而降低贸易的隐形成本。因此本文选用WTO、欧盟两个指标衡量两国间的贸易制度，当两国同属于某一贸易制度时相应的指标值为1，否则为0。

4.贸易特性因素指标。当贸易双方在贸易中显示出某些特点时，会对两国贸易产生积极影响，资源互补、产业内贸易等因素都会改善两国的贸易状况，提高贸易规模。因此，本文选用贸易结合度、贸易互补性指数以及产业内贸易指数作为衡量两国间贸易特性的指标。

根据指标构成情况，本文在经典的贸易引力模型中，加入共同边界、WTO、欧盟（EU）以及主要贸易指数，以此更全面地分析当前全球水产品贸易发展的契机，从而为中俄水产品贸易提供发展方向。其中，共同边界、WTO、欧盟（EU）变量均为虚拟变量，当贸易双方满足要求时变量值为1，否则为0；贸易紧密度、贸易互补性以及产业内贸易指数是通过第三章相应理论计算得出。为了使模型根据现实意义，实现多个指标之间的对比分析，本文对各个连续型指标进行了无量纲化处理，即将其进行均值为1，标准差为1的标准化处理。

（二）模型估计与解释

本文构建的贸易引力模型如下：

（0.144）（0.024）（0.022）（0.026）（0.057）

+0.295eu+0.276wto+0.108tcd+0.168tci+0.079gl+ηij

（0.053）（0.115）（0.019）（0.019）（0.015）

R2=0.359 各变量均在1%的显著水平上显著。

根据回归结果发现，本文选取的数指标均呈现出极强的显著性，在1%的置信水平上显著，因此具有显著的统计意义。

根据最终贸易引力模型结果可以发现，经济因素、空间距离因素、制度因素以及贸易特性都会显著影响双边水产品贸易。

在经济因素中，水产品出口国GDP每增长1个百分点将导致双方水产品贸易额上升0.356个百分点，而进口国GDP每增长1个百分点，贸易额则会上升0.280个百分点。可见两国的国内生产总值对双边水产品贸易都会产生积极的作用，并且进口国对贸易的拉动作用高于进口国。相比之下贸易出口国的经济规模对两国贸易的拉动作用更大，两者相差0.076个百分点。

在空间距离因素中，两国间的距离是阻碍双边贸易的主要因素，随着两国间距离扩大1个百分点，双边贸易额将损失0.214个百分点；拥有共同边境对水产品贸易具有极大优势，回归结果显示，相比没有共同边境的贸易国，拥有共同边境将使双边贸易额提高0.487个百分点。

在制度因素中，欧盟成员国间的贸易比非欧盟成员国的贸易平均高0.295个百分点，而WTO成员国间的水产品贸易比非WTO成员国的贸易额普遍高出0.276个百分点。

在贸易特性中，贸易联系紧密，自然资源互补以及产业内贸易都有助于双边水产品贸易额的增长，三者对贸易额的提升幅度分别为0.108%，0.168%和0.079%。相比而言，贸易互补性对两国水产品贸易的促进作用更加明显，产业内贸易的拉动作用相对较小。

三、结论

根据贸易引力模型的回归结果可以发现，目前国际水产品贸易中是否拥有共同边境对两国贸易总额的影响最为显著，中俄两国拥有4300多公里的共同边境，这为两国水产品贸易提供了得天独厚的贸易优势，中国应充分重视两国间的边境贸易，通过政策、法规等手段鼓励边境贸易发展并为两国边境贸易提供法律支持，用以快速、合理地解决两国边境贸易中的贸易摩擦。

制度性因素对水产品贸易的程度仅次于两国地理因素及两国经济因素，是十分重要的影响因素。2012年俄罗斯正式加入WTO，为两国水产品贸易提供了良好的制度环境。俄罗斯加入WTO后不断降低关税、开放市场，同时，俄海关及其他涉外机构的腐败低效将得到治理，贸易秩序将得到整顿，随着“灰色清关”逐步解决，正规贸易将获得新的发展机遇，这为中国对俄罗斯水产品输出提供了极佳的机会。

贸易特性对水产品贸易的影响程度相对较低，但其仍会对两国水产品贸易产生显著影响。鉴于当前中俄水产品贸易中资源互补优势减弱，中国应重视培育优势水产品品种，通过新品种培育及扩大生产形成产业内贸易，通过规模经济与俄罗斯形成贸易结构方面的互补性，不断提高两国水产品贸易紧密度。以此实现两国水产品贸易规模的提升并逐步平衡两国间贸易进口额与出口额。

注释：

{1}林玲，王炎.贸易引力模型对中国双边贸易的实证检验和政策含义[J].世界经济研究，2004，07：54-58

{2}周玉婷.基于引力模型的中国化纤工业产业内贸易研究[J].中国商贸，2013，28：162-163+166

{3}罗来军，罗雨泽，刘畅，Saileshsingh Gunessee.基于引力模型重新推导的双边国际贸易检验[J].世界经济，2014，12：67-94

{4}袁其刚，王玥，李晓亮，朱学昌.我国对金砖国家出口贸易潜力测算——基于引力模型的实证分析[J].经济与管理评论，2015，02：94-99

{5}郝宇彪.中俄贸易合作水平的影响因素分析——基于贸易引力模型[J].经济社会体制比较，2013，05：175-182

{6}张英.基于引力模型的中俄双边贸易流量与潜力研究[J].国际经贸探索，2012，06：25-35

（作者单位：东北林业大学 黑龙江哈尔滨 150040）

[作者简介：李超（1988-），男，东北林业大学经济管理学院硕士研究生；王威（1975-），男，东北林业大学经济管理学院副教授，硕士生导师。]

（责编：若佳）