山东省旅游业与区域经济关系的实证研究

刘慧欣++李平++慕慧洁

作者简介：刘慧欣（1989-），女，山东菏泽人，山东师范大学商学院硕士研究生，研究方向：旅游资源开发与管理。李平（1960-），男，山东潍坊人，博士，山东师范大学教授，研究方向：旅游资源开发与海岸带环境。慕慧洁（1990-），女，山东烟台人，山东师范大学商学院硕士研究生，研究方向：旅游资源开发与管理。

【摘要】本文在分析山东省旅游业和区域经济作用机理基础上，运用格兰杰因果关系检验和弹性分析对两者进行实证研究。研究结果表明：两者之间存在相关关系，其中山东省经济对旅游业的影响作用比较显著，旅游业对经济的影响作用不明显；并提出促进旅游业与区域经济协调发展的相关建议。

【关键词】旅游业；区域经济；格兰杰因果检验；弹性分析

doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2014.03.013

自改革开放以来我国的旅游业发展迅速，尤其是加入世贸组织以后，旅游业在国民经济中的地位显著提升。随着国内游、入境游和出境游三大市场迅速发展，旅游业正逐步成为国家战略性支柱产业，不仅促进了经济增长，而且对社会消费、就业及相关产业发展都发挥着越来越强的带动作用。

国内外学者关于旅游业与区域经济的研究主要集中在旅游业对国民经济增长效应的影响以及旅游业对经济增长贡献的技术实现路径两个方面。国外学者Khan的研究得出旅游业的发展与整个国民经济增长之间存在相关关系的结论[1]；Lee的研究表明发展旅游业对国民经济增长具有重要的影响作用[2]。国内学者更多的关注旅游业与城市经济发展之间的关系，林刚、龙雄彪定量分析了桂林旅游收入对其GDP的影响，认为把旅游业作为桂林市支柱产业的做法是正确的[3]；卢江勇、张玉梅、过建春测算了海南省旅游业对经济的影响，计算得出海南省旅游收入对GDP的平均贡献率为17.03%，因此得出海南省旅游收入是经济增长的重要影响因子的结论[4]。

本文拟通过对1995—2013年山东省旅游业总收入与山东省GDP数据分析，依据格兰杰因果检验和弹性分析对两者进行关联实证研究。

一、山东省旅游业和区域经济发展

（一）旅游业对区域经济的影响

旅游业是一个关联带动性很强的产业。旅游业的发展必然使直接参与旅游活动的诸多行业得到发展；而与旅游业相关的其他行业如农副业和加工、建筑业与装修，其他如水、电、煤等行业也必然会受到旅游业发展的刺激而得到相应的发展，从而带动整个区域经济的提升。随着山东省旅游业的快速发展，旅游业与其他行业和部门配合越来越密切，对山东省经济的增长也将发挥越来越重要的带动作用。

山东省是我国的经济文化大省，自然旅游资源和人文旅游资源种类繁多，旅游业一直稳步增长。自1995年到2013年18年间，山东省旅游总收入从170.54亿元增长到 5183.9亿元；旅游总收入占 GDP 的比重从3.4%增至9.48%，这表明旅游业已经成为山东省战略支柱性产业，成为山东经济新的增长点和山东省GDP中最具活力的组成部分[5]。

（二）区域经济对旅游业的影响

旅游业也是一个依赖性很强的产业，很容易受到当地所拥有的旅游资源的数量和质量、国民经济、相关行业和部门以及自然、社会、经济、政治等多种因素的影响，尤其依赖于当地经济的发展。接待地区经济发达程度决定着目的地旅游接待能力的强弱，在一定程度上也会影响到旅游服务质量。而且区域经济的高度发展可以为旅游业发展提供资金保障，完善旅游设施，增强旅游目的地的可进入性和吸引力[6]。一个地区经济发展水平决定了该地区居民外出旅游的能力和出游距离的远近。

综上可知，区域经济发展水平是旅游竞争力的重要组成部分，是提升旅游业发展的刚性条件。因此山东省经济的稳定发展是旅游业可持续发展的保障。

二、旅游业与区域经济关系的实证研究

（一）选取指标及数据

旅游业收入综合反映了一定时期旅游业发展的总成果，是反映旅游业发展情况的重要指标，本文选取旅游业总收入（TR）作为衡量山东省旅游业发展水平的指标；而国内生产总值是衡量一个国家或地区的经济增长水平时使用最多的指标，因此本文采用山东省国内生产总值（GDP）作为反映山东省经济发展水平的指标。

根据数据的可获得性、权威性和统一统计口径原则，本文以1995—2013年《山东省国民经济和社会发展统计公报》中旅游业收入和GDP数据作为山东省旅游业与区域经济的衡量指标（表1）。（由于2003年受“非典”的非正常性影响，为了更真实地反映山东省旅游业与区域经济的真实状况，本研究不包括2003年数据。）

（二）格兰杰因果关系检验

要进行格兰杰因果关系检验，必须要保证时间序列的平稳性，否则可能会出现虚假回归问题[7]。为了确保检验结果的可靠性，首先对各指标时间序列的平稳性进行单位根检验。本文选用ADF检验分别对各指标序列的平稳性进行单位根检验。

1.平稳性检验

ADF检验法是通过比较在5%显著性水平下所得结果与ADF统计值的大小来判断是否为平稳序列，只有当ADF统计值小于5%显著性水平下结果时，才能判定为平稳序列。对山东省旅游业收入TR与山东省GDP进行平稳性检验，结果如表2所示。检验结果表明在5%显著性水平下序列TR、GDP都有单位根，即序列TR、GDP是不平稳序列。然后得出TR和GDP的一阶差分DTR、DGDP并对其一阶差分进行单位根检验，结果显示在5%显著性水平下序列DTR、DGDP仍都有单位根，即序列DTR、DGDP是不平稳序列。再得出TR、GDP的二阶差分DDTR、DDGDP并对其二阶差分序列进行单位根检验，结果显示在5%显著性水平下序列DDTR、DDGDP都没有单位根，也就是说二阶差分DDTR、DDGDP是平稳序列[8]。因此，判定TR、GDP为二阶单整序列，满足协整分析的条件。endprint

在TR与GDP满足二阶单整序列基础上，对GDP和TR进行协整关系检验，结果如表3。由检验结果可知，迹统计量和最大特征值统计量均大于5%显著性水平下的临界值，这表明在99%置信水平上拒绝了协整方程的个数为零和至多有一个的假设，即协整方程的个数大于一个，因此可以判定TR和GDP之间存在着协整关系。由协整检验推断出山东省旅游业与区域经济之间存在长期均衡关系，但这种关系是否是一种因果关系，需进一步做格兰杰因果检验。

2.格兰杰因果关系检验

在时间序列情形下，两个经济变量X、Y之间的格兰杰因果关系定义为：若在包含了变量X、Y的过去信息的条件下，对变量Y的预测效果要优于只单独由Y的过去信息对Y进行的预测效果，即变量X有助于解释变量Y的将来变化，则认为变量X是导致变量Y的格兰杰原因[9]。

因此，本文中对于山东省旅游业与区域经济之间因果关系界定为：GDP不是TR的格兰杰原因和TR不是GDP的格兰杰原因。现运用eviews5.0对TR和GDP进行格兰杰因果关系检验，检验结果如表4所示。

格兰杰因果关系检验结果表明，滞后一期时，TR不是GDP的格兰杰原因0.01654小于0.05，GDP不是TR的格兰杰原因0.00070也小于0.05，也就是说TR不是GDP的格兰杰原因被拒绝，GDP不是TR的格兰杰原因也被拒绝，即在5%显著性水平上存在TR与GDP之间的双向格兰杰因果关系。滞后二期和三期时，只有GDP不是TR的格兰杰原因被拒绝，即在5%显著性水平上只存在GDP到TR的单向格兰杰因果关系。综上可知，从长期来看山东省经济对旅游业影响作用比较明显，积极促进旅游业发展，而旅游业对区域经济影响作用并不显著。

（三）弹性分析

由TR与GDP之间的格兰杰因果关系检验可知，两者之间存在着相关关系，主要体现在区域经济增长对旅游业发展的拉动作用上。两者之间的关系可以用经济旅游弹性来反映[10]。经济旅游弹性是指经济（GDP）增长率与旅游收入（TR）增长率之比，表达式为E=（dGDP/dTR）*（TR/GDP）。它表明旅游收入每增长1%所推动的经济增长。

由图1经济旅游弹性可知，旅游收入每增长1%，经济收入平均增长0.63%左右，即经济旅游弹性0

（四）关联分析结论

由格兰杰因果关系分析可知，在滞后一期时，山东省旅游业与区域经济之间存在双向格兰杰因果关系，即两者之间存在相互促进、协调发展；滞后二期和三期时，存在山东省GDP到旅游业收入的单向格兰杰因果关系，即山东省经济对旅游业具有促进作用。

由弹性分析可知，经济旅游弹性在0.63%左右，山东省经济增长对旅游收入的影响作用比较强，说明山东省旅游业已经取得了长足的进步，旅游业已经不是制约山东省经济发展的因素。

综上可知，格兰杰因果关系检验和弹性分析均表明，山东省旅游业与区域经济之间存在相关关系。尽管旅游业对区域经济的推动作用与区域经济对旅游业的拉动作用有差距，从长期分析来看，二者之间存在着稳定的均衡关系。只有将两者协调发展，才能更好的促进旅游业可持续发展，促进区域经济取得更好的效益。

三、结论与建议

本文在阐述山东省旅游业和区域经济发展作用机理的基础上，选取1995—2013年旅游业收入与GDP数据，运用格兰杰因果关系检验和弹性分析对旅游业与区域经济关系进行实证研究。实证研究结果表明，山东省旅游业与区域经济之间存在着长期均衡关系，其中区域经济对旅游业影响作用比较显著，旅游业对区域经济的影响作用不太明显。从弹性分析可知，区域经济对旅游业的推动作用更加明显，山东省进入了区域经济拉动旅游发展的阶段，这说明山东省旅游业已经取得了重大成果，旅游业已经不是制约山东经济发展的“瓶颈”。

由于区域经济的发展能够优化旅游规划、提升旅游资源质量、完善旅游基础设施和旅游服务设施，从而为旅游业的可持续发展提供保障。因此山东省旅游业应借助经济发展的力量，调整旅游产业结构，建立旅游业的集团化和品牌化经营，加强旅游信息化建设，大力发展智慧旅游，保证旅游信息的及时性和旅游信息交换在高效、统一、有序的环境下进行，为应对不断增长的旅游需求做好准备。同时，积极发挥旅游业与其他产业的耦合作用，优化区域经济规划，促进区域旅游与区域经济协同发展。

本文研究也存在不足，从山东省旅游资源分布的实际情况来看，各地所拥有的旅游资源存在较大差异，这对当地旅游产业的发展及其竞争力产生着重要影响。此外，各个地区的国民经济发展水平也各不相同，如果不针对不同地区的实际情况加以科学分析，直接将旅游业作为区域经济的支柱产业或先导产业的做法具有一定的片面性。因此制定相应的旅游规划和区域经济政策，对于提高山东省旅游业及加快经济的可持续发展具有理论借鉴意义。

参考文献

[1]Khan，H.， Phang，S.，&Toh，R..The Multiplier Effect：Singapore's Hospitality Industry[J].Cornell Hotel and Restaurant Adminis-ration Quarterly 1995，36：64-69.

[2]Lee，C.Kwon，K..Importance of Secondary Impact of Foreign Tourism Receipts on the South Korean Economy[J].Journal of Travel Research 1995，34：50-54.

[3]林刚，龙雄彪.桂林旅游业对国民经济贡献的测算[J].桂林旅游高等专科学校学报，2000（3）：16-17.

[4]卢江勇，张玉梅，过建春.海南旅游经济增长的实证分析[J].安徽广播电视大学学报，2005（2）：39-42.

[5]崔青竹.山东省旅游业经济效应分析[D].山东财经大学.2013.

[6]刘定惠，杨永春.区域经济-旅游-生态环境耦合协调度研究—以安徽省为例[J].长江流域资源与环境，2011（20）：892-896.

[7]乐小兵，幸伟.区域物流与经济发展关系的实证研究—以广西为例[J].梧州学院学报，2013，4（23）：15-21.

[8]夏杰长，瞿华.我国农村居民国内旅游消费和收入水平的关系研究——基于1994～2010年数据的协整检验和格兰杰因果检验[J].北京第二外国语学院学报，2013，1：10-17.

[9]徐茜，黄祖庆.区域物流与区域经济发展互动关系研究[J].经济纵横，2011，9：116-119.

[10]何丹.辽宁省森林旅游产业发展与县域经济增长关系研究[D].沈阳农业大学.2012.

Abstract： Based on the mechanism between tourism and regional economic in Shandong province， this paper use Granger causality test and elastic analysis to carry out empirical research. The result shows that： There is correlativity between the two， the impact of economic on tourism is more significant and the impact of tourism on economic is not obvious； then make recommendations to promote tourism and regional economic to the coordinate development.

Keywords： Tourism； Regional economic； Granger causality test； Elastic analysis