☉江苏省如皋市搬经镇高明学校季小明
问题,让合作更趋实效
☉江苏省如皋市搬经镇高明学校季小明
新课标强调采用“自主、合作、探究”式的小组合作。对于现代课堂来说,问题才是串起语文课堂的一条主线。
何谓“捏七寸”?就是找核心,找一节课的关键词,或者关键句子,等等。围绕核心设置问题,不仅能激发学生兴趣,更重要的是还能迅速切题,让合作更加有效。然而在小组合作中,怎样确定主题,怎样找到问题的“七寸”?这才是关键。
《智取生辰纲》篇幅较长,笔者曾试着把跌宕起伏的情节作为第一课时,而吴用等人智取生辰纲自然是重点中的重点。笔者研读了几遍课文后,发现吴用的计划能够成功,最为关键的就是白胜把酒顺利卖给了杨志等人。与此同时,笔者也尝试着翻阅《水浒传》,发现与课文对比,虽然少了一些诗词,但白胜的唱词却保留了下来。再认真品读几次,发现这唱词恰恰是“智取生辰纲”事件的“七寸”。因此在组织学生诵读几遍唱词后,抛出问题:“白胜的唱词可以删去吗?为什么?”一石激起千层浪,学生迅速把目光聚焦在文本里,讨论起来。
有小组认为,课题是《智取生辰纲》,而“取”的意思是轻拿轻放,“智取”也就是说吴用等人得到生辰纲,丝毫不费力气。按照逻辑,这种拦路抢劫,不但有风险,而且困难重重。然而让白胜卖酒,结果轻而易举“取得”生辰纲。这一方面衬托出吴用的才智,另一方面也显示出白胜不可缺少,自然白胜的唱词不可少。也有小组在讨论中质疑,认为在那样的大热天里,都是挑担,杨志那边的军汉热得气喘吁吁,走不动路,为何白胜却能悠闲地唱歌卖酒?这明显与逻辑不符。这也说明了“智取生辰纲”纯粹是虚构。在经过小组激烈交锋后,全班一致达成共识:那就是在整个故事情节中,白胜的唱词十分重要。从而为下文作好铺垫。
何谓“打太极”?其实,练过太极的都知道,无非是一推一拉。在课堂中,这一推一拉,则表现为教师与学生之间互相推拉,通俗地说,也就是踢皮球。在课堂教学中,这种“太极手”问题,不仅能把尴尬转为风趣,更重要的是还能让合作围绕问题,讨论得更加专一。
比如在上《致女儿的一封信》这一课时就有过这样的插曲:这篇课文讲的是苏霍姆林斯基以父亲的身份,用讲故事的形式,向自己的女儿谈谈什么是爱情。而这恰恰是学生关注的热点,毕竟对于中学生来说,他们正处于“萌芽”阶段;然而对于老师来说,却是越说越模糊。因而笔者就想让学生自读课文,然后质疑。谁知学生自读课文时,却出现了一阵小小的“骚乱”。原来课文中出现的句子是“窝棚旁坐着一个男人和一个女人”,而插图上却画的是“一男一女呈站立姿势”。
这个问题很难回答,因而笔者耍起了“太极”,让学生自己思考,看看为何不一样?结果班里立刻“炸”开了锅。有的小组说:插图中是青山绿水,而书中明明提到“成熟的谷物”。这是不是说明爱情更需要面包呀,下面学生哄笑一片。接着又有小组提议说:插图不错,没有违背文中的原意,比如“清晨”“窝棚”都能在插图中有所体现。而“婴儿”才是关键,毕竟对于爱情来说,“婴儿”才是最好的见证;也正因为有了“婴儿”,从某种意义上讲,说明这才是一个完整的家。辩论越来越激烈,学生对于“爱情”这个话题的讨论也变得越来越严肃。我适时引出“插图中为何一男一女是站着的,而不是坐着的”的话题让学生展开讨论……
语文教学需要一个“纲”,同样,小组合作就需要有个“目”,这个“目”,我们可以称之为“台阶”,这个“台阶”就是为了好让学生顺着一定的轨迹逐步探寻文本蕴含的意思。接着,教师把主问题设计成一个个小问题,这犹如爬山时的一层层台阶,便于学生准确把握文本。
比如针对《范进中举》第二课时,笔者设计了这样一个主问题:“范进中举了为何会发疯?”结果学生的回答五花八门,不过大多是信口开河,而对文本的解读却无法深入。笔者在经过细细探究后,就及时把这个问题进行了一个“层递”拆分,让一个大问题迅速变成了一个个“小台阶”,从而预设了接下来的学习过程必然犹如爬山:
(1)范进中举前,岳父对他怎样?中举后,岳父对他怎样?
(2)范进中举前,邻居对他怎样?中举后,邻居又对他怎样?
(3)范进中举前,生活怎样?中举后,生活又怎样?
有小组在讨论中发现,范进的岳父本来是个屠夫,范进中举前对他很不好,说话也一直教训他,说他是烂忠厚没用的人;而中举后却说他是天上星宿下凡,不敢打。也有小组研读后发现,范进中举当天没有吃的,抱了一只鸡卖;而中举后,什么都有了……学生分小组认真解决一个个小问题。这样学生就很容易得出范进是喜极而疯的结论。经过这样的爬山式的激烈讨论,学生更能理解科举制度对人性的摧残。语文课堂上,针对主问题,最好的方法还是将主问题分解,形成一层层台阶,让学生在合作解决一个个小问题的过程中,浏览一路的风光。
合作,是课堂走向高效的必由之路。这谁都知道,但怎样让合作不流于形式更富实效?也许最好的方法,还是紧扣问题,围绕问题,让学生带着一定的“目的”去合作,去探究。只有这样,才不至于流于形式,合作才会真正成为课堂上一道最亮丽的风景。