《郑伯克段于鄢》之美分析

秦长栓

《郑伯克段于鄢》选自于《左传·隐公元年》，是《左传》中第一篇记事完整的篇章，也是《左传》中反映统治阶级内部权力之争的名篇，它通过郑庄公与其弟共叔段争斗并取胜、与其母姜氏反目而后和好的过程的生动记叙，反映了他们兄弟、母子之间尖锐的矛盾冲突，展现了郑国统治集团内部为争夺最高权力而勾心斗角的情况，揭露了春秋时期统治者残忍无情、卑鄙虚伪的丑恶面目。它不仅对我们了解我国奴隶社会后期的情况有一定的认识作用，而且具有一定的审美价值。

首先是鲜明的人物性格美。作者把人物置于尖锐的矛盾冲突中加以刻画，褒贬之意从文章的场面和细节之中自然地流露出来。通过对人物语言和行为的描写，表现其鲜明的个性，魏禧在《左传经世钞》中说：“此篇写姜氏好恶之昏僻，叔段之贪痴，祭仲之深稳，公之吕之迫切，庄公之奸狠，考叔之敏妙，情状一一如见。”郑庄公是个颇有权术、心狠手辣、阴险狡猾、虚伪至极的国君。他明知在母亲的纵容下，弟弟正在野心勃勃地从事扩张和篡权活动，却装作毫不在意的样子。面对臣下关于要有所提防的进谏，他不动声色地说道：“多行不义必自毖，子姑待之。”在共叔段的扩张活动愈演愈烈的情况下，他仍然稳坐钓鱼台，让共叔段继续膨胀夺权的野心。当臣下因此而忧心忡忡，建议除掉共叔段时，他又冷冷地说了一句：“无庸，将自及。”他要让弟弟自己走向灭亡。见共叔段吞并西北边邑，扩张到了廪延，庄公仍是不慌不忙，并对臣下预言：“不仪不昵，厚将崩。”直到公叔段“缮甲兵，具卒乘，将袭郑”，姜氏作为内应，准备打开城门之际，庄公才决定下手。因为弟弟的罪案已经酿成，母亲的把柄也已抓到，他可以师出有名地讨伐叛乱活动了。于是，他大兵压境，一举把共叔段打垮。《东来博议》说庄公对共叔段是“匿其机而使之狎，纵其欲而使之放，养其恶而使其成”，“导之以逆而反诛其逆，教之以叛而反讨其叛，庄公之用心亦险矣”。庄公不仅奸狠毒辣，而且十分虚伪。他在盛怒之下把母亲幽禁于城颖，并发誓“不及黄泉，无相见”，但马上就觉察到自己的失策，害怕蒙上不孝的罪名而极思解脱。当颖考叔“食舍肉”，请求留给母亲享用时，他装出一副很难过的样子，假惺惺地说道：“尔有母遗，繄我独无！”颖考叔为他想出“阕地及泉，隧而相见”的办法时，他总算找到了下台的阶梯，因为这样做既可以免除不孝之名而逃避指责，又不怕违背誓言而惹人讥笑。当他走进隧道时，居然装模作样地赋起“其乐也融融”之诗，无以复加的虚伪暴露无遗。

共叔段与他哥哥的老谋深算、工余心计相比，这位狂妄而贪得无厌的弟弟显得那样幼稚愚蠢。他热衷于扩张，得寸进尺，视庄公的放线钓鱼为软弱可欺，有机可乘。他擅自扩大京邑的营建规格，见庄公没有反应，即“命西鄙、北鄙贰于己”。自以为庄公对他无可奈何，“又收贰以为己邑，至于廪延”。扩张得手，越发无所顾忌，准备袭击国都。他视夺权为易事，没料到自己的一切活动都在庄公严密监视之中，跳来跳去，跳不出庄公的手心。在庄公大军所向披靡的攻击下，他狼狈逃窜，夺权的希望成了泡影。“京叛大叔段”一句，反映出共叔段对自己力量的过高估计和不得人心。正如《东莱博议》所说的：“甲兵之强，卒乘之富，庄公之钓饵也；百雉之城，两鄙之地，庄公之陷阱也”。庄公下了钓饵，他上钩，庄公布下陷阱，他去钻，贪婪和愚蠢正是共叔段性格的主要特征。

姜氏以申侯女儿的身份，嫁给郑武公，地位优越，故放纵任性，为所欲为。这个乖戾昏聩的女人，对政治无知，却热衷于参与政治，她溺爱共叔段，却酿成了小儿子身败名裂的后果。她以一己之私情干预国家大事，导致动乱的发生和两个亲生儿子的自相残杀。早在庄公即位之前，她凭着自己的好恶，请求武公废长立幼，以共叔段为继承人。庄公即位后，她为共叔段请封制邑未成，又请封京邑，纵容共叔段扩张，以至为共叔段的叛乱作内应。文章抓住：“恶”字和“爱”字写其偏心，揭示郑国动乱的根源。在“亟请于武公”“请制”、“请京”中三用“请”字，见其对共叔段的宠爱，说明正是她把共叔段推向毁灭的深渊。

文中对郑国的臣子祭仲、公子吕和颖考叔也都有所描写，虽然着墨不多，但各人的性格都很鲜明。祭仲的忠心与老成持重，公子吕的直率、急国家所急，颖考叔的机敏聪慧都给读者留下了很深的印象。

其次是生动的细节描写美。作者把重大的政治事件和细节结合起来描写，使本文显得十分生动而富于感染力。开头“庄公寤生，惊姜氏，故名曰寤生，遂恶之”的细节描写，点出了庄公母子、兄弟不和的原因，预示着姜氏与庄公之间将有矛盾冲突，从而吸引着读者往下看。末段颖考叔“食舍肉”的细节描写，显现了他的“纯孝”，引出了庄公悔于母亲反目的话语，暴露了他虚伪的面目。而庄公、姜氏“隧而相见”、公入而赋：“大隧之中，其乐也融融！”姜出而赋：“大隧之外，其乐也泄泄！”这个乐陶陶地大赋其诗的细节描写，强有力的讽刺了他们为着自己的目的而互相欺骗，令人感到可憎又可笑。这些暗寓褒贬的细节描写，使文章显得含蓄不尽，平添了无穷的艺术魅力，给人以阅读的无限乐趣。

再次是衬托手法运用美。本文以庄公为主要描寫对象，共叔段、姜氏、祭仲、公之吕和颖考叔等，相形之下，均为次要人物。作者以次要人物烘托主要人物，深得以宾衬主之妙，拿共叔段来说，作者以他的贪得无厌、得寸进尺衬托庄公的宽以养恶、不动声色；以他的 幼稚无知、狂妄愚蠢衬托庄公的老谋深算、狠毒阴险。而姜氏的昏庸和随心所欲，则衬托出庄公的精明和有所克制。祭仲和公子吕是两个忠心耿耿的臣属，一个详述国制，陈说利害，劝说庄公“无使”共叔段的势力“滋蔓”开来；一个迫不及待，慷慨陈词，企图以激将法促使庄公对共叔段下手，但是，庄公都没有听从他们的意见，他暗藏杀机，坐以观变，静侯最有利的时机。这样，越写祭仲、公子吕为国事忧虑焦急，就越显出庄公的居心险恶和手段毒辣。颖考叔的出场，更是对庄公绝妙的反衬。这位“食舍肉”的孝子，一开口就是“小人有母”，这四字直刺庄公之心。文中“颖考叔，纯孝也，爱其母，施及庄公”的评述，对庄公这个道貌岸然的国君是莫大的讽刺。《左传评述》说此文“本叙庄公，却结考叔，倒宾为主，章法奇变。”作者大写考叔之孝，正为了衬托庄公之不孝；“倒宾为主”，见考叔形象之高大，正为了贬主为宾，显出庄公形象之渺小。

最后是材料安排详略得当美。《左传》详于记述各国之间内部政治上的矛盾冲突，而对政治的继续——战争的描写一般比较简略。本文也是如此，关于庄公跟母亲和弟弟矛盾发展的始末作了许多交代，而对郑伯克段于鄢的战斗，着墨却很俭省：“命子封帅车二百乘以伐京。京叛大叔段，段入于鄢，公伐诸鄢。五月辛丑，大叔出奔共。”作者集中笔墨，描写战前战后各种人物的活动，传神地刻画他们的性格，生动地揭示他们的内心世界，从而突出了文章的主题，对春秋乱世统治阶级内部尔虞我诈、互相残杀的丑恶现象予以猛烈抨击。显然，作者的着眼点不在战争本身，而在引起战争的社会原因，在于反映政治斗争的某些本质规律，这就比单写战争过程要深刻而有意义得多了。