中印服务贸易发展比较分析

莫小昂

【摘要】20世纪以来，随着世界经济全球化的不断深入，服务贸易得到快速发展，已成为衡量一个国家现代化水平的重要标志。我国和印度同为亚洲地区的发展中人口大国，并且两国在发展状况、劳动力资源等方面都有许多相似之处。在服务贸易方面，两国的总量都在发展中国家的前列，但具体到结构、行业发展方面，中国与印度还有一定差距。本文通过对中印服务贸易发展进行比较分析，以便找出差距，促进中国服务贸易更好更快发展。

【关键词】服务贸易；贸易差额；贸易结构

一、中印服务贸易发展概况与比较

服务贸易指国与国之间互相提供服务的经济交换活动。包括：运输服务，建筑服务，金融服务，旅游，通信服务等。

1.中印服务贸易总量比较

通过比较服务贸易总量能够发现两国既有相似之处又存在差异。相似之处为：总量大、发展快；占世界进、出口比重大。中国的服务贸易额从加入世贸组织以来快速增长。与1982年的44亿美元相比，2013年中国服务贸易进出口总额已达到5396亿美元。贸易的出口额占世界服务贸易出口额的比重也由1982年的不足1%，提高到2012年的4.4%，居世界第5位。印度的服务贸易从1991年经济改革开始，一直处于高速发展态势。在2005年至2012年，出口额年平均增长率为19%，远远高于世界平均水平。2012年印度服务贸易进出口总额在发展中国家仅落后于我国，并且印度服务贸易额占总贸易额比重大，超过世界平均水平。

主要差异：第一，服务贸易差额不同。自1995年开始，我国服务贸易一直处于逆差状态，并保持扩大的趋势。2013年，中国服务贸易逆差由上年的896亿美元扩大到1184.6亿美元，同比增长32.1%。而印度的服务贸易差额则呈现截然相反的状况，印度的服务贸易差额在2004年开始为顺差，2012年顺差额为132亿美元。第二，服务贸易占总贸易比重不同。中国服务贸易虽然在总额和世界占有量上都有明显的优势，但是其服务贸易占总贸易额的比重只有10.8%，而印度高达25.5%，远高于世界平均占有额18.7%。

2.中印服务贸易结构比较

贸易结构是指某一时期贸易的构成情况。其中出口的服务结构是否合理是影响对外贸易国际竞争力的重要指标。本文根据WTO国际贸易统计数据库和中国商务部公开的数据，按照赵书华、张弓在《对服务贸易研究角度的探索———基于生产要素密集度对服务行业的分类》一文中对服务贸易的分类，即把旅游、建筑服务、运输、其他商业服务算为劳动密集型服务，而通讯、保险、金融、计算机和信息服务、特许使用费和许可费、个人文化和娱乐服务规定为技术密集型服务。

在出口方面，中国劳动密集型服务贸易出口额大，技术密集型出口额小，从近几年的数据来看，虽然我国劳动密集型服务贸易的出口占比重呈下降趋势、技术密集型呈上升趋势，但改善的并不明显，仍需调整。而印度的出口结构优于我国，劳动密集型与技术密集型各自所占比重比较适当，而且技术密集型占主要地位具有竞争优势。

在进口方面，我国的劳动密集型服务贸易所占比重大、技术密集型占比重小。我国劳动密集型服务贸易的高进口高出口这说明我国人民对劳动密集型服务贸易的需求很大，但国内市场又无法满足多样化需求，所以又出现劳动密集型服务贸易大量进口的现象。印度劳动密集型服务贸易进口情况与中国相似，国内对劳动密集型服务贸易的需求旺盛。

综合上述情况，总体上印度服务贸易结构优于我国，尤其是技术密集型服务贸易已获得明显竞争力，说明印度从调整贸易结构从而提高其服务贸易竞争力是实用有效的。

3.中印服务贸易行业比较

近年来，全球服务贸易整体上呈现出运输、旅游比重下降，保险和金融服务、计算机和信息服务、通讯服务以及其他服务比重上升的趋势。然而运输在我国服务贸易出口比重却呈上升趋势，尽管计算机和信息服务、通讯服务和其他服务出口，有所增长，但并不明显。目前我国多数行业存在逆差情况，2012年我国的运输、旅游、建筑以及专有权利使用费和特许费的逆差额达到历史最大值。

印度各行业的发展符合世界趋势，但是在保险方面，印度和中国的情况一样不尽人意，在服务贸易出口中所占份额远低于世界平均水平。目前印度的计算机、信息行业已成为较高的比较优势行业。

比较中印各服务行业具体情况，我们能够得出印度现代服务行业发展好于我国，并且印度一些行业已取得比较高的竞争优势。当然我们也能看到印度现有的一些问题，如在保险方面，发展水平还很低，需加快发展脚步。我国可以引此为鉴，全面稳健发展服务各行业。

二、与印度比较中国服务贸易发展存在的差距

通过对两国服务贸易发展对比分析可知，双方既有共性也有差异，互有优缺点。但是，在某些方面两国还是有较大差距，既有服务贸易结构、服务贸易竞争力上的表面的差距，也有发展观念、人力资本投入等深层次的差距，这些深层次的差距正是造成我国服务贸易发展不协调、竞争力不强的根本原因。

1.结构不均衡

近年来，虽然我国服务贸易发展迅速，但是通过对比发现，我国的服务贸易结构仍然不均衡，存在问题。第一，一直以来，货物贸易所占比重大，总体结构不平衡。第二，劳动密集型服务贸易也一直比技术密集型所占比重大，内部结构不均衡。第三，传统服务行业占据较大进出口额占主导地位，现代服务行业所占比重较小，服务行业发展水平参差不齐、不均衡。

2.竞争力不强

改革开放以来，我国的货物贸易快速发展，成为我国经济发展的重要支柱。2013年我国货物贸易额为41603亿美元，超过美国成为世界第一大货物贸易国。而我国服务贸易虽然也在快速发展，但一直所占比重小，并成逆差状态。这与我国过去一段时间“重制造轻服务”的思想有一定的关系，当然，目前我国已经高度重视服务业的发展，但需要一定时间调整。服务行业方面，我国大多依靠传统服务行业，这样附加值低，而附加值高的现代服务行业所占比重小，并且在国际市场上竞争力还不够。

3.人力资本不充足

我国服务贸易结构之所以出现劳动密集型服务出口居高不下，技术密集型服务却一直发展缓慢，其中主要原因是我国服务贸易人力资源缺乏，以及人才培养政策和措施不配套。印度的计算机和信息服务发展迅速就和人才的培养有关。印度政府对普及计算机教育非常重视，制订了一系列促进国家信息化的政策，将IT教育引入教学大纲，把人力资源开发列为国家长期政策，大力扶植教育培训。对教育和培训的长期重视使印度成为了软件大国。

三、借鉴印度经验提高中国服务贸易发展水平的对策建议

1.更新服务贸易观念

服务贸易的定义其实十分广泛，对服务贸易的认识和创新也就决定着各国服务贸易发展的水平，所以我国要创新服务贸易观念，将“差别服务”做到最好，尝试各种新领域。还要注重服务贸易与货物贸易的均衡发展，这样才能使我国的服务贸易健康发展。

2.积极培育人力资本

我国对教育的投资要加大，在发展迅速的服务业，人力资本的重要性不言而喻，尤其是现代服务业更急需具有专业知识的从业人员。因此我国要加大对人力资本的培育，制定优惠的政策吸引并留住人才。

3.优化服务贸易结构

首先，要把发展重视点向服务贸易倾斜，逐步平衡货物贸易与服务贸易对经济的贡献，共同促进货物与服务协调发展，调整整体经济结构。其次，在我国有比较优势的服务行业基础上，要重点选择一些行业，培育竞争优势。

参考文献：

[1]王秀娟.中印服务业国际竞争力比较分析[D].山东理工大学，2010

[2]季彬，张欣.我国服务贸易发展存在的问题及对策建议[J].中国商贸，2010（09）

[3]刘岚，王婷.中印国际服务贸易竞争力比较分析.企业经济，2012年第10期