高中英语语篇阅读教学实验研究报告

刘永忠

摘要：本研究采用非对等控制组前后测实验设计，在高中英语教学中进行语篇分析阅读教学实验。实验表明：语篇分析能够促进学生语篇阅读能力的提高，提高英语阅读理解的考试成绩。语篇阅读能力与高考英语成绩成正相关，在高中英语阅读教学中进行语篇分析教学是可行的。

关键词：高中英语；语篇分析；阅读教学；研究报告

中图分类号：G632.0 文献标识码：A 文章编号：1992-7711（2014）08-0099

一、问题的提出

最近五年，我省高考英语平均分总在80分以下（总分为150分），而分值比重最大的阅读理解的平均分只有18分左右，及格率只在24%左右，极大地影响了考生英语成绩的提升。从该大题的失分分析看出，我省中档题所占比例高于全国，而容易题比例却低于全国，全国所设置的容易题在我省变成了中档题。也就是说我省高考英语阅读理解试题的难度较低，但学生的阅读理解率不高。从近几年我省英语科高考阅读理解试题失分分析中看出：我省考生语篇意识较差，对文章的理解大多数只停留在词、句的浅表意义上，缺乏对文章的题材、体裁、主旨以及作者的写作观点和意图等深层意义的挖掘。从近几年高考英语试题来看，高考命题已经愈来愈多地渗透语篇分析或语篇理论的思想，从听力测试到单项选择，再到完形填空、阅读理解和写作都离不开语篇分析的指导，特别是阅读理解中的7选5试题更加充分体现语篇思想。从高中英语教学的现状来看，我们高中英语阅读教学任然过分重视词汇和语法知识的传授、讲解与记忆，忽视培养学生的语篇阅读能力，学生在平时的学习中，缺乏一定的语篇分析训练，教师在平时的教学中也缺乏对学生进行语篇分析的指导，以致造成学生在平时的学习中往往采取孤立割裂的死读硬背硬记的枯燥无味的学习方式，而且只是零碎的学习关于字、词、句、段、篇中的有关的语言知识，而不是从语篇的结构和功能如从衔接与连贯的角度上去把握词汇、句子、段落、篇章在表达语篇整体意义上所起的词汇衔接、语法衔接、文化背景图式的衔接、意义的衔接等所起的作用，以致于不能有效地加深对语篇的全面理解，导致英语教学费时低效，学生的听说读写等综合语言运用能力低，不能大面积提高英语教学质量，高考成绩不理想。从考生全卷的失误分析中也可以看出我省中学英语在语篇教学上存在严重的问题。

因此，为了改变目前高中英语阅读教学的现状，走出英语教学的洼地，提高学生的阅读理解力，有必要尝试从语篇分析的视角来进行高中英语阅读教学，培养学生的语篇能力（McCarthy & Carter，1994）。为此，本课题所要研究的基本内容是：高中英语语篇阅读教学的基本内容和模式；语篇阅读教学所采取的方法和策略等。重点主要从高考阅读理解题的命题原则、命题目的以及命题方向上训练学生如何对语篇进行整体解悟、如何提高学生接受信息和处理语篇信息的能力。本研究的难点是怎样教会学生运用所学语法基础知识、基本的词汇量以及相关的背景图式，在阅读中获取所需的信息并与作者进行交互式的阅读，如何使学生走进作者的编码世界，准确地解码作者欲想传递的信息等。本课题的研究假设是：语篇分析阅读教学能够提高学生的阅读理解力，从而促进学生的英语学习成绩成的提高。

二、文献综述

1. 语篇

语篇又称为篇章或话语等。不同的语言学家有不同的表述，戴维·克里斯特尔（2000：111-112）认为，语篇指“一段大于句子的连续语言（特别是口语）……是一些话段的集合，构成各种可识别的言语事件……是人们语言互动过程中支配其行为表现的一个表达和理解的动态过程。”；Brown & Yule（2000：6）把text定义为交际事件的文字记录；Hoey（1983）把text定义为可清晰地表示一个或多个作者和一个或多个读者之间相当独立的、有目的互动，其中作者控制着互动并生产大部分或所有的语言（胡中曙，2012：28）。Halliday & Hasan（2001：1/2012：10）把语篇定义为使用中的语言，具有功能的语言，是语义单位；Widdowson（2012：4）的定义是：语言的实际运用；唐青叶（2009）认为语篇没有大小和长短之分，表达一个完整的意义，具有明显的语篇特征，其主题意义相对完整，一脉相承，结构井然有序，功能相对独立，依赖于语境能完成一种可识辨的交际功能。席晓青（2011）认为，语篇通常指一系列连续的语段或句子构成的语言整体。也就是说，一切能够在一定的语境中发挥作用或实施一定功能的语段都可以看做是语篇。李美霞（2010：194-195）将语篇界定为一种社会活动或社会过程。

有些语言学家认为语篇既指书面语言，又指口头语言；有些则认为，语篇只指书面语言，不包括口头语言；有些试图把语篇和话语区别开来，用语篇指书面语言，用话语指口头语言。我们赞同语篇或话语既指书面语言又指口头语言，是社会活动的中语言运用的基本单位，是运用语言进行交际的过程和结果，它依赖于一定情景，结构完整，表达一定的意图或意义或提供一定的信息。但语篇并非都大于句子，有时候可以是一个词或句子。语篇可长可短，一句问候、一个独白、一次谈话、一场论文答辩、一次讲话或演讲、一次记者招待会的问答以及一张便条、一份科研报告或诗歌、小说、散文等都是语篇。只要所表达意义达到交际目的，哪怕是一个手势、符号或者图片也是语篇。

2. 语篇分析

语篇分析是半个多世纪以来不断发展和兴盛的一门语言学新学科，至今已成为一个跨学科的综合性研究领域。语篇分析又称话语分析（discourse analysis）或语篇语言学或篇章语言学或篇章语法。语篇分析最早源于布拉格学派的语篇分析思想（姜望琪，2011）。Discourse Analysis这一术语是美国结构主义语言学家哈里斯（Z. S. Harris）1952年发表于美国《语言》（Language）杂志的一篇题为“话语分析”的文章中首次使用的，而篇章语言学这一术语是德国语言学家Weinrich于1967年首先提出的，他认为任何语言研究都应以篇章为描写框架（刘辰诞，赵秀凤，2011：4）。20世纪70年代Longacre等提出篇章语法（discourse grammar）这一术语并认为语篇研究已经是语言学研究中不可或缺的一部分（姜望琪，2011：176）。本文采用語篇分析这一术语。对语篇分析的定义，学界也尚未形成统一的定论，但都公认语篇分析的中心任务是从结构和功能来研究语篇。黄国文（1988：4）认为，语篇分析是指对比句子或话段更大语言单位所作的语言分析。席晓青（2011：3）认为，语篇分析就是对语义连贯且有句际关系的话段或篇章的理解或解读。语篇分析是一种多向度的思维方式，是基于语法分析的一种对语篇意义和结构进行合理的说明、解释和推断的活动和过程。

3. 语篇分析教学

语篇分析对语言教学极为重要。语篇分析教学就是运用语篇分析理论指导学生的语言学习活动。近年来语篇分析教学受到越来越多的重视，成为教学法中不可分割的部分。胡壮麟（2001）从组织课堂教学、阅读、写作、翻译、文体学和语法方面具体阐述了语篇分析在课堂教学中的应用和作用；常晨光（2005）分析了基于功能语言学的口语语篇分析在口语教学中的运用。McCarthy & Carter（1994）提出了“语言即语篇”的语言观，主张语言、词汇和语法等语言要素共同构建语篇，即语言中的的词汇——语法系统都是为构建语篇服务的，是语篇组织系统的重要组成部分。程晓堂（2010：269）预言，基于语篇的语言教学途径将是未来语言教学的一个重要发展趋势，建议教师在语言教学中渗透语篇的教学，如分析语篇的结构、写作目的等，也就是说要积极研究、尝试基于语篇的语言教学途径，从语篇分析的视角进行语言教学。席晓青（2011：19）认为，语言教学就是以语篇为中心，培养语言学习者在具体的社会文化语境中运用语言实施各种言语行为的能力。由于国内外的研究只限于语篇知识介绍和分析研究，应用于教学也只限于大学英语教学，很少将语篇分析应用于基础教育课堂教学之中进行实证性的研究。

4. 语篇阅读教学

阅读是对视角符号的一种积极主动的思维过程。在这个思维过程中，读者运用已有的知识经验和作者提供的已知信息对语篇的未知信息进行识别和解码的，从而达到对语篇的结构和功能的分析和理解。随着语言学、心理学和信息技术科学等的不断发展，英语阅读教学形成了不同的派别或模式，主要有自下而上模式（信息加工模式）、自上而下模式（心理语言模式）、图式理论模式和相互作用模式。这些模式都有一个的共同的局限，就是只涉及两个方面即视角符号和读者，有的强调语言知识中的某些部分如词汇和语法，有的则强调背景知识，忽略了语篇的生产者、语境、语篇的结构和功能的关系、语篇的组篇机制等，导致阅读能力不能提高，阅读理解率低。语篇分析阅读模式努力吸收上述诸多模式的精华，在凸显语篇意义或功能的基础上形成语篇结构和功能有机统一。简言之，语篇分析阅读就是读者运用语篇分析理论分析如何在特定的语境和社会文化背景中理解作者的写作意图及作者是如何依据自己的特殊身份组织语篇的即语篇的组篇机制是什么，强调读者和作者及语篇之间的相互交际过程。语篇阅读的本质就是读者通过语篇，走进作者的情感世界与作者进行积极主动的对话、交流和沟通的一交际活动。阅读是基于语篇的阅读。根据语言即语篇的观点，语言阅读就是语篇阅读。语篇阅读教学实际上就是语篇分析阅读教学，主要是运用语篇分析理论指导阅读教学，通过师生、生生、学生与语篇、学生与作者等的多极化互动体验活动，从而培养学生的语篇分析阅读能力即语篇能力，提高阅读理解率。

由于高中生从心理上逐渐走向成熟，具有一定的分析判断能力，自主性不断形成，具备一定的英语语言知识和技能，在高中英语教学中建构符合高中生身心发展的交互式语篇阅读教学模式，探索一些行之有效的语篇教学新途径，大胆尝试语篇分析阅读教学可以改善教师的教与学生的学，促进学生语言学习能力的提高，这是必要而且是可行的。

因此，只有在平时的教学中从语篇的结构和功能如从衔接与连贯的角度加强对学生进行语篇分析指导，培养学生的语篇分析能力，才能提高学生的语篇阅读理解力，从而提高学生的高考阅读理解成绩。

三、研究方法

1. 研究设计。本研究采用非对等控制组前后测实验设计。自变量为高英语语篇分析阅读教学，因变量为高学生英语阅读测验成绩与高考英语成绩。

2. 被试的选择。所有被试均为贵州省毕节市一所普通高中高中高三年级同一个英语教师任教的两个自然班的学生，共计128人，并随机选定其中一个班为实验班，共68人；另一个班为对照班，共60人。

3. 教学方法。本实验采用语篇分析阅读教学法，即在高中英语阅读教学中运用语篇分析作为实验干预手段。在教学中，将语篇分析阅读教学法定义为：在阅读教学中运用语篇分析的理论或研究成果分析和解读语篇。

4. 教学效果的评价工具：（1）阅读方法调查问卷。（2）访谈记录。（3）阅读成绩测验。（4）高考成绩。

5. 实验步骤：（1）准备阶段（2012年7月-8月）。①理论学习。通过购买理论书籍，从中国知网下载了大量的文献，认真学习了语篇分析的相关理论。②设计问卷调查表。本研究设计了两套调查问卷，各有21个问题，其中前18个问题为封闭性问题，后三个为开放性问题。③设计前测和后测试题：本研究共设计了前测和后测试题各一套，满分为100分。

（2）实验实施阶段（2012年9月-2013年6月）。①前问卷调查和前测：前问卷调查和前测主要在实验开始前进行。前问卷调查通过对学生阅读方法的了解，以确定学生对语篇分析阅读方法的认知水平。前问卷调查表明对实验班和对照班对语篇分析阅读方法的认知水平没有差异。前测使用完形填空、阅读理解和书面表达三种题型对实验班和对照班进行测试，以确定实验班和对照班的英语水平特别是阅读理解水平的起始状态是否一致。前测表明实验班和对照班的平均分无差异。②实验处理：实验班和对照班均为同一个英语教师任课的两个自然班。实验班和对照班的上课学习时间相等、教材相同，不同的是实验班的课堂教学采用语篇分析进行教学，而对照班任然按原来的方法上课即翻译和讲解。③后问卷调查和后测测：实验结束后，对实验班和對照班后问卷调查和后测。后问卷调查主要了解实验班和对照班对语篇分析阅读方法的理解和运用情况。后测仍然使用完形填空、阅读理解和书面表达三种题型对实验班和对照班进行测试。英语成绩测试采用高考成绩。实验结果运用SPSS统计如软件包对数据进行统计分析。

四、实验结果与分析

1. 问卷调查结果分析

（1）实验前问卷调查结果分析

实验前问卷调查主要是为了了解实验班对阅读的认识和对阅读方法的运用，以此来分析确定他们了解语篇分析的知识和实际运用语篇分析阅读方法的基本情况。问卷共有21道题，其中第1-18题为五个单项选项的封闭性问题，前两个选项为否定选项，中间一个为中性选项，后两个为肯定选；第19-21小题为开放性问题。在封闭性问题中，第1-2题是对阅读的认识；第3-18题为阅读方法的运用，其中3-4题为间接考查学生是否运用语篇分析阅读方法，第5-18题为直接考查。共发放问卷68份，回收68份，有效问卷66份。问卷统计如下：

从以上统计数据可以看出：课题实施以前，大多数学生认为阅读重要，但半数以上学生不喜欢阅读。部分学生有一定的语篇分析知识和分析能力，如能运用浏览大意，能运用上下文猜测生词，能推断作者的写作态度和意图，能运用语境理解文章的意义。但总的来说，学生的语篇意识差，还缺乏对语篇的结构如体裁结构、衔接等进行分析的能力，语篇阅读还停留在字词句的意义理解阶段。对于19-21小题关于对教师以前教过的哪些阅读方法很感兴趣、最喜欢的阅读方法有哪些以及阅读最大的问题或困难有哪些和为什么，绝大多数学生不知道怎样回答因而没有回答，只有少数学生对回答了阅读最大的问题或困难是对生词和句字意义的理解。

（2）实验后问卷调查结果分析

实验结束后，对实验班进行了英语阅读方法调查。共发放问卷68份，收回有效问卷64份，问卷统计描述见下表。

从以上统计看出：通过一年的语篇分析阅读教学学习，绝大多数学生的语篇意识得到逐渐培养，对语篇及语篇分析有了基本的了解，知道了语篇的一些结构和功能，在阅读中更多的同学开始重视文章结构及段落之间、句子之间的关系。学生回答19-21小题（19. 你现认为哪种阅读方法最有效？为什么？20.你最不喜欢的阅读方法是哪种？为什么？21. 你有自己创新的阅读方法吗？请举例说明。）情况表明，先理解语篇的主旨大意之后理解句子和单词的意义并分析语篇的结构是比较有效的阅读方法，最不喜欢的是逐字逐句翻译成汉语的阅读方法。有的学生还认为如果做阅读理解题要根据题目去阅读。

2. 访谈结果分析

实验结束后，每位实验教师对部分学生进行了访谈，他们觉得语篇阅读有趣多了。通过语篇阅读，培养了自学能力，提高阅读理解率。访谈的题目是：同学们，通过一年的努力，语篇阅读教学实验已经结束，请大家谈谈通过语篇阅读教学实验后的感想。以下是一些学生的体会。

学生A：语篇阅读教学为我们自学英语提供很好的参考。

学生B：通过参加英语语篇分析实验，我学会了怎样对一篇英语文章进行分析，也学会了从抓文章的主旨大意入手，增强了语篇的理解力，提高了做题效率，对文章中的语法、从句和难句的解析能力增强，能从文章中提取精华，去解决现实问题，促使自己养成了良好的学习和生活习惯。”

学生C：通过英语语篇阅读教学，我发觉阅读有趣了，作阅读理解题目比以前轻松多了，还你节约时间去仔细检查做过的题。

学生D：一直以来，阅读理解这一块是我的弱项，基本上很难抓分。参加英语语篇分析实验后，我学会了语篇分析的技巧和方法，那段时间词汇量也有增加。我才发现我原来的做题方法是错误的，然后还学会了一些比较新颖的，不同的做题方法。

我觉得语篇分析是很不错的，我非常喜欢。最大的感受就是能够很快地掌握好结构和意义！”

学生E：我们体会到学习的快乐，英语学习不再枯燥。

学生F：除了归纳文章的主旨外，还要理清文章的体裁，行文脉络等等，这样理解了文章大体的思维构造，就可以帮助我们去解答有关问题。

学生G：通过语篇阅读训练，我对阅读理解特别是七选五阅读觉得好做多了，知道填入的往往是该段的中心句、主题句和承上启下文的过渡句，所以说把握文章的结构特点、逻辑关系的发展，上下推理，才能判断出在文章的什么位置要出现什么样的句子，从而得出答案。

学生H：“通过语篇阅读学习，我从中受益很多。从以前不懂英语学习方法，到现在牢牢掌握阅读方法，例如：预测、衔接、连贯等等。现在我的英语有了很大提高，综合能力也大大提高。英语阅读提升了，英语成绩也提高了，语篇阅读方法让我们受益无穷。”

通过对语篇阅读教学实验中的访谈分析发现，语篇阅读教学对英语基础扎实的学生来说可以起到锦上添花和精益求精作用，而对于英语基础较差的学生或英语没有信心的学生来说可谓雪中送炭。毕节市实验高中的秦翠霞的英语从不及格，经过课题实验后，她感觉学习英语容易多了，最后高考得了100分。语篇阅读教学给学生带来了进步和成功的喜悦。语篇阅读教学的意义是深远的。

3. 前后测及高考成绩分析

以上统计分析的结果可以看出：语篇分析阅读教学的效果明显，能提高学生是阅读理解率和成绩，从而提高高考成绩。同时语篇分析阅读教学能够激发学生的学习兴趣，提高自主学习能力。但是不同的学校实验的效果有一定的差异。

五、讨论

1. 语篇阅读教学的理论依据与实质

在英语阅读教学中实施语篇阅读教学，训练学生的语篇阅读能力，理论上源于McCarthy & Carter（1994）提出的“语言即语篇”的语言观。他们认为语言的教学就是语篇的教学，提出并阐述了基于语篇的语言教学途径，即语音、词汇和语法等语言要素共同建构语篇，是语篇的有机组成部分。语言教学就是要帮助学习者认识这些要素是如何建构语篇。语篇阅读教学的实质就是培养学生的语篇分析能力，从而形成McCarthy & Carter（1994：172）提出的语篇能力，提高阅读理解率。语篇分析能力是语篇能力的重要基础，英語阅读教学就是如何运用语篇分析研究的成果来训练语篇分析能力。

2. 语篇阅读教学在高中生英语学习中的作用

语篇阅读教学强教师在语篇分析训练中的示范引导作用和学生思维的主动性和互动性，教学能够激活学生的思维，使学习活动变得生动有趣，从而激发学生的学生兴趣。语篇分析的训练实际上是策略和方法训练，教学生学会学习，在训练学会学习。这些从学生的访谈中可以清楚看到。

从实验的结果看，实验组明显好于控制组，呈现显著性增长（p﹤0.05），而单组实验的后测也同样优于前测，高考成绩均与后测存在在不同程度的正相关。这说明语篇阅读教学实验是成功的，即语篇阅读教学有助于提高阅读成绩，从而促进高考成绩的提高。但是由于实验的时间段和范围小，各个实验教师具体操作差异较大，有的实验教师没有设立对照班，不同学校实验结果差距较大，因此该研究有待进一步改善。

六、问题与思考

本课题实验研究到达了预期目标，取得了一定的成果，但也存在一些问题和不足。第一，该课题涉及的领域新，需要学习许多理论，实验难度大，加之研究期限较短，仅为一年，而教师的工作量大任务重，所以实验效果虽然明显但不够理想。第二，由于被试仅为高三年级的一个班，样本范围不大，研究是否可以推广到高一高二年级，扩到样本范围还有待做进一步的实验研究。因此今后有必要继续进行实验研究，尝试从高一年级着手，并将语篇教学扩展到听力、口语和写作之中，真正体现和形成基于语篇的英语语言教学思想和方法，提高英语教学的有效性，从而全面提高英语教学质量。

七、结束语

本研究表明语篇分析阅读教学在高中英语教学中是可行的。语篇分析阅读教学对学生的阅读能力有显著影响，能促进阅读成绩的提高，同时能促进学生学习兴趣的培养和自主学习能力的提高，从而提高高考成绩。

“基于语篇的语言教学途径”将是未来语言教学的一个重要发展趋势。Michael McCarthy & Ronald Carter 在《作为语篇的语言：对语言教学的启示》（Language as Discourse： Perspectives for Language Teaching）一書中，从语篇的视角出发，首次提出基于语篇的语言教学思想或途径（a discourse-based approach to language teaching）。这种新的语言教学思想或者教学途径有别于传统的基于句子语法的语言教学模式（a grammar-based approach to language teaching），基于句子语法的语言教学模式主要受结构主义语言学的影响，教学中主要关注语言的形式即语言的结构，重视对语言知识的学习，却忽略对语言能力的培养，更谈不上对语言交际能力的培养。然而，基于语篇的语言教学思想或途径倡导的是一种新的语言观，语言教学应该从关注语言的结构上升为关注语篇的层次和整体，教学中，不是单个的对句子语法进行分析，要以语篇为单位来研究和解释语言的特征和特点。谈到语篇分析，不得不谈语篇与语境的关系、语篇中的小句关系、主位推进模式、语篇的衔接与连贯等相关的话题。

语篇阅读理论对高中英语阅读教学的影响将必会引起对高考阅读命题的深刻变革。传统阅读教学的模式已经不能满足新课程改革下的新高考阅读测试的需求，教师在课堂教学中如何将语篇阅读教学的策略与学生的学习策略相结合，是进一步需要探讨的问题。

总之，学生的英语学习总是会涉及到知识的获得、知识的内化或转换以及知识的评价三个过程。阅读教学实际上是学习者根据已有的认知经验，通过生生和师生之间的协作、交流、共享等情景学习对语篇信息进行主动选择、加工、运用的过程。语篇阅读教学要基于学生的个性化建构学习过程，促进学生思维能力的发展，有利于促进学生心智的发展，提高学生的综合人文素养，最终促进学生综合语言运用能力的形成与发展，为学生的可持续性学习打下良好的基础。

参考文献：

[1] Brown， G. & Yule， G. Discourse Analysis[M]. Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press， 2000.

[2] Halliday， M. A. K. & R. Hasan. Cohesion in English[M]. Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press， 2001.

[3] Halliday， M. A. K. & R. Hasan. 语言、语境和语篇——社会符号视角下的语言面面观[M].北京：世界图书出版公司， 2012.

[4] McCarthy， M & R. Carter， Language as Discourse， Perspectives for Language[M]. London：Longman，1994.

[5] Widdowson. H.G. Discourse Analysis[M]. 上海：上海外语教育出版社， 2012.

[6] 常晨光. 功能语篇分析对口语教学的启示[J]. 中国外语， 2005（5）.

[7] 彭 漪， 柴同文.功能语篇分析研究[M] . 北京：外语教学与研究出版社， 2010.

[8] 戴 维.克里斯特尔，沈家煊译. 现代语言学词典[M]. 北京： 商务印书馆， 2000.

[9] 姜望琪. 语篇语言学研究[M]. 北京：北京大学出版社. 2011.

[10] 胡曙中. 语篇语言学导论[M]. 上海： 上海外语教育出版社， 2012.

[11] 胡壮麟. 语篇分析在教学中的应用[J]. 外语教学， 2001（1）.

[12] 黄国文. 语篇分析概要[M] . 长沙：湖南教育出版社， 1988.

[13] 李美霞. 话语类型理论的延展与实践[ M ]. 北京：光明日报出版社， 2010.

[14] 刘辰诞，赵秀凤. 什么是篇章语言学[M] . 上海： 上海外语教育出版社， 2011.

[15] 唐青叶. 语篇语言学[M] . 上海：上海大学出版社， 2009.

[16] 席晓青. 语篇分析：思维、策略与实践[M]. 厦门：厦门大学出版社， 2011.

（作者单位：贵州省毕节市教育科学研究所 551700）