试析会话含义中否定意义的表达

殷丹丹

（云南师范大学 外国语学院，云南 昆明650500）

0 引言

会话含义中的自然意义与非自然意义这两个概念，最早是由美国语言学家H.P.Grice(1913—1988)在1948年牛津大学哲学学会的一次学术报告上提出的。Grice的理论主要是基于这样的问题而展开的：为什么人们在交际的过程中所表达的语言字面意义往往并不是说话者想要表达的真实交际意义？而在这种情况下，说话者想要表达的真实交际意义是通过对说话者所表达的语言字面意义的否定得来的，这种意义就是本文所想要探讨的会话含义中否定表达意义。

英语交际中的否定意义既有显性的，也有隐性的。显性的否定意义可以从句子表面就能轻易看出，即有明显的表示否定的词语、派生词或者否定句型。在人们的日常会话中，还同时存在着隐性否定意义。隐性否定指的是在句子中没有明显的否定词,比如说 “no,never,nobody,nothing”，或者说一些前缀 “in-,un-,non-”等带有否定意义的派生词。会话含义中的否定是一种隐性的表达，由此，隐性否定的意义可以这样界定:凡是对事物做出“反对、否认、否定、拒绝、抑制、禁止、阻碍、言非、示否、批评”等意义的判断都属于否定意义，即把对事物的属性或关系的否定判断、对言语及其行为的消极评价及表达出来的消极态度与肯定相对、相反的意思，统称为否定意义。否定意义的表达形式可以是一个会话中的话轮、一个句子、一个短语或者一个词。为了更好地理解会话含义中否定意义的表达，必须先要了解会话含义以及合作原则。

1 会话含义

格赖斯(Grice)在《逻辑与会话》一文中提出了“合作原则”和“会话含义”理论，文中着重论述了“合作原则”的具体内容以及如何制约“会话含义”产生的过程。他注意到人们在实际会话中常不遵守这些原则，有时故意违反某种准则，这就使得听话者要通过说话者的字面意义推测出话语的真正含义，产生会话含义［1］。会话含义主要解释人如何通过具体的语境识别说话人话语背后的意图，和说话人怎样让听话人懂得自己的意图等问题［2］。

格赖斯认为，人们在话语交际中，所要传达的往往要比实际上所说的多，这种说话者所传达的超出字面的意思就称为会话含义。会话双方之所以能够进行交流是因为遵守合作原则，这些原则使双方在会话中互相配合，以达到相互理解的目的。格赖斯不仅研究了含义与意义之间的关系，而且为了得出合乎需要的会话含义提出了著名的 “合作原则及相关准则”。“合作原则”指的是要尽量使你的话语在发出时能够符合你当时所参与的交谈的共同目的或方向，也就是说，合作原则要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中所说的话符合这次交谈的目标，双方在会话过程中都会有意识或者无意识地遵守一种合作原则，至少在某种程度上有一个共同目标［3］。它包含四个准则:量的准则——话语提供必要而不是冗余的信息;质的原则——话语内容是真实的;关系准则——要说与特定语境中话题有关的内容;方式准则——表达方式要清楚明白，简洁而有条理[1]。格莱斯认为交际的双方必须遵从这些准则才能配合默契，交际才能顺利地进行，如果违反了这些准则，就可能产生误解。

2 会话含义中否定意义的成因

人们在日常交际中的正常交流需要遵从一些质量准则、数量准则、关联准则、方式准则，违反这个合作原则就表明说话者另有他意隐含其中，需要进行语用推理，也就违反了合作原则，违反合作原则会产生会话含义。那么，违反合作原则如何形成会话含义中的否定表达意义?分述如下:

2.1 对量的准则的违反

量的准则包括两方面的内容:“(1)所说的话应包含交谈目的所需要的信息；(2)所说的话不应包含超出需要的信息。”［4］即量的准则要求会话中的信息不多也不少。一般情况下，人们在日常交际中会遵守合作原则，正面运用合作原则的话语的实例如下：

（1）Rita:Do you known the man under the tree?

Alice:Sure,he is my father.

这场对话完全从正面执行了会话原则，Alice的回答完全执行了会话原则的数量准则，回答简练，让听话人一听就能理解。但是有时候人们在交际中，会违反合作原则中量的准则，提供的信息过多或者是不足，例如：

2.1.1给予过多的信息量

在日常交际中，这种现象非常普遍。说话人有时不便直接表达自己的意图，便通过给对方过多的或与谈话主题毫不相干的信息量来引起对方的注意，使对方从这多余的信息中悟出说话者的意图来。实例如下：

（2）A:Emma,recently,I haven’t got the salary yet.But I have bought so many things,especially the clothes,the food.But I have to pay the rent in three days.And…

B:What?

A:Can you borrow me some money?从上面的对话中可以看出，说话人A说了那么多的话，反复强调他花了多少钱，再加上还没发工资，是想让听话人明白自己现在很缺钱，其实最后那句才是他或她的真正意图：你可以借我一些钱吗?

2.1.2给予过少的信息量（3）A:When is Cynthia’s farewell party?

B:Sometime next week.

在这段对话中，说话人A和B都明白B知道Cynthia的告别晚会具体在什么时间举行，但是B的回答违反了数量准则，其隐含意义就是：我不想告诉你Cynthia的告别晚会的时间。在这种情况下，如果说话人A再追问下去，便会引起B的不快，所以A如果领会到B的隐含意义便不会再追问下去。

从以上两段对话可以看出，如果交际中信息量太少的话，会产生会话隐含意义。

2.2 对质的准则的违反

质的准则指的是我们所说的话应该力求真实，尤其是不要说那些虚假的和缺乏足够证据的话。如：

（4）Mary:Would you give us a lecture on the current affairs this afternoon?

John:I’m afraid I am busy today.

当Mary知道John今天不忙，而且John也知道Mary是知道他今天不忙，在这种情况下，John的话语显然违反了质量准则，其会话含义是“我不愿意下午作时事报告。”

2.3 对关系准则的违反

相关准则指的是在关系范畴下，只能提出一个准则，也就是说我们所说的话应该是相关的，如果违反了说话要有关联的这个准则，就会产生会话隐含意义。例如：

（5）Kate:My boy friend is sure to come here tonight and he doesn’tforget my birthday,don’t you think so?

Bruce:It has been 11:40 p.m now．在上述实例中，说话人 Bruce没有直接回答问话人Kate的问题，而是说了一句表面上看同问话毫无关系的话，这违反了关系准则，从而产生了会话隐含意义。说话人Bruce并不是想告诉问话人Kate现在几点，而是提醒：时间已经太晚了，你的男朋友不可能来了，劝她放弃幻想。

2.4 对方式准则的违反

方式准则包括四个方面的内容：“(1)避免晦涩；(2)避免歧义；(3)简练；(4)井井有条。 ”［2］如果违反了以上要求，在会话中就会产生会话隐含意义。

（6）Mary:Shall we get something for the kids?

John:Yes.But I veto I-C-E-C-RE-A-M.

Mary是知道John能够正确读出ice-cream这个词，John也认为Mary是知道他能够正确读出ice-cream这个词，在这种情况下，John的话语显然公然违反了方式准则，因为他没有直截了当地发出ice-cream这个字，而是一个字母一个字母地把它拼了出来，其会话含义是“我不想让孩子知道我们在讨论ice-cream。”

3 结语

从以上的例子和分析中我们知道，在遵循合作原则的同时，会话双方因不同的原因并不总是严格地遵守这些准则。当这些原则公然受到鄙视时往往我们的言语变得间接，会话含义，即隐含在字面意义中的说话者的真实含义就有可能产生。在这种情况下听者便可以从说出的话中推导出言外之意、弦外之音。正确分析和理解会话含义中的否定意义，使会话在更加友好的氛围中更加顺利地进行下去，也许会产生意想不到的效果。这样有助于言语交际活动的顺利进行，也将有助于提高我们语言的实际运用能力。

[1]Grice H．P．Logic and Conversation［M］．Cambridge:Cambridge University Press，1975．

[2]黄蓉，张贯之．会话含义在对外汉语成语教学中的应用［J］．乐山师范学院学报，2008：49-51.

[3]Grice H P．Logic and Conversation ［C］//colep，Mogan．Eds．SpeechActs．London:AcademicPress，1976．

[4]何自然.语用学与英语学习［M］．上海:上海外语教育出版社，1997．

[5]胡壮麟.语言学教程[M].北京:北京大学出版社,2002.[6]索振羽.语用学教程[M].北京:北京大学出版社,2000.[7]熊学亮.认知语用学概论[M].上海：上海外语教育出版社,2000.