直译观与汉译句法规范

1.引言

全译=意译+直译，全译与意译和直译是上位和下位关系，意译与直译是并列关系，但亦可组合，三者构成了全译策略系统(黄忠廉、李亚舒，2007：31)。

全译策略系统表

由表可知，对译是典型的直译，当对译不成时，才可基于对译启用其他六种全译方法。全译对汉语的任何冲击都来自表中某种方法的选择，主要来自直译策略的选择和运用。总体上说，意译有助于汉译守规，直译催生超规。

2.直译观

2.1 直译

直译，指既传达原作意义又照顾形式且为译语读者所接受的翻译。

“传达意义”是首要的。直译是全译之一种，必然以传达意义为宗旨，意义失真形式再美的译品，也不是原作在译语文化中的再生。“照顾形式”是顺带的。意译可以不顾形式，直译则要考虑形式因素，这是直译与意译的根本区别。形式是运用语言单位构成的具体的言语样式，形式有时是意义的一部分，直译在消除语言的差异时，保存了言语的形式特点。“为译语读者所接受”是根本要求。直译如果力求达意，又保留了形式，但不为译语读者所理解，所接受，仍不是直译，而是硬译或死译。符合上述三条才算直译，否则是硬译或死译。如：

(1)思君令人老。

To think of you makes me old.(冯世则用例)

这是汉英直译，基本上是逐字对译。再看英汉直译：

(2)A: Still waiting here? Seems you have waited a long time.

B: Have to wait.C told me he would come,and I have something to tell him.It won't wait.

甲：还等在这儿呢？好象你已经等很长时间了。

乙：要等呵。丙告诉我他会来的，我有事告诉他。事可不能等。

译文看似照英文码字，其实是汉语表达方式与英语巧合。不过，“直译是有限度的，并不是，原文有一个字，就译一个字，而且次序也不颠倒，那不是翻译，而是编字汇”(季羡林，1951)。双语在语表形式上因巧合能对译，或者移植过来，也能理解，填补译语的空白，这在一文一书中，或者在整个汉语中，对译并不是主体，为数较少，只是随着20世纪80年代以来第四次翻译浪潮的涌起，对译越来越多，也就越来越值得研究。

2.2 直译的特征

2.2.1 保留形象

直译可以保留原文的形象，原文形象首先由词表现，其次由短语和句子表现，均可直接译成相应的译语形象。如：

(3)Fire is the big tress's worst enemy.Most groves have been swept by roaring flames again and again.

火是大树的大敌。多数树丛曾一再被怒吼着的大火烧光。(吴炜彤等 译)

roar表示动物的“吼叫、咆哮”，原译保留了这一本义，只是“怒吼”与大火搭配不当，形象失真。形容大火之旺之烈，可用“熊熊”一词，这样词的对译才恰当；原文首句对译，后一个“大”改为“死”可避免重复。

试译：火是大树的死敌。多数树丛屡次被熊熊烈火烧光。

2.2.2 照顾语序

原文的语序一般包括词序、句序等。直译强调形似，依照原文的形式逐一翻译。语言顺序其实是心理顺序，是认知顺序，照顾了语序，也就反映了认知顺序。如：

(4)Unable to change old habits,she arrived early,stayed late and quickly worked herself out of a job.

她无法改变旧习惯，总是早到迟退，迅速完成她的任务。(庄玲、贝合宁 译)

译句基本上是顺序而译。读译文，感受最深的是“早到迟退”，首先是内容的不一般，反映了主人公的勤劳，同时与惯常说法“迟到早退”形成反差，给人以鲜明的印象。整个译文转移了内容，仿照了形式，是地道的直译。

2.2.3 形意兼顾

译文基本不改变原语的形式，更不改变原语的内容，形义相融。最完美的直译是以几乎对等于原语之形的译语之形表达原文之意。一旦挣破原文之形，便又可能走向基于直译的意译。如：

(5)Yet they boast of their tall buildings,high mountains,long rivers,big state,the best country,the best world,the best heaven.They also have the most traffic deaths,the most waste,the most racketeering.

然而他们又喜欢吹嘘他们的高楼大厦、高山大河、辽阔疆土、最好的国度、最好的世界、最好的天堂。而他们又有最多的交通死亡事故，最大的浪费和最多的敲诈勒索事件。(张强、陈莉译)

(6)Leaders make things possible.Exceptional leaders make them inevitable.

原译A：领导者有成事之美，非凡的领导者营造成事之势。

原译B：领袖可有所作为，非凡的领袖则造就时势。

原译C：领袖人物创造可能性。非比寻常的领袖创造必然性。

对译：领导成事或然，非凡领导成事必然。

意译：一般领导或然成事，非凡领导必然成事。

原译A、B、C在句群对译的基础上实现了句对译，部分词或语的对译，但未做到逐词对译，整体上属于基于对译的意译；对译则做到了，前一句无法单独成句，但进入复句语境在后一句对应下可以成句。而意译则因“非凡”而添“一般”，将“或然”“必然”调位，更具汉语的对称美，也显示了原文的对称美，同属基于对译的意译。

3.直译的作用

直译的作用与直译的特点密切相关，直译可用的场合，并不表明这些场合必须要用。如汉语中早已引进“当……(的时候)”，如果文中一味地用“当”，就会造成余光中(2002)所讥讽的“当当不止”的后果。

3.1 保持原作的形象

翻译要传达原作的形象，只要原作形象的文化色彩不是浓得不费一番解释才能弄明白，就可以直译，以保留原作的形象。最简单的例子如表达“一举两得”的意思，同时用一种工具猎取一种动物，各语种有不同的说法：

(7)汉语：一箭双雕

英语：to kill two birds with a stone

俄语：убить двух зайцев одним выстрелом

英语成语译作“一石二鸟”，俄语成语译作“一枪二兔”，中国人也能懂，而且丰富了汉语表达“一举两得”这一意思的表达方式，也明白了异域文化背景。而且采用归纳法，从中可总结出一种人类思维方式，形成一种结构模式，一种表达模式“一A二B或一AXB”。这种结构模式省去了行为，只显示施事与受事的关系，据之可以造出许多短语来，如：“一剑二颅(武侠小说中一剑取了两人的首级)”、“一炮二机(一发高射炮击落两架战斗机)”；“一举多得”、“一举三得”、“一举四得” 、“一叉四鱼”等。

3.2 引进新鲜表达式

引进域外新鲜表达，以丰富汉语的表达手段，这些包括词序和句序。五四前后，人称代词带定语突破了传统汉语的规范，如“有了四千年吃人履历的我……”(鲁迅)，后来受到批评，曾销声匿迹一段时间，20世纪80年代以来，这一汉译现象又出现了增长的趋势，并广泛影响汉语写作。看受影响的例子如：

(8)你的前辈的我，在读你的一部部小说时，感到一种心灵上的震颤。(从维熙)

(9)同桌的你(歌词)

3.3 体现应有的差异

有些原语句子在汉译时有近似的表达，细究起来，还是有差别。这些差异主要是文化差异，如上述“一石二鸟”。再如：

(10)The early bird gets the worn.

原译：早起的鸟儿捉到虫。

试译：早鸟先吃虫。

原文表达的意思是接近某些人或物，可优先获得某种利益。宋苏麟诗“近水楼台先得月，向阳花木易为春”两句均可用来套译，但是原文除了深层意义外，表层意义还包括勉励人们勤劳之意，所以引进来的译文，不仅传达了意义，还丰富了汉语的表达，使得同一深层意义有不同的表达手段，其间还体现了细微的文化差别。

4.直译催生超规

“翻译中保存了原文语言上的特色，将有助于读者理解原作内容和作者。此外，直译还可介绍一点西方文化和表达方式”(冯世则，1981)。这是直译的优点，一是就原作内容而言，二是从译语文化看。季羡林(1951)曾明确说“我们赞成‘直译’”，大概是从引进新文化因素的角度出发的。直译让我们更真实地了解外面的世界，可以让外国人知晓中国的“功夫”(kong fu)，也可以让国人知道俄罗斯的“卡秋莎”(Катюша)。

直译推动汉译句法超规可分为两类：有意推动和无意推动。这仅是研究的划分，实际中有时难分彼此。

4.1 直译有意促进超规

有意直译，旨在促进新规范的确立。力主直译的当数鲁迅。汉语是艺术的语言，欧语是科学的语言。汉语有不精密的地方，比较模糊，这是优点也是缺点，优点是适于文学，缺点是不适于科学，而日常生活则二者均有用武之地。即使这样，同任何一种语言一样，都有必要吸收其他语言的长处，弥补短处。孙中山、瞿秋白、鲁迅、王力、季羡林等人都提出过文法需要或者可以改进的意见，可谓有意栽花花盛开。

当然，有意推动超规的直译并不是时时处处直译，应该是在基于汉语基本句法的基础上逐渐输入一些欧化句法，一来使汉语句法缜密，二来输入一些新鲜表达方式。那种指望把汉语句法推倒全盘欧化的作法是不可取的，实践证明，也是不可能的。

有意直译最能体现的是追求译作与原作风格的极似，因为风格，尤其是文学作品的风格，除了内容要素之外，更多地体现在形式上。译文追摹原作，常常从原作独特的句式、特殊的修辞手法等方面入手。有意推动并不是每种直译都能成功。所以给直译一个观察期，正如鲁迅(1984)所说“其中的一部分，将从‘不顺’而成为‘顺’，有一部分，则因为到底‘不顺’而被淘汰，被踢开。这最要紧的是我们自己的批判。”所谓的“批判”就是规范化工作，这才是要紧的事。看实例：

(11)He walked at the head of the funeral procession,and every now and then wiped away his crocodile tears with a big handkerchief.

他走在送葬队伍的前头，还不时用一条大手绢抹去他那虚伪的眼泪。

他走在送葬队伍的前头，还不时用一条大手绢抹去他那鳄鱼的眼泪。(冯世则用例)

本例用crocodile tears作比喻，译作“鳄鱼的眼泪”，若是译作“虚伪的眼泪”，揭示其本义hypocritical tears，则是直说，不如前者逼真形象。本例还可以译为：

试译：他走在送葬前头，时不时地用大手绢擦着鳄鱼眼泪。

4.2 直译无意促进超规

无意直译，偶然促进了新规范的确立。直译，有时甚至是硬译，也会无意中给译语带来新鲜表达方式，将原语中独特的表达方式移入译语，无意中填补了译语的空白，可谓无意插柳柳成荫。这类例子不少。如文学作品人物对话的汉译引入了西方的表达方式“‘……，’某某说，‘……。’”这与中国传统的人物对话的表达方式“某某说：‘……’。”大相径庭，但它现在汉语中已经生根。这种方式有其优点，“让读者先闻其言，再见其人，符合人们感知的过程，而且生动”(冯世则，1982)。当初照此译入，没想到竟改变了汉语惯用的格式，丰富了文学的表现形式。再如：

(12)“I assure you,” said the cricket to the nightingale…

“我可以告诉你，”蟋蟀对夜莺说，……(张春柏、陈茂庆 译)

从大处讲，这是外语对汉语的影响，从小处说，是言语形式的引进。象这类形式相异但理据可靠的言语形式是应该鼓励引进的，从无意直译中将它扶正，确立合法的地位。

5.硬译导致犯规

直译再往前直半步，过于拘泥形式而不能为译语读者所接受，造成错误或明显的不合规范，就走向了反面——硬译，甚至死译，硬译看似直译而非直译。而硬译或死译是产生翻译腔的罪魁祸首。但是张仲实(1980)说毛泽东赞成理论书硬译，说有个好处：准确。张氏所指的“硬译”是译文生硬，不好读；与之相应的“顺译”指译文通顺，好读。他还认为，硬译，文字佶屈聱牙，读者看起来感到不“顺”，但翻译理论著作时，必须坚持意思准确，不走样，就这一点说宁可“信而不顺”，也比“顺而不信”要好上万倍。我们认为毛泽东主张的硬译指的应该是“直译”，无非是力求内容保真，20世纪80年代和新世纪马列全集的重译克服了不少硬译与误译便是明证。

如何区分硬译与直译？直译也强调准确，但要易懂，在意思不受损害的前提下，兼顾形式；而硬译则有可能过多照顾形式而译得僵硬。鲁迅的翻译文字始终没有在文学中占居重要地位，是与其翻译主张密切相关的。

5.1 意义不明

想当然在翻译中时有发生，有的译者望文生义，尤其是在翻译习语与成语的时候，没有从整体上去把握，不查词典，一不小心就落入了形式的陷阱。如：

(13)Eh heh.Who do you think will win the war?

Haven't slightest idea.

原译：嗯哼，你认为谁将赢得这场战争？

没有这个概念。(徐黎鹃、黄群飞 译)

这是《北非谍影》或《卡萨布兰卡》(Casablanca)中的对话。译者完全受原文(Haven't slightest idea)形式的束缚，直译为“没有这个概念”。原文的意思相当于not have the first idea about sth(对某事一无所知)，用更明白的词表达就是：know nothing at all about sth。原文既然用了Haven't slightest idea，表明回答者具有一定的文化水准，可以译得文雅一些：

试译：嗯哼，你认为谁将赢得这场战争？

毫无所知。

5.2 形式别扭

译者囿于形式，或者受原语规范的制约，不敢越雷池一步。如果采用了这种立场，“译文很难说在整体上变成了目标语，它变成一种模拟语言，最好的结果是部分地保留了源语篇章的风貌，而最糟糕时则变成一种人为语言，此时翻译作品并非真正意义上被引入目标文化，而是强加于它”(赵宁，2001)。有人甚至称之为形式主义，将它归入直译，这是对直译的误解。比如我们常见的欧化长句有时长得读者无法接受，夹缠不清，实际上是思路不清的表现。看例：

(14)The plane would come down and take off so often that you could hardly sleep.

原译：飞机的降落和起飞是如此的频繁，以致你几乎难以入睡。(聂雅真 译)

“如此……以致……”几乎成了翻译套路，相应的英文是so…that…，表示因果关系的连词so往往也被套进去，上例便是如此。试改为：

试译：飞机频繁起降，扰得你无法入睡。

(15)Today,in my first lecture,I'd like to talk about manners and customs.

试译：今天，在我的第一讲中，我想谈谈美国的风俗和习惯。(聂雅真 译)

原文是讲课的开场白，很具口语化特点，但讲课的口语不同日常口语，较之要简洁，相当于书面口语，因此不必重复“我的”也不必用虚词“在……中”，同时“我”因面对面的交际语境也可省。

试译：今天第一讲，想谈谈美国风俗习惯。

5.3 逻辑混乱

逐词全译若是可以接受，则是典型的直译，否则也属于硬译。正如王宗炎(2001)批评的“时下的译文，有许多是看不懂的。因为译者没有透彻的了解，只好逐字移译，……把原文照搬过来”。如：

(16)This film is dramatic treatment of a threatened stoppage in a factory.

原译：影片是对一家工厂的一场受到威胁的罢工的戏剧的处理。

读读译文，竟用了四个“的”对应“处理”。译者拘泥于原文表语部分的限定关系，一个一个地往前倒推，一次读完，意思不一定弄得清。请看：

改译：本片用戏剧手法，表现一家工厂面临罢工威胁的情况。(黄邦杰 译)

试译：本片采用戏剧手法表现了某工厂罢工受到的威胁。

6.结论

直译观一直存在。直译指既传达原作意义又照顾形式且为译语读者所接受的全译；直译具有保留形象、照顾语序、形意兼顾等特点；直译具有保持原作形象、引进新鲜表达式、植入原语特点、体现汉外语差异等作用。直译可有意促进超规，也可无意促进超规。而硬译则导致犯规，如意义不明、形式别扭、逻辑杂乱等。

冯世则，1982,风格的翻译：必要、困难、可能与必然[J]，《翻译通讯》(5)。

冯世则，1981,意译、直译、逐字译[J]，《翻译通讯》(2)。

黄忠廉、李亚舒，2007,《科学翻译学》[M]。 北京：中国对外翻译出版公司。

季羡林，1951,从斯大林论语言学谈到“直译”和“意译”[J]，《翻译通报》(2)。

鲁迅，1984,关于翻译—给瞿秋白的回信，[A]，《翻译研究论文集(1894-1948)》[C]。北京：外语教学与研究出版社。

王宗炎，2001,关于外语教学的三个问题[A]，《语篇、语言功能、语言教学》[C]。广州：中山大学出版社。

余光中，2002,《余光中论翻译》[M]。 北京：中国对外翻译出版公司。

张仲实，1980,毛泽东同志论理论著作翻译[J]，《翻译通讯》(1)。

赵宁，2001,Gideon Toury翻译规范论介绍[J]，《外语教学与研究》(3)。

(黄忠廉：黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心/翻译科学研究院教授，博导)