基于语言学视角的学术论文题目分析——以《江苏科技信息》为例

胡 峰

(江苏省科学技术情报研究所 江苏南京210042)

基于语言学视角的学术论文题目分析
——以《江苏科技信息》为例

胡 峰

(江苏省科学技术情报研究所 江苏南京210042)

题目是学术论文不可缺少的重要组成部分。以《江苏科技信息》2013年1～24期刊登的学术论文为例，通过穷尽性的定量统计，运用相关理论和方法，从句法、语义、语用等 3个方面定性分析了科技期刊论文题目的语言学特色，旨在进一步规范和提高科技期刊学术论文的题目写作及编校质量。

科技期刊 论文 题目 语言学

科技期刊所刊载的论文是传承科学文化知识、传播人类文明的重要载体，是科技工作者开展学术交流、发表和探讨学术前沿问题的重要平台，是积累、展示和反映科技成果的重要窗口。论文题目，尤其是科技期刊的论文题目，是学术性文章不可或缺的重要组成部分。好的论文题目应该是句法上“合法”，语义上“合理”，语用上“合适”。然而，纵观目前科技期刊所收录的论文中文题目，却有很多不尽如人意之处。无论是句法的正确性，表义的明晰性，还是语用的适切性，都存在着很多不容忽视的问题。究其原因，与作者及编校人员的忽略或疏失不无关系。因此，对科技期刊论文的中文题目进行分析和探讨，以期减少论文写作中的此类尴尬现象。

对科研论文题目相关问题的研究虽然开展得较早，但基本都只是笼统地就论文题目写作中存在的问题进行分析和探讨，缺乏创新性和系统性。笔者通过相关检索，还未发现一篇系统、全面地从语言学专业的角度论述科技论文题目的相关著述。基于此，本文即以《江苏科技信息》期刊为例，对2013年第 1～24期所收录的学术论文进行定量统计和定性分析，从句法、语义、语用 3个方面指出科技期刊论文题目的特点及问题，旨在规范和提高期刊学术论文的题目写作及编校质量。

《江苏科技信息》2013年第 1～24期共收录学术论文826篇。从栏目设置来看，科技决策类48篇、科技金融类 43篇、科技服务类 54篇、科技产业类43篇、科技管理类137篇、图书情报类71篇、工程类50篇、知识产权类34篇、技术类91篇、网络通信类62篇、教育教学类 119篇、生物医药类 16篇、其他58篇。从学科分布上来看，基本覆盖科技行业的各个领域。

1 论文中文题目的语言学分析

首先，从论文题目的句法结构来看，826篇论文的中文题目全部是短语结构，这符合论文撰写的句法构造要求。根据句法构造和句法特性，将 826篇论文的题目分成并列式、定中式、述宾式、主谓式以及短语组合(由 2个短语并列构成论文题目)这 5类。需要说明的是，短语组合指的是短语间的组合，如第 8期 1篇题为《强化科技创新引擎 助推工业转型升级》的文章即为短语组合。这类短语组合不同于短语的套叠组合。由于科技论文涉及领域的复杂性和广泛性，为了明确论文阐述的主旨，论文题目往往不是由简单的词与词组合而成的最纯粹的词组构成，而是由复杂性短语构成。根据句法结构的层次分析法理论，复杂性短语采用的是层层二分法，本文所统计的句法结构是根据第一层次的切分来定性的。如第 6期的 1篇论文题目《浅谈网页设计的创意表达》，按照层次分析理论，其第一层次为述宾结构，由述语“浅谈”和宾语“网页设计的创意表达”两部分组成。而宾语“网页设计的创意表达”作为一个定中短语，又可分为“网页设计”和“创意表达”两部分。其中，前者是定语，后者是中心语。此外，有些题目由于所要表达的内容较为复杂，因此使用副标题。在统计中，将其剔除在外，不作分析，所统计的句法构造是根据主标题的线性排列得出的。

据统计，826篇论文题目中，并列式 20篇、定中式 655篇、述宾式 121篇、主谓式 8篇、短语组合22篇。可以看出，分布最多的为定中式，约占总数的79.40%；其次为述宾式，约占总数的 14.65%；最少的为主谓式，仅占总数的 0.97%。该数据正好符合科技论文的中文题目对于句法合法性的要求。科技论文是对某领域内具有研究意义和应用价值的前沿性、创新性学术问题的探讨，旨在传播科技文化知识、传承文明成果。其学术指向决定了科技论文的撰写必须是针对某一研究对象开展的具有实效性和开拓性的深层次论述。这种针对性体现在论文题目中便是对于某一领域或问题在界定范围内的探讨，定中式结构正好符合了这种偏正性的需求。因此，该结构在论文题目中所占比重最大，其中尤以带结构助词“的”为明显标志。而述宾式则采用诸如“浅谈”、“论”、“浅析”之类的述语作为研究对象的宾语这种简洁明了的方式，开宗明义，因此也成为科技论文经常采用的句法结构。论文题目一般要求是短语而不能是句子，因此主谓式这种具有“准句子”结构特征的构式比较罕见。

2 中文题目用词的重点考察——以定中式和述宾式为例

论文题目是对所要论述的对象或问题提纲挈领的概括，对论文题目进行语义分析，可以明晰作者在文章中所要表述或阐述的具体方向和内容。从语义上而言，《江苏科技信息》的论文题目主要分为论述分析类、应用设计类、前沿综述类。论述分析类主要是对某问题的理论分析及策略探讨。应用设计类主要是针对现有技术难题或瓶颈提出的创新性设计或应用。前沿综述类主要是作者就学界针对某现实问题或某前沿领域所开展的研究现状探讨的综合性概述。这 3类论文题目的篇数分别为 623篇、192篇、11篇。

以下将以论文题目中最常用的定中式和述宾式结构为例，就《江苏科技信息》中文题目定中式中心词和述宾式谓语动词的用词情况进行具体分析。

2.1 中心语的词语选用

中心语主要包括名词和名词短语两类。名词主要包括“研究”、“分析”、“应用”等抽象名词和少数具体名词，如“系统”、“模型”等。名词短语主要是并列式结构，如“分析与预警”、“调查与思考”、“应用及分析”、“问题与对策”、“现状、问题与对策”等。《江苏科技信息》2013年第 1～24期655篇定中式结构的题目中，中心语为名词的541篇，约占 82.60%；中心语为名词短语的 114篇，约占17.40%。

以“名词”为例，根据中心语“名词”的特点，将定中式中心语分为3类，即：名词类、临时活用类、动名兼类。①名词类，是指其词性原本就是名词，这种静态的名词词性在定中式结构中很自然地成为了定中式中心语。此类名词兼有抽象名词和具体名词两类，包括“方法”、“策略”、“思路”、“特点”、“趋势”、“模型”、“系统”、“作用”等。②临时活用类，是指其词性原为“动词”，在定中式结构中临时充当名词。这一类词包括“分析”、“探究”、“探讨”、“思考”、“研制”、“实现”等。就此类定中结构中心语的词性(即N的V中的V)，学界争论颇多。总体而言，主要有几种观点：朱德熙等(1961)[1]认为该结构中的V的性质没有发生变化，仍是动词；施关淦(1981)[2]从向心结构的中心语和整个结构的词性矛盾出发论证了这类结构中的 V“名物化”了；胡裕树、范晓(1994)[3]认为 V 在句法平面上“名词化”了；张伯江(1993)[4]没有给V的性质下结论，但强调 V的性质发生了变化，即谓词性减弱，名词性增强了。笔者认为，此类结构中的V已经由典型的“动词”转变为非典型的“名词”。这种词性的漂移，是由构式赋予的。此类临时活用的名词的原型基本都是二价动词。如“分析”是典型的二价动词。在以其为中心语的论文题目中，它和述宾式结构有很明显的转换关系。③动名兼类，是指既可用作动词，亦可用作名词，其词性随不同的语境和搭配而不同。胡裕树(1995)[6]说：“所谓兼类，并不是指某个词在具体的语句中同时具备甲类词和乙类词的特点，恰恰相反，指的是某个词在某一场合具备甲类词的特点，而不具备乙类词的特点。”胡明扬(1995)[7]提出了3条多数人都能同意的鉴别动名兼类词的标准，即能直接受名量词修饰、能直接做“有”的宾语、能直接受名词的修饰。这 3项标准中，“能直接受名量词修饰”是最有效的。在绝大多数情况下，能直接受名量词修饰的也就同时能直接做“有”的宾语，也就能直接受另一个名词的修饰。此外，考虑到抽象名词不能直接受一般名量词的修饰，但是能直接受前置动量词，特别是动量词“次”的修饰，胡明扬又附带考察了这些动词能不能直接受前置动量词修饰的情况。这样，“能直接做‘有’的宾语”或“能直接受名词的修饰”，而同时又能直接受前置动量词修饰的也可以认为是动名兼类词，因为抽象名词是不能直接受除了“种”以外的一般名量词修饰的。按照胡明扬提出的标准，通过统计和分析，《江苏科技信息》中动名兼类词包括“研究”、“设计”、“影响”、“应用”等。

2.2 述宾结构中动词的配价、语模及特殊个案分析

《江苏科技信息》2013年第 1～24期出现的121个述宾结构中，述语动词主要有“浅谈”、“浅析”、“论”、“浅议”、“试论”、“浅论”等。按照使用频率来看，使用频率排名前5位的依次为“浅谈”(49次)、“浅析”(29次)、“论”(13次)、“浅议”(9次)、“浅论”(6次)。而从题目中所使用的谓语动词可以看出，它们全部都是二价动词。根据动词的语义，将其概括为“论述类”动词，同时“论述类”语义场中还有诸如“探讨”、“探索”、“刍议”、“试析”、“阐述”、“阐析”等二价动词。其语义特征主要有[＋自主性][＋陈述性][＋针对性]。

二价“论述类”动词需要支配2个句法论元，即“论述主体”和“论述对象”。三者形成“主事＋动词＋客事”的语模，表达的语义为“主体对客体的分析和研究”。但是，由于题目中客观性的语义要求以及短语的句法限制，“主事”必须隐去或省略，于是形成“V＋O”的述宾结构。“主事”可以在语境中恢复而不必出现在线性结构中。

就语义特征而言，能够成为学术论文题目中述宾结构的名词宾语，必须具备的几个语义特征是[＋未知性][＋无生性][＋可解性]。

就述语的音节而言，双音节的谓语动词占绝对优势。在121个述宾结构中，双音节谓语动词14个，单音节谓语动词2个，两者比例为7∶1。从使用频率来看，也是双音节占优势。14个双音节谓语动词的使用频率合计 106次，而单音节谓语动词的使用频率为15次，两者比例大约为7∶1。

单音节谓语动词只有“论”和“看”2个，使用频率分别是13次和2次。科技学术论文基本都是针对某一问题、现象等进行理论分析，并提出有针对性的建议、措施等。述语选择“论述类”动词和论文题旨相适应。但是“看”作为视觉感知动词，却能够具有“论述”义而成为此类短语的核心支配成分。如《江苏科技信息》中 2篇论文题目《从需求价格弹性看运营商的流量经营》、《从科塞的社会冲突理论看当代中国群体性事件》，可以看出，其中的动词“看”已经从最初的“观看”、“观察”的视觉动作义演变为“论述”、“分析”等认知判断义。其词义经历了从行域到知域的隐喻转化。这种转化的基础在于“身心相关”的认知机制。这种语义的引申伴随着“看”的动作性的逐渐弱化和主观性的逐渐增强。所谓“主观性”，即“说话人在说一段话的同时，也表明了他对所说的话的评论和态度。”(Lyons 1977)[8]

论文题目中“看”多数都要在其前加上“从……”之类的介宾短语作状语，而不能单独作述语。这进一步证明了和“浅析”、“论”这类“论述”义动词相比，“看”的“分析”义还不能独立呈现。

3 论文中文题目的语用特点及合作原则

3.1 语用特点

就科技期刊学术论文题目而言，在语用方面具备的特点主要有书面性、凝练性、严肃性。

3.1.1 书面性

学术论文作为针对某一问题发表和交流学术意见的载体，其语体形式具有非常明显的书面性。无论是词汇的选择还是表达的风格，都与口语化的表述形式迥异。如在述宾结构中，表达论述意义的动词多用“论”、“探讨”、“试论”、“浅议”等书面语体色彩很浓的词汇，而很少甚至不用诸如“说”、“谈”、“讲”之类的言谈动词。作为一种诉诸笔端的学术论文，应该尽量避免使用浅白甚至俚俗的口语词汇，而是用书面词汇呈现学术论文的理论色彩和学术价值。

3.1.2 凝练性

凝练性是学术论文的又一语用特点。作为论文的题目，应该避免琐细累赘的表达，尽量呈现简明凝练的特点。这就要求学术论文应该使用短语而非句子。在字数要求上，一般题目尽量控制在20字以内，如果字数无法达到语义表达的完整性，则可以使用副标题形式作为补充。

3.1.3 严肃性

这是科技语体的特殊要求。和文学语体相比，科技论文的题目应该严肃、稳重，无论是在句法构造还是词汇选用上，都应尽量凸显严肃性。具体来说，在句法构造上，一般有定中、述宾、并列、主谓等基本构造，而很少使用“兼语式”、“把字式”、“被字式”等特殊构式。在用词上，基本选用比较常规的议论性书面语词，较少使用俚俗、浅近的口语词汇，更不能使用新兴、前卫的网络词语。总之，无论是语序安排、句法构造、词汇选择、语义表达等方面都应采用常规形式，不使用夸张、比喻、比拟、反语、双关等修辞格。

3.2 合作原则

语言是人类最重要的交际工具，要使交际自然、顺畅，就必须遵守合作原则。格赖斯将合作原则具体细化为4个准则，即数量准则、质量准则、关联准则、方式准则。这 4大准则概括而言，即在言语表达中，必须提供足量的、真实的信息，措辞要贴切，避免使用晦涩的词语，表达要简练，有条理。合作原则及其准则是话语交际的普遍原则，只有遵守合作原则，才能使合作双方顺利地开展言语交流，听说双方才能够以最小的努力传达和吸收最大的信息量。

科技论文是对某一学科的新理论、新方法、新实验等进行的研究、论证、探讨，它是科技工作者进行学术交流的平台，因此，科技论文也必然具备交际功能，只不过交际双方并不是实时互动的。“说者”和“听者”的交流依赖于科技论文这一书面语言形式来维系。而题目作为科技论文重要组成部分，是交际双方信息交流的“焦点”，是一种特殊形式的“元信息”。在各类语体中，科技语体是最需要遵守合作原则的，这是由其性质决定的。如果说新闻标题、文学标题可以故意违反合作原则以取得特殊的交际效果，那么科技论文的标题则必须严格遵守合作原则。“文不对题”、“空泛抽象”、“含糊其辞”、“冗长混乱”等之所以是科技论文题目的大忌，便是因为这些题目严重违反了交际原则中的4大准则，导致交际的失误或中断。

［1］朱德熙，卢甲文，马真.关于动词形容词名物化问题[J].北京大学学报，1961(4)：51-64.

［2］施关淦.“这本书的出版”中“出版”的词性——从“向心结构”理论说起[J].中国语文通讯，1981(4)：8-12.

［3］胡裕树，范晓.动词形容词的“名物化”和“名词化”[J].中国语文，1994(2)：81-85.

［4］张伯江.“N 的 V”结构的构成[J].中国语文，1993(4)：252-259.

［5］方梅.认证义谓宾动词的虚化[J].中国语文，2005(6)：495-507.

［6］胡裕树.现代汉语[M].上海：上海教育出版社，1995：299.

［7］胡明扬.动名兼类的计量考察[J].语言研究，1995(2)：91-99.

［8］Lyons，J.Semantics[M].Cambridge：Cambridge University Press，1977：739.

［9］曾立英.“我看”与“你看”的主观化[J].汉语学习，2005(2)：15-22.

Analysis of Academic Article Titles from a Linguistic Perspective：A Case Study of Jiangsu Science and Technology Information

HU Feng
(Institute of Science and Technology Information of Jiangsu Province，Nanjing 210042，Jiangsu Province，China)

The title is an indispensable part of an academic article.This paper took academic articles published in Jiangsu Science and Technology Information from Issue No.1 to 24 in the year 2013 as an example to study the linguistic features of academic article titles，aiming to provide reference and assistance to the standardization of title writing and the editing quality.The study followed the exhaustive quantities statistics，used relative theories and methods and carried out an analysis from the aspects of syntax，semantics and pragmatics.

sci-tech periodical；academic article；title；linguistics

Z62

A

1006-8945(2014)12-0067-04

2014-11-12