地下水质“极差”不能含糊其辞

金海燕

国土资源部公布的《2012年中国国土资源公报》显示：经全国198个地市级行政区4929个监测点检测，近六成地下水为“差”，其中16.8%的监测点水质呈极差级。

随着百姓环境意识的提高，对于地表水的污染，已经越来越被人们所重视，一个地方、一条河流出现污染，人们会向环保部门举报，会向媒体反映，甚至会请环保局长下河游泳，迫使当地政府不得不“高度重视”，甚至出现了“一夜污水变清水”的“奇迹”。然而，对于地下水的污染，百姓看不见，更是摸不着，即使偶尔还有人从井里打水，发现井水变成了红色，也可以用一句“红豆水”打个马虎眼了事。应当感谢国土资源部，在全国设立了4929个监测点，并且在一年一度的《公报》上披露出水质状况，才让我辈百姓能够一窥地下水的状况：近六成地下水为“差”，其中有近两成地下水为“极差”；更令人担心的是，正在变差的地下水比正在变好的地下水的比例更高，也就是说，地下水还在向越来越差的方向发展。

然而，这样公布地下水信息，能够引起有关地方政府的“高度重视”，甚至带来切实的治污行动吗？恐怕未必！首先，治理地下水所花的资金和精力，恐怕远远超过了治理地表水，而且治理地下水既难让上级看到地方领导的政绩，又难让百姓看到有效成果，有点“吃力不讨好”；其次，《公报》虽然公布了全国地下水的状况，但哪里的地下水“差”，哪里的地下水“极差”，却是含糊其辞，极差地下水所在地领导自然没有治理的压力。在缺乏自觉又毫无压力的宽松条件下，要地方领导去“吃力不讨好”地治理地下水，只能是一厢情愿的空想。因此，网友们要求公布地下水污染的详情，尤其要公布地下水“极差”的地方名称，我认为完全应该，而且也很容易做到。

地下水检测，不是为了检测而检测，是为了治理而检测。因此，公布地下水检测结果，不能含糊其辞，应当细化更细化，明白更明白，不仅要检测出污染的地下水，更要把治理的责任压到污染制造者和监管者的肩膀上。

（摘自《广州日报》）