自身免疫性胰腺炎的国际统一诊断标准

2012-11-06 06:54韩朝飞左朝晖赵佳正宋堃孙维佳
中华胰腺病杂志 2012年1期
关键词:硬化性胰管浆细胞

韩朝飞 左朝晖 赵佳正 宋堃 孙维佳

自身免疫性胰腺炎的国际统一诊断标准

韩朝飞 左朝晖 赵佳正 宋堃 孙维佳

自身免疫性胰腺炎(autoimmune pancreatitis,AIP)是由自身免疫介导,以梗阻性黄疸、胰腺肿大、胰管不规则狭窄、淋巴浆细胞浸润并纤维化为特征,激素治疗敏感的一种特殊类型慢性胰腺炎,可伴有胰外器官受累表现。AlP是一种少见疾病,多见于中老年人,发病率占慢性胰腺炎的2%~11%[1-4],由此推测国内AIP患者至少应有数千人,这意味着绝大多数AlP可能被误诊或漏诊。发病机制还不是很明确,有研究认为幽门螺杆菌可能通过分子模拟的机制在AIP的发病中起作用[5]。

1961年,Sarles等[6]首先报道了1例伴有高γ球蛋白血症的非酒精性慢性胰腺炎,并推测其病因可能与自身免疫有关。1995年,Yoshida等[7]将此类慢性胰腺炎正式命名为AIP。2002年,日本发布了世界上第一个AIP诊断标准[8],并在2006年修订[9]。此后,意大利[3]、美国[10-11]、韩国[12]、德国[13]相继制定了本国的诊断标准。2008年日韩两国制定了亚洲标准[14], 2010年7月,第十四届国际胰腺病会议上,来自日、韩和欧美的胰腺病专家制定了首个AIP国际统一诊断标准[15]。

一、AIP的分型

此前,来自日本、韩国报道的AIP病理多表现为淋巴浆细胞硬化性胰腺炎(lymphoplasmacytic sclerosing pancreatitis,LPSP),而欧美国家多描述2种病理类型。2009年12月,Honolulu共识会议根据AIP组织学表现正式将其分为2型,即淋巴浆细胞硬化性胰腺炎(lymphoplasmacytic sclerosing pancreatitis,LPSP)和特发性管周胰腺炎(idiopathic duct centric pancreatitis,IDCP)[16]。LPSP和IDCP的组织学特征见表1和表2。该会议[16]上报道的一项试验显示,根据组织学表现鉴别AIP和普通类型慢性胰腺炎的敏感性和特异性高达91.2%和98%,Kappa值0.89。基于组织学分型将其对应的临床亚型命名为1型AIP和2型AIP[16]。1型AIP的发病年龄较2型大14岁左右,男女比例均约为3∶1[17]。1型AIP常合并胰外器官损伤如胆管狭窄、腹膜后纤维化等,而2型AIP除炎症性肠病(inflammatory bowel disease,IBD)外极少累计其他器官,也缺乏敏感的血清标志物[17]。因各国诊断标准不同,亚洲国家报道的病例多符合1型AIP临床特点,欧美国家的病例则包含两种亚型。由于2型AIP的IgG4及其他自身抗体阳性率低,除IBD外极少累及其他胰外组织以及胰管及腺泡中性粒细胞浸润,无法完全用自身免疫来解释,因此2型AIP是否是自身免疫介导的炎症过程还存在争议[18]。但2型AIP与1型AIP有类似的临床症状、影像学表现和重叠的组织学表现,因此需要将AIP分为2种临床亚型分别研究。

二、AIP的国际统一诊断标准

国际上一直没有达成共识的诊断标准主要基于以下2个原因:(1)各个国家的诊断标准侧重点不一致,比如日本标准要求常规行ERCP检查,而欧美更强调组织学表现在诊断中的重要性;(2)越来越多的证据显示AIP存在2种亚型,需要不同的诊断标准。尽管各国标准不同,但都是综合了胰腺实质影像学(parenchymal imaging,P)、胰管影像学(ductal imaging,D)、血清学(serology,S)、胰外器官受累(other organ involvement,OOI)、组织学(histology of the pancreas,H)以及对激素治疗的反应(response to steroid,R)这些方面而制定的。

1型AIP的诊断标准:确诊需满足以下3项中的1项:(1)1级H+1/2级P;(2)1级P+任意1项1/2级SOH或2级P+≥2个1级DSOH*(此时2级D视为1级D);(3)2级P+1级S/O+R或1级D+2级S/O/H+R。疑似1型AIP:2级P+2级S/O/H+R。2型AIP的诊断标准:确诊:1/2级P+1级H或1/2级P+IBD+2级H+R;疑似:1/2级P+2级H或1/2级P+IBD+R。未分型AIP的诊断标准:1/2级P+1/2级D+R。

AIP患者最常见症状是梗阻性黄疸,达65%~86%[19-20],但缺乏特异性。腹部CT或MRI往往是发现AIP的最初线索。因顾虑ERCP可诱发急性胰腺炎,因此不常规行ERCP检查,一般在其他表现不典型时使用。目前认为,磁共振胰胆管造影(magnetic resonanced cholangio-pancreatography,MRCP)诊断AIP时不能取代ERCP。因某些AIP特别是弥漫性胰腺肿大的病例中ERCP的主胰管狭窄表现在MRCP中并未显现[21-22];激素治疗后,原先MRCP中不能显现的狭窄段开始显现,因此,无创性的MRCP或许可用来评价AIP的治疗效果。

表1 1型AIP的PDSHO分级

表2 2型AIP的PDOH分级

血清IgG4水平是最常用的血清学诊断指标,其他常用的指标还有IgG、γ-球蛋白、类风湿因子、抗核抗体等。一些疾病特异性自身抗体如SS-A、SS-B、抗线粒体抗体在AIP患者中一般是阴性的。Kawa等[23-24]发现,在鉴别AIP和胰腺癌时,IgG4(截点值135 mg/L)的敏感性和特异性分别为80%~92%和98%,均明显高于其他指标。联合检测ANA、RF、IgG4的敏感性达97%,联合检测ANA、RF、IgG敏感性达91%[24]。由于IgG4检测对设备要求较高,笔者认为联合检测ANA、RF、IgG在基层医院可代替IgG4。目前,2型AIP尚缺乏敏感的血清标志物。

1型AIP的确诊不一定需要组织病理学证据,而2型AIP必须靠组织病理学表现才能确诊,临床表现符合但组织病理学不符合定义为疑似AIP。Bang等[25]发现,酒精性慢性胰腺炎和胰腺癌活检组织中也可出现大量的IgG4(+)浆细胞浸润,但罕见。

1型AIP可以累及多种胰外器官。日本一项全国范围的临床研究发现,最常见的胰外损伤是硬化性胆管炎(58.6%),其次是肺门淋巴结肿大(28.3%)和涎腺炎(24.6%)。胰外损伤的组织学表现为LPSP改变,因此1型AIP目前被认为可能是IgG4相关系统性硬化病的一种表现形式,但两者的发病机制都还不明确,是否为同一发病过程还有待研究。需要说明的是OOI所指的器官是IgG4相关系统性疾病的其他器官,而不包括其他不相关的免疫疾病,比如风湿性关节炎、银屑病关节炎、干燥综合征等[15]。此外,IBD也可出现在1型AIP中[17]。

国际统一诊断标准规范了激素诊断性治疗的适应证。在影像学提示AIP和包括穿刺活检在内的所有恶性肿瘤检查指标均为阴性的前提下,方可在胰腺专家的密切注视下进行。2周激素(口服泼尼松0.6~1.0mg·kg-1·d-1)诊断性试验是足够的[26]。2周治疗后AIP的影像学表现包括胰胆管狭窄和胰腺肿大多可明显改善,黄疸的改善和血清IgG4水平的下降不宜作为评价疗效的指标,因为胰腺癌也可以表现出类似表现。

三、治疗

口服激素为首选治疗方案,缓解率可高达98%~100%[27-28]。一般认为激素治疗的适应证是梗阻性黄疸、腹痛和并发了胰外系统性疾病如硬化性胆管炎等。激素治疗可以分为4个阶段:缓解诱导期、逐渐减量期、维持治疗期、停药期。初始剂量不完全一致,但多数给予泼尼松30~40 mg/d[27,29-30],持续至有效缓解后每1~2周减量5 mg直至维持剂量进入维持治疗期,维持治疗至少6个月。需要注意的是,虽然长期低剂量维持治疗可明显降低复发率[27],但AIP患者多年老,长期激素治疗不良反应发生风险高,可引发骨质疏松、Cushing综合征等[4]。Kamisawa等[27]报道了维持治疗的377例中,发生5例腰椎压缩性骨折,3例股骨头缺血坏死,3例肺炎。激素治疗后复发是常见的,考虑样本量和随访时间,相对准确的复发率约30%~47%[17,20,28],复发后再次给予激素治疗仍然有效。对于激素依赖和激素治疗无效的病例,可以改用咪唑硫嘧啶替代治疗[31]。

综上所述,AIP的诊断需综合多项指标,从影像学、血清学、组织学和胰外损伤等方面仔细鉴别及时做出正确诊断应该不难。国际统一诊断标准的建立将利于比较各国病例资料,必将大大提高全球临床医师对该病的诊断和治疗水平。

[1] Ryu JK, Lee JK, Kim YT, et al. Clinical features of chronic pancreatitis in Korea: a multicenter nationwide study.Digestion,2005,72:207-211.

[2] Okazaki K. Autoimmune pancreatitis is increasing in Japan.Gastroenterology,2003,125:1557-1558.

[3] Pearson RK,Longnecker DS,Chari ST,et al.Controversies in clinical pancreatology: autoimmune pancreatitis: does it exist? Pancreas,2003,27:1-13.

[4] Finkelberg DL,Sahani D,Deshpande V,et al.Autoimmune pancreatitis.N Engl J Med,2006,355:2670-2676.

[5] Frulloni L,lunardi C,Simone R,et al. Identification of a novel antibody associated with autoimmune pancreatitis.N Engl J Med,2009,361:2135-2142.

[6] Sarles H, Sarles JC, Muratore R, et al. Chronic inflammatory sclerosis of the pancreas-an autonomous pancreatic disease? Am J Dig Dis,1961,6:688-698.

[7] Yoshida K, Toki F, Takeuchi T, et al. Chronic pancreatitis caused by an autoimmune abnormality. Proposal of the concept of autoimmune pancreatitis.Dig Dis Sci,1995,40:1561-1568.

[8] Members of the Criteria Committee for Autoimmune Pancreatitis of the Japan Pancreas Society. Diagnostic criteria for autoimmune pancreatitis by the Japan Pancreas Society (2002). J Jpn Pancreas Soc(Suizou),2002,17:585-587.

[9] Okazaki K,Kawa S,Kamisawa T,et al.Clinical diagnostic criteria of autoimmune pancreatitis: revised proposal. J Gastroenterol,2006,41:626-631.

[10] Chari ST,Smyrk TC,Levy MJ,et al.Diagnosis of autoimmune pancreatitis: the Mayo Clinic experience.Clin Gastroenterol Hepatol,2006,4:1010-1016.

[11] Chari ST,Takahashi N,Levy MJ,et al.A diagnostic strategy to distinguish autoimmune pancreatitis from pancreatic cancer.Clin Gastroenterol Hepatol,2009,7:1097-1103.

[12] Kwon S,Kim MH,Choi EK.The diagnostic criteria for autoimmune chronic pancreatitis: it is time to make a consensus.Pancreas,2007,34:279-286.

[13] Schneider A,Löhr JM.Autoimmune pancreatitis. Internist (Berl),2009,50:318-330.

[14] Otsuki M,Chung JB,Okazaki K,et al.Asian diagnostic criteria for autoimmune pancreatitis: consensus of the Japan-Korea Symposium on Autoimmune Pancreatitis. J Gastroenterol, 2008,43:403-408.

[15] Shimosegawa T,Chari ST,Frulloni L,et al.International consensus diagnostic criteria for autoimmune pancreatitis:guidelines of the International Association of Pancreatology.Pancreas,2011,40:352-358.

[16] Chari ST, Kloeppel G, Zhang L, et al. Histopathologic and clinical subtypes of autoimmune pancreatitis: the Honolulu consensus document. Pancreas, 2010,39:549-554.

[17] Sah RP, Chari ST, Pannala R, et al. Differences in clinical profile and relapse rate of type 1 versus type 2 autoimmune pancreatitis. Gastroenterology, 2010,139:140-148.

[18] Park DH, Kim MH, Chari ST. Recent advances in autoimmune pancreatitis. Gut, 2009,58:1680-1689.

[19] Kim KP, Kim MH, Song MH, et al.Autoimmune chronic pancreatitis.Am J Gastroenterol,2004,99:1605-1616.

[20] Takayama M, Hamano H, Ochi Y, et al. Recurrent attacks of autoimmune pancreatitis result in pancreatic stone formation. Am J Gastroenterol, 2004,99:932-937.

[21] Kamisawa T, Chen PY, Tu Y, et al. MRCP and MRI finding in 9 patients with autoimmune pancreatitis. World J Gastroenterol, 2006,12:2919-2922.

[22] Choi EK, Kim MH, Kim JC, et al. The Japanese diagnostic criteria for autoimmune chronic pancreatitis:is it completely satisfactory? Pancreas,2006,33:13-19.

[23] Kawa S, Hamano H. Assessment of serological markers for the diagnosis of autoimmune pancreatitis. J Jpn Pancreas Soc,2003,17:607-610.

[24] Kawa S, Hamano H. Serological markers for the diagnosis of autoimmune pancreatitis. J Jpn Pancreas Soc,2007,22:641-645.

[25] Bang SJ, Kim MH, Kim do H, et al. Is pancreatic core biopsy sufficient to diagnose autoimmune chronic pancreatitis? Pancreas, 2008,36:84-89.

[26] Moon SH, Kim MH, Park DH, et al. Is a 2-week steroid trial after initial negative investigation for malignancy useful in differentiating autoimmune pancreatitis from pancreatic cancer? A prospective outcome study. Gut, 2008,57:1704-1712.

[27] Kamisawa T,Shimosegawa T,Okazaki K,et al.Standard steroid treatment for autoimmune pancreatitis.Gut,2009,58:1504-1507.

[28] Park do H, Kim MH, Oh HB, et al. Substitution of aspartic acid at position 57 of the DQbeta1 affects relapse of autoimmune pancreatitis. Gastroenterology, 2008,134:440-446.

[29] Chari ST, Murray JA. Autoimmune pancreatitis,Part Ⅱ: the relapse.Gastroenterology,2008,134:625-628.

[30] Ghazale A, Chari ST. Optimising corticosteroid treatment for autoimmune pancreatitis. Gut,2007,56:1650-1652.

[31] Maire F, LeBaleur Y, Rebours V,et al. Outcome of patients with type 1 or 2 autoimmune pancreatitis.Am J Gastroenterol, 2011,106:151-156.

10.3760/cma.j.issn.1674-1935.2012.01.023

410008 湖南长沙,中南大学湘雅医院普通外科(韩朝飞、赵佳正、宋堃、孙维佳);湖南省肿瘤医院胃十二指肠胰腺外科(左朝晖)

2011-04-14)

(本文编辑:吕芳萍)

猜你喜欢
硬化性胰管浆细胞
日本の寒地,北海道の稲作限界地帯におけるもち米の硬化性,糊化特性および炊飯米物理特性の年次間地域間差異と発生要因(日语原文)
骨髓涂片联合活组织检查浆细胞数量对浆细胞骨髓瘤的诊断价值
甲状腺髓外浆细胞瘤超声表现1例
从胰管改变谈胰腺疾病的诊断
胰管扩张的临床原因及影像学特征
冠状动脉粥样硬化性心脏病患者行非心脏手术术后心力衰竭1例
以喉炎为首发临床表现的原发性浆细胞白血病1例并文献复习
多发性骨髓瘤合并颅内浆细胞瘤的临床及影像学特点分析
自身免疫性胰腺炎胰管病变的MRCP特征
非编码RNA在动脉粥样硬化性心脏病中的研究进展