论超常搭配的语义分析方法和表现形式

摘 要：语言中的句子是由一系列符号组成的，符号与符号之间的内在搭配必须符合一定的语言规则，包括语法规则、语义关系、逻辑关系等，而不符合部分规则的搭配就是非常规搭配，即超常搭配。语义场理论和义素分析法，为词语间的超常搭配提供了新的研究视角。从内部词与词的关系即深层语义关系上分析，超常搭配的形式可分为四个方面。

关键词：超长搭配语义场义素分析语义关系表现形式

索绪尔认为，语言是一个由各种关系成分构成的系统，这里的语言关系可分成聚合关系和组合关系。聚合关系是处在语言结构中特定位置上的词与词之间的关系，是一种在同一上下文中处于相互排斥对立的潜在关系；而组合关系是构成连续性结构的词与词之间的关系，在时间或空间上具有线状的性质。语言中一个词同别的词习惯上的连用就是搭配。J.R.Firth（弗斯）在20世纪50年代提出词汇搭配的概念，他把搭配看作是词汇层里的语言现象（Firth，1957）。词的常规搭配主要是指词与词之间的符合组合规则的搭配。语言中的句子是由一系列符号组成的，符号与符号之间的内在搭配必须符合一定的语言规则，包括语法规则、语义关系、逻辑关系等，而不符合部分规则的搭配就是非常规搭配，即超常搭配。前人已经从语法、语用、认知语境、修辞、完型心理、审美效果等角度分析论述了义位的超常搭配，研究成果颇丰。John Lyons认为语义关系是搭配中的要素之一，通过选择限制条件进行语义分析，可以确定搭配的可接受性。由于很多情况下词语搭配符合一定的语法要求，但仍然具有接受上的限制性。所以，从语义上分析，成了很多研究者研究的重心。

语义场理论的提出、义素分析法的应用，为词语之间搭配关系的研究提供了某种相对合适的理论基础。贾彦德先生指出：“义素分析是一种聚合分析。”义素分析法就是通过对不同的词义义位的对比找出义素的方法。这是结构主义的对比性原则在语义研究中的应用。冯广艺从义素分析的原则和程序分析了“绿色的袜子”和“绿色的梦”这样一组结构相同的搭配，从中说明超常性。这里用到了语义场理论。要确定一个词的意义构成成分，可以将该词的意义和同一语义场内的词或邻近词的意义进行比较。冯广艺分别举出与“袜子”和“梦”属同一语义场的词来,列表进行分析比较，如“鞋”“靴子”和“袜子”的比较：

鞋：sh（东西）g（穿在脚上）-（有筒）+t（走路时着地）+ t（有色）

靴子：sh（东西）g（穿在脚上）+（有筒）+ t（走路时着地）+ t（有色）

袜子：sh（东西）g（穿在脚上）+（有筒）- t（走路时着地）+ t（有色）

因为这几个词都有“有色”的语义特征，所以都可以用色彩词来加以修饰，属于常规搭配。而和“梦”属于同一语义场的词“思考”“想念”则不然，它们没有“有色”这一义素，因此不能组成常规搭配。

这种超常搭配虽不符合客观真理，不符合人类普遍逻辑，但却是可以被接受的。这种被接受性体现在超常搭配的线性序列中蕴涵着立体思维的语义潜势和辐射型联想的丰富内涵。如“读你”这样一个词，首先呈现在大脑里的应该是两个短语：“读书”和“了解你”。而“读你”是将处于同一位置的语法成分合到一条线性序列中来反映，即用“读”来代替“了解”，用“你”来替代“书”，结构不变，意思不变，但却让线性序列包含了更多信息内容，如“你好像是一本书，有着丰富的内容”或者“要了解你不容易，必须像读书一样认真、仔细”，一个“读”增添了更多“品味、欣赏”的意蕴在里面。联想能够顺理成章，是因为它们具有相同的义素。“读”和“理解”都有“获得、明了”的义素，而“书”和“你”（人）都有“丰富内蕴”的义素，所以在联想基础上进行对比，组成了现实生活中不存在的却能被理解和接受的新物象。这样的表达使语言浓缩度更高，言简意赅，生动形象。因此常规搭配表达信息的平面，而超常搭配则往往可以表达信息的立体面，具有层次感。

当然，任何语义逻辑性的考量都应放在相同的语言文化背景之下，因为对同一个现象，同一个动作行为，不同的语言可能有不同的搭配方式。如英语中弹奏所有的管弦乐器都可以用“play”：“play the violin，play the piano”等等，而汉语中钢琴是“弹”的，小提琴是用“拉”的。又如在普通话中说“喝茶”，而在某些方言中却说成“吃茶”。所以，在某一种语言中属于超常搭配在另一种语言中则并非如此。这些外部语境包括社会历史背景，包括现实社会环境，包括时代、民族、地区，包括文化传统、生活习俗，包括地点、场合、对象，还包括使用语言的人物、身份、处境、心情等。如今谈到的超常搭配都是在一种语言环境和相似接受心理的前提下论述的。

从超常搭配内部词与词的关系即深层语义关系上分析，可以将超常搭配的形式分为如下几个方面：

1.语义特征的对立，即词义矛盾。这样的非常规搭配其实是“对表面上不相容的事物或现象的深层联系进行揭示，从而在意义上使语篇的有关部分彼此衔接，在修辞上取得意料之外情理之中的效果。”这种矛盾搭配表现出一种特别的“破中有立”的语言风格。如：

（1）我的童年既漫长而又短促，整整赶上了抗日战争的全程。（吴泰昌《有星和无星的夜》）

“漫长”和“短促”是一对反义词，但共同修饰“童年”，这种表层语义矛盾，看似是不符合常理，但究其深层含义，却是恰当的。“几年”很短，但几年里经历了抗日的整个过程，丰富的内容使人经历时间的感觉变得相对漫长。这样的矛盾语义还有“活雷锋、当代陈世美”“无声的控诉”“未婚妻、民兵、干洗液、液化气”等等。

2.“人”语义特征与“物”语义特征的代替。这种代替往往是用表示人的心理或生理感觉的词来形容无生命物体的性质、状态或某种行为，等同于修辞中的拟人手法。

（2）The indefatigable bell now sounded for the fourthtime.（Charlotte Bronte： Jane Eyre）

那些不知疲倦的钟声如今敲第四遍了。

按照常理，“bell”是不可以用“indefatigable”来修饰的，这里作者用一个描述人的心理的词汇与一个无生命的“bell”搭配，表现出作者此刻的心情，隐现钟声与作者的心理活动。

（3）The president was given a cool welcome when he visited London.（Longman Dictionary of ContemporaryEnglish）

总统访问伦敦时受到冷淡的欢迎。

通常的逻辑思维是不能用“cool”来修饰“welcome”的，“cool”表示的是人的一种反应，是间接作用于“welcome”之上的。通过语义的联系使得这种超常搭配能够被自然地理解。

3.具体与抽象的语义特征指代。实际上是用借代的手法，实现语义的转化。

（4）我深刻理解着母亲的心，用碧绿的爱把她热烈拥抱。

用“碧绿”借代战士，形成定中超常搭配，直接让人联想到战士的绿色服装。

（5）蓝色的风，把沉思的菩提树变成了哨子。

用“蓝色”借代大海。这种用人或事物的颜色特征代替具体事物的方法，使读者在情感上受到感染，达到了情与景的融合。当然，借代不止颜色，也有用部分借代整体的，如“那个马尾辫今天吃了一大碗饭”中，“马尾辫”不可能吃一大碗饭，而是“马尾辫”这一意象所指代的人吃了一大碗饭。这样的超常搭配不但不会影响语义的表达，反而会增加句子的生动性、形象性，收到不一样的效果。

4.感官意义的相互渗透。视觉、听觉、嗅觉、味觉的互换，用一种感觉代替另一种感觉，产生类似的心理、生理体验。

（6）塘中的月色并不均匀；但光与影有着和谐的旋律，如梵阿铃上奏着的名曲。（朱自清《荷塘月色》）

“光与影”虽然是有形的，但由视觉感受转移为听觉感受，从而唤起了人们的联想，使“光与影”具体形象化了。

（7）寂静浓到如酒，令人微醺……前面则海天微茫。黑絮一般的夜色简直要扑到心坎里。

词语一经组合，其词典意义就淡化了，从而生成一种全新的意义氤氲于语言的表层。“寂静”“微醺”“夜色扑到心坎”搭配在一起，这些词语的词典意义早就淡化了，句中是用之来写孤身独坐，黑夜压境的一种孤独、恐惧。这种语言，就是心理语言、内部语言，它最能反映潜意识里的喧哗与骚动，最能自由无碍地传递心灵深处的情感流转。这时候，词摆脱了常用规则，互相组合起来，构成了一种意想不到的形式，这是一种不确定的而又急迫的意义。人们不能掌握它，但可以感受到它的丰富性。

超常搭配是一种特殊的语言现象，它指的是一种突破了词与词之间语义搭配常规的搭配关系。伍谦光认为，破格搭配（本文称之为超常搭配）有两种形式，一是在一般情况下没有并置关系的词，在特殊情况下却可以搭配连用；二是在习惯用法中的破格搭配。田卫平总结了四种超常搭配类型。付尚兴归纳了七种超常搭配语义间不协调的情况。本文结合前人观点，从深层语义关系上，总结了以上四种超常搭配的类型。其实无论是从语法角度归类的定中结构的超常搭配、动宾结构的超常搭配、副词的超常搭配、量词的超常搭配，从修辞角度分析的借代、同感、比喻，还是从认知语境分析的语言编码，都包含了语义的弱化、强化、具体化、抽象化、逆向化、概念义、附加义等方面的因素，所以，语义分析始终是词语超常搭配的重中之重。

参考文献：

[1]贾彦德.语义学导论[M].北京：北京大学出版社，1986.

[2]冯广艺.超常搭配[M].银川：宁夏人民出版社，1993.

[3]熊中民.论说文章修辞[M].上海：上海教育出版社，2001.

（瞿晗晔南京大学文学院210093）