英汉“施力”类动词的语义成分及词化模式分析

摘 要：本文采用词化理论和语义成分分析法，着重探讨英汉语施力类动词的语义成分和词化模式。研究发现，英汉“施力”类动词的语义成分既存在共性，又存在个性，核心语义成分决定同义词的语义场归属，外围语义区分它们之间的差异；英汉“施力”类动词的词化模式可概括为“动作+方式+方向”，但具体动词的词化模式存在各自的特征。

关键词：“施力”类动词语义成分分析词化模式

一、引言

英汉语言中存在着大量的“施力”类动词。“施力”类动词是表示运动事件的一个动词小类，其基本语义是施事通过身体部位把力量作用于受事上的行为过程，如现代英语中的“push，pull，press，heave，thrust”等，现代汉语中的“推，拉，压，举，刺”等常用“施力”类动词。英汉“施力”类动词在语义成分上既存在普遍性，又存在特殊性，同时体现出词化模式的共性和个性。本文采用语义成分分析法和词化理论对英汉“施力”类动词作出对比分析。

二、词化模式

语言学家从不同的角度对词化现象进行研究，但至今尚未给出一个统一且明确的定义。Zimunskij（1966： 65～91）指出，词化就是松散的语言组合形成的一个结构和语义固化的语言实体（单纯词或复合词）。Leech（1975：188）指出，所谓词化，就是指将某些语义成分“包含”（package）在一起，使之在句法上作为一个不可分割的整体加以使用，如人们选择“philatelist”一词，而不是“a person who collects stamps”。Lyons（1972：547）采用“石化”（fossilization或petrification）和能产性来探讨词化现象，指出一个词形派生于各个词位，若其派生规则在某一语言体系中不再具有能产性，则该词形已经被石化，如“pick-pocket”（扒手）和“turn-coat（叛徒）”等。Hopper&Traugott（1993：223～224）认为，词化是语言材料演变为词项或通过吸收语言材料形成词项的过程。

虽然学者对词化的理解各异，但我们可以明确以下三点：1.词化前的语义成分组合结构较为松散，不具备词的特征；2.词化是把松散的语义成分整合为一个固化的词（单纯词或复合词）的动态过程；3.词化是在语言使用中创造新词的过程。简言之，词化是松散的语义成分经过逐步地融合，最终固化为一个词的过程，而词化模式是词化的表达方式，即多个语义成分的合并模式。

英语和汉语属于外围框架语（satellite-framed language），其运动动词的词化模式是动作与方式或原因的合并。作为运动事件动词的一个小类，英汉“施力”类动词是否具有与外围框架语的运动动词一样的词化模式“动作+方式（原因）”，下文将具体讨论。

三、英、汉语常用“施力”类动词的语义成分分析

（一）英语常用“施力”类动词的语义成分分析

现代英语中表示“施力”类的常用动词有“push，press，pull，heave，thrust，draw，jerk，shove，tug，yank”等。这些动词不仅具有“施力”这一核心语义，而且还包含方式、力度、方向等语义成分。本文参照Hanks（1998）主编的The New Oxford Dictionary of English，对这些常用英语“施力”动词进行语义成分分析。

研究发现，这些动词共享“施力”这一核心语义之外，还包含“方式、力度、方向、频率”等语义成分。正是这些共享的语义成分决定了这些动词的“近似性”，使它们属于同一语义场；那些不同的外围语义成分决定了它们之间的“差异性”。

（二）汉语“施力”类动词的语义成分分析

现代汉语中表示“施力”动作的动词有“推，压，拉，举，刺，拖，拽，挤”等，这些动词都含有“施力”这一核心语义，但同时含有各自不同的语义成分。本文参照《现代汉语词典》，对这些动词的语义成分进行研究分析。

研究发现，汉语“施力”类动词除了都包含“施力”这一核心语义成分，“使用身体部位”的方式以及明确的或暗含的方向，同时还含有各自的外围语义成分，如力度、目的等。

四、英汉“施力”类动词的词化模式

（一）英语“施力”类动词的词化模式

通过分析英语“施力”类动词的语义成分，我们发现这类动词都具有“施力”这一核心语义，同时包含施力的方式、力度、方向、目的、速度以及频率等外围语义成分。因此，英语“施力”类动词的词化模式可以归纳为“动作+方式+方向”，但具体的英语“施力”类动词的词化模式又具有各自的特征。

（二）汉语“施力”类动词的词化模式

通过对汉语“施力”类动词的语义成分分析，我们发现汉语“施力”类动词的基本词化模式是“动作+方式+方向”，但具体汉语“施力”类动词的词化模式又有所不同。

五、结语

经过对英汉“施力”类动词的语义成分分析和词化模式的对比分析，本文有以下几点发现：1.英汉“施力”类动词的“施力”核心语义决定语义场归属，外围语义成分区分动词之间的语义差异；2.英汉“施力”类动词的基本词化模式都可归纳为“动作+方式+方向”；3.英语“施力”类动词基本能找到相对应的汉语“施力”类动词。

参考文献：

[1]Hanks,P.The New Oxford Dictionary Of English[Z].Oxford:

Oxford University Press,1988.

[2]Hopper,P.J & E.C.Traugott.Grammaticalization[M].Cambridge

CUP，1993.

[3]Lecch,G.Semantics[M].London: Penguin Books,1975.

[4]Lyons,J.Semantics[M].Cambridge: Cambridge University

Press,1997.

[5]Zimunskij V.M.The word and its boundaries[J].Linguistics

an International Review,1966，（27）: 65～91.

[6]Talmy,L.Path to realization: a typology of event conflation[C].

Proceedings of the 17th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics: 1991.

[7]Talmy,L.Toward a cognitive semantics[M].Cambridge,MA:

MIT Press,2000.

[8]罗思明.英汉“缓步”类动词的语义成分及词化模式分析[J].外

语研究，2007，（1）.

[9]王文斌.英语词汇语义学[M].杭州：浙江教育出版社，2001.

[10]王文斌，周慈波.英汉“看”类动词的语义及词化对比分析[J].

外语教学与研究，2004，（6）.

[11]汪文刚.运动事件动词语义成分合并方式差异与影响[J].甘肃

联合大学学报，2005，（3）.

[12]严辰松.运动事件的词汇化模式——英汉比较研究[J].解放军

外语学院学报，1998，（6）.

[13]钟守满.“互相”类言语行为动词语义认知解释[J].杭州师范

学院学报，2005，（3）.

（魏帅萍浙江宁波 宁波大学外语学院315211）