楚共王 “葴”“审”二名关系辨正

李世佳

(四川大学 历史文化学院，四川 成都 610064)

楚共王，系春秋五霸之一的楚庄王子，鲁成公元年立(前590)，鲁襄公十三年卒 (前560)，计享祚三十有一年。见于《春秋》经传、《史记》等古籍记载，其名无他，皆称作“审”。《史记·楚世家》载:“(楚庄王)二十三年，庄王卒，子共王审立。”《春秋》鲁襄公十三年载:“秋九月庚辰，楚子审卒。”杜预注:“共王也。”然《国语·楚语上》开篇即言:“庄王使士亹傅大子葴。”汉韦昭注:“庄王，楚成王之孙，穆王之子旅也。士亹，楚大夫。葴，共王名也。”基于上之记载，则楚共王有“葴”、“审”二名焉。

本文思考的重点是楚共王何以会有如上之“葴”、“审”二名呢?韦昭注并没有作出说明。从音韵学的角度看，“葴”、“审”二字的韵母上古同属侵部，故徐元诰引宋庠之言解释说:“葴，当作‘审’，今诸本皆作‘葴’，葴、审音近，楚、夏语或然。”①徐元诰:《国语集解》，北京:中华书局，2002年，第384页。清代学者洪亮吉、日本学者竹添光鸿先生亦有相似论断，于《春秋》经鲁襄公十三年“楚子审卒”条下，言:“审”与“葴”，音之转也②洪亮吉:《春秋左传诂》，北京:中华书局，1987年，第119页;竹添光鸿:《左氏会笺》，成都:巴蜀书社，2008年，第1266页。。合言之，即“葴”、“审”二字，读音相近，一也，皆为楚共王之名。

以上诸家之说将“葴”、 “审”二名之关系归一于“音近”、“一声之转”，本文存疑。《国语·楚语上》开篇所言说的很明白，是“太子”名“葴”，即“葴”为楚共王居太子位时所用之名，而不能由此推测出太子即位后仍称“葴”，更不能妄断此“葴”系由楚共王享祚所名之“审”音转而来。

披读春秋时期楚史，我们发现楚君即位以后照例有易名的传统。《左传》鲁昭公元年 (前541)载有楚灵王弑君篡位一事，曰:楚公子围将聘于郑，道闻楚王郏敖有疾而还，十一月己酉，……入问王疾，缢而弑之……楚灵王即位……。杜预注曰:“灵王，公子围也。即位易名熊虔。”楚君即位易名之后，即位前所用名当废而不用，故至鲁昭公十三年 (前529)，楚灵王卒，《春秋》但书“楚弑其君虔于乾溪”，而不再以“围”称之。再有楚平王，继灵王而享楚国祚， 《左传》言:“弃疾即位，名曰熊居。”显见平王即位前名“弃疾”，享祚后旋改名曰“熊居”。楚平王在位十三年，至鲁昭公二十六年 (前516)卒，《春秋》曰:“九月庚申，楚子居卒。”亦不见其言“弃疾”。单称“居”，而省略“熊”字，杨伯峻先生解释说:“熊为楚君世代之名，故略之，犹楚灵王名熊虔，亦单称虔。”③杨伯峻:《春秋左传注》，北京:中华书局，1990年，第1469页。竹添光鸿进一步言道，“熊是世袭”，犹“莒之舆”，莒“展舆”可简称为“莒展”，故“熊”亦可略焉④竹添光鸿:《左氏会笺》，第2037页。。

再有，楚历代君王中，与共王最似者莫过于昭王。二王皆年幼而立，共王自云“生十岁而丧先君，未及习师保之教训”，而“膺受多福” (《左传》鲁襄公十三年);昭王继平王而享国，按诸《左传》，鲁昭公十九年春 (前523)昭王母始自秦至楚，即便其当年生楚昭王，至鲁昭公二十六年楚平王卒而昭王即位，亦不过八岁耳。应当注意的是，楚昭王为太子时之名与即位后所用名有所不同。居太子位时，昭王名“壬”，《左传》鲁昭公二十六年楚平王卒，令尹子常欲立平王之长庶子宜申 (即子西)，理由是:“太子壬弱。”杜预注:“壬，昭王也。”即位后，昭王称“轸”，《春秋》鲁哀公六年 (前489)载:“楚子轸卒。”此条记载下，杨伯峻先生解释说:“楚王即位后照例改名，轸其所改名。”①杨伯峻:《春秋左传注》，第1632页。换言之， “壬”是昭王本名，昭王即位易名曰“轸”。

稽之以上成例，衡诸楚共王，则知“葴”、“审”二名，对共王而言，意义不同，应是其在不同历史时期的所用名，并非为“音近”的“一声之转”。当然，经典不能任意乱改，然而在钩沉史实、力图还原历史真相过程中做这样一番的辨正，给出尽可能合理的解释还是必要的。《国语·楚语上》开篇所载“太子葴”之“葴”字，今诸本皆然，明道本又作“箴”，徐元诰按:“未知孰是。”②徐元诰:《国语集解》，第483页。盖“葴”、 “箴”二字藉音同形近而可互通。揆诸《春秋》经传，一方面，楚共王名“审”，前已论述;另一方面，楚历世又皆设有执掌谏言的箴尹之官，譬如，《左传》鲁宣公五年 (前604)有箴尹克黄，鲁襄公十五年 (前558)有箴尹公子追舒，鲁定公四年 (前506)、鲁哀公十六年 (前479)又有箴尹固，共王在位时期当然不能例外而应常置不废。“箴尹”或写作“葴尹”，《左传》鲁昭公四年 (前538)有:“葴尹宜咎城钟离。”因此，“箴”(或葴)、“审”二字应是截然不同的，同用于当时而并行不悖，泾渭分明而无相通的记录。可以说，这一基本事实从根本上否定了将楚共王“葴”、“审”二名归于一的“音近”、“音转”诸说。

如果上文辩证成立，则“葴”，宜是楚共王未践祚尚居东宫时之名;至践祚始易名曰“熊审”，简称“审”。