中国与欧盟纺织品国际竞争力比较研究

蒋 浩

(集美大学,福建厦门 361021)

中国与欧盟纺织品国际竞争力比较研究

蒋 浩

(集美大学,福建厦门 361021)

从中国和欧盟纺织品的贸易现状出发,选取纺织品的贸易竞争力指数、出口产品相似度指数和显示性比较优势指数三个指标对中、欧纺织品国际竞争力进行实证研究。研究表明:从整体上看,我国与多数欧盟国家产品竞争程度并不高,但与一些国家产品相似度指数极高,存在较强的竞争性;与欧盟大多数国家相比,中国纺织品具有很强的国际竞争力。

中国;欧盟;纺织品;竞争力

2007年1月,随着罗马尼亚和保加利亚两国的加入,欧盟已经历了6次扩大,至此欧盟拥有27个成员国,总人口超过4.8亿,国民生产总值高达120 000亿美元,成为当今世界上经济实力最强、一体化程度最高的国家联合体。这将为我国开展对欧贸易提供更为广阔的空间。我国是世界上最大的纺织品生产国和出口国,纺织工业的发展对我国经济发展起着极为重要的作用。新加入欧盟的10个国家也大量出口纺织品,欧盟为了保护其成员国,采取了一系列旨在救助其纺织工业的政策和措施。这对我国纺织品出口带来了很大的压力。在这一背景下,本文拟对中欧的纺织品贸易进行深入的实证研究,以揭示中国和欧盟25国间纺织品国际竞争力状况。

一、中欧纺织品贸易现状

(一)中欧纺织品贸易概况

20世纪90年代以来,中国已成为欧盟国家纺织品服装进口的第一大供应国,也是欧盟诸国纺织品服装原料出口的第二大市场[1]。2001至2009年,中国出口欧盟纺织品的总量不断增加,2003年欧盟市场占我国纺织品总出口额的10%,到了2009年已占我国纺织品出口12.5%。同时中国出口至欧盟纺织品增量呈逐年增长的趋势。另一方面,中国从欧盟进口纺织品总额也呈逐年增长趋势。这也说明了在纺织品贸易方面,中国和欧盟是互惠的良好的贸易战略合作伙伴。不过从中欧纺织品贸易差额可以看出,中国在纺织品市场上占有较大的优势,中国的纺织品出口一直都是顺差,且其顺差额逐年增加(见表1)。

表1 中国与欧盟25国纺织品贸易情况

(二)中欧纺织品贸易中存在的问题

随着中欧贸易量的不断增加,中欧之间的贸易摩擦也愈演愈烈,中欧纺织品贸易摩擦尤为突出。欧盟东扩及全球纺织品配额取消以来,欧盟频繁针对中国纺织品设限。中欧纺织品贸易争端的集中表现在以下两方面:首先,欧盟针对我国纺织品频繁动用反倾销手段。目前中国的出口产品已成为欧盟反倾销的主要目标。在欧盟实施反倾销的各类产品中,对纺织品实施反倾销次数最多。欧盟在缺乏证据的情况下对同种纺织品反复发起反倾销调查,这导致出口方原有市场份额的丧失。中国2001年加入WTO后,为阻挡中国纺织品对欧盟市场的冲击,欧盟加紧制定和实施了一系列针对中国纺织品进口的贸易政策和法律法规。其次,欧盟针对我国纺织品设置其它贸易壁垒——环境壁垒、安全和健康壁垒。

二、中国与欧盟纺织品国际竞争力比较

(一)国际竞争力指标选取

本文选取贸易竞争力指数、出口产品相似度指数以及显性比较优势三个指标对中、欧纺织品国际竞争力进行计量分析。第一个指标用于分析中欧纺织品的国际竞争力,第二个指标比较中欧纺织品出口结构,第三个指标用于比较中欧纺织品贸易显性比较优势。

1.贸易竞争力指数TSC(Trade Specialization Coefficient)

TSC又称贸易专门化指数,表示一国进出口差额占进出口总额的比重。这是行业结构国际竞争力分析的一种主要工具,总体上能够反映出计算对象的比较优势状况。

其中,Eij指i国第j种商品的出口总额,Iij指i国第j种商品的进口总额。TSC∈[-1,1],若TSC＞0,表明商品具有较强的国际竞争力;若TSC＜0,表明商品国际竞争力较弱。

2.出口产品相似度指数(Finger-Kreinin S imilitude Index,1979)

该指数用于衡量任意两国或两组国家在第三市场或世界市场的出口产品的相似性程度。

其中,S(ij,w)指i国和j国出口到第三市场或世界市场的产品相似度指数指i国出口到w市场中第k种商品所占份额;指j国出口到w市场中第k种商品所占份额。S(ij,w)∈[0, 1],S=1表示两国在w市场的出口商品结构完全相同,两国在w市场竞争激烈;S=0表示两国在w市场的出口商品结构完全不同,S越接近于1,两国竞争越激烈。

3.显性比较优势指数RCA(Revealed Comparative Advantages Index)

显性比较优势指数是指一国某种商品(服务)的出口额占该国出口总额的份额与世界该种商品(服务)的出口额占世界出口总额的份额的比重。这一指数反映了一国的某种商品或服务在国际竞争中的地位。

式中,RCAij表示i国第j种商品的显示比较优势指数;Xij表示i国j种某产品的出口值;Xit代表i国某产品的出口总值;Xwj代表世界j种某产品的出口值;Xwt代表世界某产品的出口总值。如果RCAij＞1,则说明i国第j种产品具有显示比较优势;如果RCAij＜1,则说明该国在j种商品的生产上没有显示比较优势。

(二)中国与欧盟纺织品国际竞争力比较的实证结果

1.中国与欧盟25国纺织品竞争力指数

由表2可以看出,自2004年开始我国TSC指数呈逐年增高,这表明我国纺织品国际竞争力逐年提高,到2005年我国远远超过了意大利。欧盟原15国中,有近半数的国家纺织品贸易竞争力较强。其中,以德国和意大利的TSC指数最高,从2001至2006年意大利每年的TSC指数均高于0.3。德国的TSC指数逐年提高,2008年就已经达到0.6,这表明其纺织品国际竞争力正在不断增强。此外,比利时的贸易竞争力也较高。但是英、法、西班牙、希腊、葡萄牙、瑞典、丹麦、芬兰等8国的TSC指数结果都小于0。因此,与欧盟原15国相比,我国纺织品还是拥有较强的竞争力。

欧盟的新成员大都也是纺织品生产国。从表2可以看出,除捷克和斯洛文尼亚个别国家的个别年份外,这10国的TSC指数结果均小于0。这表明,同中国相比,中东欧10国纺织品出口国际竞争力较弱。

表2 中国与欧盟25国TSC指数

2.中国与欧盟25国纺织品产品相似度指数

从表3可明显的看出,我国与欧盟在纺织品的产品相似度总体而言是较高的,这表明我国出口欧盟的产品与欧盟自身的产品具有明显的竞争性,特别是中国与意、德、法、西班牙、希腊、葡萄牙等国的产品相似度很高,都在70%以上。这部分解释了我国出口欧盟纺织品贸易摩擦频繁发生的原因。另外,尽管我国与新成员国的产品相似度没有与原15国高,但仍与近半数的国家的相似度超过了70%。不过我国与这些国家产品相似度总体上呈递减趋势,这就意味着双方的竞争性正在降低。

表3 中国与欧盟国纺织品产品相似度指数

3.中国与欧盟国纺织品显性比较优势指数

由表4可以看出,与欧盟大多数国家相比,中国纺织品的国际竞争力很强。每年的RCA指数都大于2,特别是2008年和2009年,中国的RCA指数突然猛增,甚至都超过5。

在欧盟原15国中,意大利、比利时、希腊、葡萄牙、卢森堡等国纺织品也颇具国际竞争力。其中,以葡萄牙国际竞争力最强,特别是在2001年和2002年葡萄牙RCA指数曾一度超出中国,但其比较优势呈下降趋势。意大利、卢森堡两国RCA指数趋近于2,这意味着,这两国纺织品出口的国际竞争力呈逐年递增趋势。其他几个国家虽也具有国际竞争力,其RCA指数呈递减趋势,其竞争力弱于中国。在新加入欧盟10国中,捷克、拉脱维亚、立陶宛、斯洛文尼亚等四国的RCA指数结果除个别年份外均大于1,说明其具有较强的国际竞争力。但从整体上看,这10个新成员国的纺织品贸易的国际竞争力正在逐年下降。

表4 中国与欧盟国RCA指数

根据国际贸易理论,决定一国对外贸易的主要因素包括:本国与外国的技术差异、本国与国外的生产要素禀赋上的差异、产业政策以及贸易政策等。要素禀赋在中国的对外贸易中起重要作用,通过RCA指数的比较,可以发现中国在纺织业上具有比较优势的原因是中国拥有丰富廉价的劳动力资源。与欧盟25国相比,我国的纺织品具有很强的国际竞争力。但与此同时,我国与这些国家产品的相似度指数极高,近年来共有11个国家的产品相似度指数都超过了70%,这意味着竞争性也很强。新加入欧盟的中东欧10国经济发展水平相对比较落后,这10国劳动密集型行业也比较发达,中国与其中5国的产品相似程度很高,这些国家与我国出口的纺织品结构具有相似性,这也就是很自然的事情了。

三、对实证结果的分析

(一)中欧纺织品贸易摩擦的原因

一方面,长期以来中国纺织外贸呈数量增长模式,纺织品制造企业一直以来单纯追求拓展市场份额,这种增长是粗放和无序的,不仅使我国丧失了正常利润,降低了出口商品的科技含量和档次,同时也增加遭遇反倾销、反补贴和其他贸易限制措施的风险。另一方面,欧盟发达国家对本国纺织行业的特殊保护。由于产业结构的升级换代,纺织行业已成夕阳产业,失去了优势,发达国家本该向包括中国在内的发展中国家开放其国内市场,从而与发展中国家实现国际贸易的互补性,实现国际分工。但是,它们却对其纺织业实施过度保护,从而导致欧盟国内相关产业在失去配额的庇护后,出现种种危机,使得产品结构得不到调整、产量大幅下降,进而引发贸易保护主义。

(二)欧盟东扩与中欧纺织品贸易

欧盟东扩为我国开展对欧贸易提供了更为广阔的空间,但同时也带来挑战。一方面,中东欧国家和我国的经济发展水平、劳动力成本、产业和贸易结构、产品价格、技术含量水平相近,比较优势相差不大,再加上欧盟的“共同贸易政策”抬高了区外贸易的门槛,这为中国的出口贸易设置了一道天然屏障[3]。但另一方面,欧盟国家内部关税的消除将使欧盟和新成员国在更大的范围内实现资源的有效配置,产生贸易创造效应,这将刺激欧盟实际收入水平增加,刺激消费增长,这会为区域外国家提供更多的贸易机会,进而有利于我国纺织品行业扩大对欧盟的出口。

(三)优化纺织品企业的产业结构

1.加快产业结构调整步伐,优化出口纺织品结构

从中国与欧盟国家的纺织品产品相似度指数的结果来看,双方在纺织品贸易上的产品相似度总体而言是较高的,这表明我国出口的纺织产品与欧盟原15国自身的产品相似度高,也即具有明显的竞争性。这表明,提高纺织品的竞争优势就显得格外重要了。中国纺织业目前还是以加工为主,技术含量低,科技仍赶不上发达国家水平。另外,我国虽是世界上最大的纺织品及服装出口国,但多年来纺织品出口多以中低档产品为主,呈数量增长型的出口模式[2]。

国际纺织品市场竞争正日趋激烈。因此,要使我国的纺织业在激烈的市场竞争中取胜,就必须提高产品开发和设计能力,促进产品结构优化,以实现出口产品多样化,从而提高竞争力。而这归根到底是要靠提高产品的技术含量、以质取胜;只有这样才能改变低档纺织产品与欧盟发展中国家产品相似,而高档的纺织产品又无法和欧盟发达国家产品竞争的尴尬境地。

2.实施“走出去”战略

中国与欧盟新成员国中产品相似度相对较低5国在纺织品贸易上的互补性还是比较强的。国内有实力的纺织企业可以选择新加入欧盟10国中政局稳定、政策优惠、成本低廉的国家作为投资对象国,并结合我国纺织业的特点及目前遭遇的贸易壁垒,积极选择适合我国纺织品企业的投资方式,以绕过欧盟区域内层层贸易保护主义的障碍,促进我国纺织品行业的发展。

[1]彭刚,姜艳霞,赵涛.中、欧纺织品贸易国际竞争力比较[J].经济纵横,2008(2):57-59.

[2]王亚静,陈富桥,祁春节.中国与印度纺织品国际竞争力比较研究[J].世界经济研究,2005(4):85-89.

[3]兰天.欧盟东扩对中国出口贸易的消极影响及我国对策[J].现代财经,2005(4):69-71.

(责任编辑邝坦励)

Comparative Study on International Competiveness of Textile Trade between China and European Un ion

J IANG Hao

(School of Finance and Economics,JimeiUniversity,Xiamen 361021,China)

First this paper offers a general picture about the current situation of the textile trade between China and European Union.Based on a large amount of latest data,this paper selects three indices,i.e.,Trade Specialization Coefficient(TSC),Finger-Kreinin Similitude Index and Revealed Comparative Advantages Index(RCA),to carry out an empirical study on the international competitiveness of textile trade between China and EU.W ith these analyses,it comes to the following conclusions:on the whole,China is not in a severe competition with most of the EU countries,and China has strong comparative advantages over EU;while on the other hand,China is in a comparatively severe competition with some of the EU countries,for the Similitude Index between them keeps high.

China;European Union;textile product;international competitiveness

F753

A

1674-8425(2011)01-0078-06

2010-08-16

蒋浩(1966—),男,福建泉州人,经济学博士,讲师,研究方向:国际贸易理论与政策、中国对外贸易。