网络新词的概念整合网络解析

阚安捷

(南京师范大学 外国语学院，江苏 南京 210000)

网络新词的概念整合网络解析

阚安捷

(南京师范大学 外国语学院，江苏 南京 210000)

概念整合是一种普遍的认知活动，对于语言具有很强的认知解释力。援引概念整合网络的相关理论可以对多种语言现象进行解读，分析语言使用者的动态的概念建构过程。网络语言作为一种新的语言现象引起了广泛关注，运用Fauconnier和Turner的概念整合理论对网络新词复杂的认知过程进行分析，网络用语能够最大限度发挥概念整合网络的优势，即语义内涵丰富，语言简洁生动，合成方式灵活多变，便于意义的建构和解读。网络新词的意义建构主要有四种形式:单纯网络(simplex networks)、单域网络(single－scope network)、双域网络(double－scope network)和多域复合网络(multiple blend networks)。

概念整合;网络新词;认知

语言作为文化的传承者随着其变化而发生变化，互联网的普及改变了人们的社会文化生活，网络逐渐成为语言的新载体，覆盖了社会文化的方方面面，同时，由于不同于以往的交流方式，一批网络语言应运而生。这些网络语言反映了信息时代的新趋势以及人们思维观念所发生的巨大变化，因此，从认知语言学的角度分析网络新词的认知过程具有实际的意义。

一、概念整合网络

隐喻是一种思维方式和认知手段而非仅仅是修辞方式，这一观点已被学界广泛接受。在我们的日常生活中，隐喻无处不在，隐喻思维能够有效地帮助人们思考和理解世界。同时，隐喻在语言演变过程中起着重要作用，隐喻思维是语义变化与发展的内在机制，借隐喻这座“推理的桥梁”，人们可以不断地认知和创造新词语，使词语的范畴不断得到扩大，语言也随之变化和发展。

Fauconnier和Turner提出了概念合成理论来分析隐喻现象中的认知过程。该理论中的“概念合成”，是指心理空间的合成，而心理空间，是指人们进行交谈和思考时为了达到局部理解与行动的目的而构建的概念包 (conceptual packet))。心理空间是包含一些元素 (elements)的集合。它可建立起一系列的概念，如时间、信念、愿望、可能性、虚拟(counterfactual)、位置、现实等。我们在思考和交谈时不断建立心理空间。心理空间可用来描述思维和言语过程中的动态映射模式。它的建立要受到语法、语境和文化的制约，并是由框架和认知模式来建构的。[1]

概念合成包括四个心理空间:两个输入空间，类属空间以及合成空间。通过跨空间映射利用输入空间共有的图式结构来构成概念合成网络。概念整合就是把心理空间作为输入空间，两个输入空间的结构投射到整合空间 (blended space)上去。(如图1所示)

概念合成是一个复杂的心理过程，通过心理空间的建立和合成形成新的心理空间，进行思维活动，是人们对于外界世界理解沟通的必要的认知过程。

Fauconnier＆ Turner指出概念整合网络的最基本类型有:镜像网络(mirror network)单纯网络 (simplex networks)单域网络 (single－scope network)双域网络(double－scope network)以及多域复合网络(multiple blend network)[2]。

二、概念整合网络对网络用语的认知作用

网络交际有着自身的显著特点，即用文字的形式表达口语化的内容。跟日常口语会话不同的是，我们在用网络聊天时，无法获得表情，语气，手势等额外的信息，因此，网络新词所携带的特征多少弥补了这一信息的缺失。网络语言具有新奇，简洁，生动、感情色彩丰富等特点。我们发现，网民能够迅速理解并使用新产生的词汇而不需要系统的学习，显然，人们能够在具备一定背景知识(即输入空间)的基础上通过想象和推理得出输入空间之间的相互关联，进行在线的意义构建，形成新的空间。由于网络新词语义丰富且用法灵活多变，具备输入空间(如网络信息及社会热点事件)对网络新词的解读显得尤为重要。

三、网络语言的形成和认知过程

网络新词大多数以组合方式构成。以合成语、缩略语、外来语等为主。词语是不断发展变化的，看起来简单的合成实际上有复杂的构建过程，合成后的新词能产生多种新的语义。[3]网络语言的概念整合往往属于非传统的隐喻，其整合网络和认知过程也较为复杂，合成类型多为单纯网络(simplex networks)单域网络(single－scope network)双域网络(double－scope network)或几种兼而有之。下文则着重从以上几个方面对网络新词的概念整合进行分析。

(一)单纯网络

单纯网络 (simplex network)的两个输入空间，一个包含具有角色(role)的框架，另一个则包含价值 (value)。单纯网络以最简单的方式整合了框架和价值，如例句:“Paul is the father of Sally．”是一个典型的单纯网络，输入空间1涉及到一个家庭框架，其中包含“父亲”和“女儿”两个角色;而输入空间2则包含“Paul”和“Sally”。在合成空间中，家庭框架中的父亲和女儿的角色与“Paul”和“Sally”进行了整合，分别对应，从而产生了合成后的空间:“Paul是Sally的父亲”

“我爸是李刚”这句话随着河北校园飙车撞人事件迅速在网络上流传开来，成为新的网络用语，显然也包括了前文所述的关于单纯网络中的框架，角色，价值等元素，相似的，“我爸是李刚”的输入空间1包含了“父亲”和“儿子”两个角色;而输入空间2则包含了“我”和“李刚”。家庭框架中的角色和“我”，“李刚”进行整合，分别对应，产生了合成后的空间:“我的父亲是李刚”。然而跟日常用语不同的是，网络用语的含义并不仅限于字面的意义，更加着重传达了文字背后新的社会环境所赋予的意义。在该例中，“我爸是李刚”的语义重点则是语言背后的讽刺，愤慨等社会舆论的情绪。

(二)单域网络

单域网络 (single－scope networks)包含了两个不相同的组织框架，只有其中的一个组织框架经过投射成为了合成后的空间的组织框架。

例如:用“two men boxing”来形容“two CEOs in business competition”为我们提供了一个鲜明简要的框架来理解两个CEO间竞争:其中一个挥出一拳，另外一个躲开攻击;一个被绊倒，另一个则会充分利用这一有利机会反击。这两个输入空间投射到合成空间的单域网络相当的不平衡，其中一个输入空间并不像另一个空间对合成空间投射其组织框架。这种单域网络的合成方式为隐喻的表达提供了丰富的源泉，派生性强且重点突出。因此，该隐喻广泛的存在于网络语言中。

例如“坑”一词在网络时代被赋予了新的意义，指在网络上连载的文章。“坑”的一系列组织框架投射到了合成空间中，“坑”相关的系列概念(如挖坑这一动作，挖坑的人，挖坑填坑这一过程，坑中的土等)与“网络连载文章”及其相关概念(如连载文章，写手，文章更新，文章内容等)形成了一系列的映射，两个不同的心理空间的合成形成了新的空间即网语中的“坑”。并由此，形成了一系列新词:开始连载长篇文章叫做挖坑或者开坑;更新文章称作填坑或撒土;结束文章叫做平坑;作者终止更新文章叫弃坑。 如图2所示:

当人们具备了挖坑=连载文章这一合成的心理空间后，很容易通过推理理解掌握“挖坑”，“填坑”，“平坑”，“弃坑”等一系列新的网络词汇。

(三)双域网络

双域网络的两个输入空间有着不同甚至相冲突的组织框架，它们都部分的投射到合成空间，形成层创结构。我们常用到的“计算机桌面”(或者简称“桌面”)就是通过双域网络进行的合成，“计算机”和“桌面”这两个输入空间的框架结构是完全不相同的:一个是办公框架，其包含了“文件夹”，“文件”和“垃圾箱”等要素，另外一个是计算机运行框架，包含了传统的计算机指令，如“替换”，“保存”和“打印”等。不同组织框架中的要素都参与构成了合成空间中的框架从而形成了“计算机桌面”的心理空间空间。这种合成形式在网络语言中也十分普遍。

1．红客的网络合成

红客，指在网络上维护国家利益，代表中国人民对外意志，通常会利用自己掌握的技术去维护国内网络的安全，并对外来的进攻进行还击。红色在汉语中有着正义，爱国，积极，热情，喜庆，吉祥等含义;而“黑客”由英语中的“hacker”一词音译而来，往往指利用系统安全漏洞对网络进行攻击破坏或窃取资料的人。“红客”一词的心理空间合成过程如图3

圆圈代表心理空间，圆圈内的点代表各元素，元素间的联系则用线表示。输入空间1为“通过网络技术维护国家利益的爱国者”输入空间2为“黑客”。上图表明空间中相应元素被投射到合成空间之中后，可能会合二为一(图中标示为两条虚线相交)，也可能被投射为独立的元素 (图中标示为两条虚线不相交)。由此产生了合成空间“红客”。该词的合成是一个双域网络，输入空间1“通过网络技术维护国家利益的爱国者”和输入空间2“黑客”，它们的情感意义，立场都是不同的，它们共同投射形成了合成空间“红客“

当然，“红客”一词的心理空间合成的前提是具备“通过网络技术维护国家利益的爱国者”和“黑客”这两个输入空间。如果不具备“黑客”的概念则无法合成出新词“红客”，即无法理解这一新词。

2．语码混用的双域网络

社会语言学家把任何一种语言或它的变体都看成是一种语码，我们在使用某种语码的时候，出于某些原因，大量的混合使用另一种语码要素的情况可以称为语码混用。由于英语等外语教育的普及，外来语也逐渐渗透到网络语言中，这种语码混用可以是词义的叠加也可以是语法的迁移。其形态理据是依据原词语的构词形式，采用结构变化的方法仿造新词语。我们把语码混用也归于双域网络:

例如后缀－er在英语中作为一种构词方式，表示“施动者”如climber，driver，teacher等。或者表示“与……有关的人(或物)”“属于……的人(或物)”如philosopher，old－timer，double－decker等。

这种构词方式便于理解和表达，并且能被受过外语教育的网民所接受而成为了约定俗成的网语构词方式:论坛名+er表示长期混迹于某论坛的人，如天涯er或tianyaer(经常浏览天涯论坛的人)，mopper(常驻猫扑论坛的网民)，doubaner或豆瓣儿(豆瓣网站的成员)。以tianyaer为例，输入空间1(－er)所包含的元素有施动者，与……有关的人，构词简洁等，输入空间2(经常浏览天涯论坛的人)具有浏览天涯论坛，施动者，不符合口语习惯等元素，我们将输入空间1和输入空间2的部分元素投射到合成空间中，使合成后的空间具有新词所需要的结构如“浏览天涯论坛”，“施动者”，同时也具有符合网络口语特征的元素“构词简洁”。

同样可以归于此类的还有将－ing引入网络语言，表示正在进行的动作。如:吃饭ing，看书ing等。

3．多域复合网络

上文所述的概念整合网络都只涉及到了四个空间，即输入空间1，输入空间2，类属空间和合成空间。Fauconnier和Turner提出:除前文所述的四种基本概念整合网络外，还存在相对复杂的概念整合网络即多域复合网络(multiple blend network)。多域复合网络有两种形成方式:几个输入空间同时平行投射或是首次形成的合成空间作为再次整合中的输入空间与另一个空间一起投射，形成新的合成空间。[4]

杯具一词在网络上流传甚广，原指盛水的容器，而作为网络新词则代指“悲剧”，词性多变，可作形容词，名词等等。与“悲剧”相比，“杯具”回避了原有词语的严肃语义，传达出口语中轻松诙谐的语义。人们在具备“杯具”一词的心理空间的基础上，通过思维推理，进一步合成新的心理空间。如当叙述“悲剧”的程度时，我们使用“茶几”来进行量化，例:你这杯具够摆一茶几了。

这种新的表达方式涉及到了心理空间的多次合成。本例中所说的用茶几作为悲剧的量词是在具备合成空间“杯具”后才能形成的，因此，我们把它归于第二种合成类型。

通过图4我们了解了网络新词杯具的合成过程，在具备“杯具”的心理空间的基础上，我们进一步合成新的空间。如图5所示:

同类词汇还有“围脖”，“围脖”来自“微博”的谐音;微博一词是由微型和博客合成而来，当人们看到这一网络新词时首先激活了背景知识中的微型和博客的心理空间，当人们完成对“微博”一词的认知后，继续合成新的空间即谐音“围脖”，表达“更新微型博客”的语义时，人们往往会说“织围脖”。

小结

概念网络合成对人们解读语言的重要性不言而喻，并且在网络新词的意义建构的过程中，其作用更加突出:通过概念网络合成，网络新词比日常用语的含义更加丰富多变，在传达某种情绪或褒贬(如喜悦，愤怒，讽刺，喜爱，厌恶等)上比日常用语或书面用语更具优势，简短的网络新词能够传达更多的信息，大大提高了网络语言交流的效率，同时增加了词汇的新颖性和趣味性，而要领会这种额外的意义则需要更多的背景知识:长期接触网络文化的人和不接触网络文化的人在领会同一个陌生的网络新词时，其效率是完全不同的。

[1]汪少华．概念合成与隐喻的实时意义建构[J]．当代语言学，2002(2):119－127．

[2]Fauconnier，G．＆M．Turner．The Way We Think[M]．New York:Basic Books，2002．

[3]陆佳英，肖运初．新词概念合成的认知语义学研究[J]．外语研究，2006(5):4－8．

[4]汪少华，樊欣．概念隐喻、概念整合与语篇连贯——以一则商业报道为例[J]．外语研究，2009(4):24－29．

H313

A

2095－0683(2011)05－0133－04

2011－08－31

阚安捷(1987－)，女，安徽含山人，南京师范大学外国语学院硕士生。

责任编校秋晨