织微博

个税起征点，高还是低？这是一个问题，又不是一个问题，现在的问题是各方都将焦点集中在起征点上，而忽略或者没重视个税的结构调整。比如，为什么不按家庭征税，为什么没有退税和免税机制？每个家庭的负担不同，按统一的个税标准并不公平公正。

中国的税收制度是有利于富人不利于穷人的，我对3000元的起征点是有意见的，应该更高一点。首先，中国还没有壮大中产阶级队伍。中产阶级如何壮大？第一是提高劳动工资，第二用税收的方法提高。所以，中国现行的税收政策是不利于中产阶级成长的。若是这样下去，中国社会就不会稳定。

13692168740Pys

个税提得再高也没多大用处，重要的是各银行全面实现网络共享，所有超1000元的交易都经银行转账，使高收入人群没有逃税的门缝！如此全民收入尽收眼底，对全民的生活质量才有真正意义上的了解——看到叶檀的博文《个税必须与CPI挂钩》有感而发的评论。

极地小舟

个税草案二审继续吸引着大家的眼球。税收作为调节国民收入的重要手段，当前尤其应关注财产性收入的征税，尤其是股市、房市以及资源开采形成的收入。因为这些收入正成为贫富差距急剧拉大的主要原因，也正在颠覆我国以按劳分配为主体的分配体制。

同温层

我觉得应该对个税法案进行全民公投！提交5个备选方案，最好是根据每季度的综合CPI、GDP等经济数据，制定下个月的起征点或税率。

熊成湘

先让一部分人、部分地区富起来，然后共同致富。现在第一部分目标实现了，现在要进行共同致富。所以个税改革对发达地区意义不大。这难道就是所谓的共同致富，缩小贫富差距？我们富了但仍然贫穷。

文长阳明

个人所得税起征点在3500元为宜。且应当提高高收入者的个税税率，此多征部分全部用于中国贫困地区的教育。

吴帮雄

首先，个税的调节仍然没有根据各地区的实际情况来参照制定起征点。其次，我们在消费的过程中有存在重复纳税的问题，这点也一直没有解决。由于国外采用的是价外税，消费者缴纳的消费税可以抵免个人所得税，而我们采用的是价内税，因此实际上我们在消费过程中已经缴纳了部分税金，而在个人所得税缴纳时没有列支抵免！