近五年图书情报领域研究成果计量分析*

周金元 李 品 刘 竟

(江苏大学科技信息研究所 镇江 212013)

·情报分析·

近五年图书情报领域研究成果计量分析*

周金元 李 品 刘 竟

(江苏大学科技信息研究所 镇江 212013)

通过对近5年来(2004-2008)SCI和SSCI收录的图书情报领域12种期刊发表的共计3 170篇文献进行计量分析，笔者主要从期刊源、国家/地区、机构、著者这4个方面探讨这5年来图情界的学术成果。并通过统计234 篇高被引论文题名的关键词词频结合论文摘要相关信息进行主题分析，讨论当前该领域的研究热点问题。

图书情报学 文献计量 科学引文索引 社会科学引文索引

目前，在国际科学界，如何正确评价基础科学研究成果已引起日益广泛的关注。而被SCI(《科学引文索引》)、SSCI(《社会科学引文索引》)收录的科技论文的多寡则被看作衡量一个国家基础科学研究水平、科技实力和科技论文水平高低的重要评价指标。鉴于此，本文对SCI和SSCI中近5年(2004-2008)收录的图书情报学源期刊文献做了较为全面、系统的统计，通过文献计量分析对该领域的学术研究成果和研究热点进行了探讨，以期从科学量化角度揭示图书情报界的发展和特点。

1 研究对象的选取

本文选取了被SCI和SSCI收录的12种图书情报学的源期刊作为研究对象，如表1所示，这12种期刊曾被Howard D.White教授(科学计量学专家，2005年普赖斯奖获得者)用来界定“图书馆学与情报学”[1]，享有公认的学术声誉，多次被用作样本来研究国外图书情报学的进展，基本上反映了国外图书情报学研究的整体状况和最新水平[2]。2004-2008这五年间，这些期刊共收录文献4 445篇，包含article，meeting abstract，book review，letter等多种文献类型，由于论文(article)和评论(review)的学术性、研究性较强，而《Proceedings of the ASIST Annual Meeting》中收录的全部是会议录(proceedings paper)文献，因此本文选取占总文献量71.32%的article，review，proceedings paper的题录作为研究样本，共计3 170篇。

2 学术成果的计量分析

2.1 期刊源影响力分析

本文选取的12种期刊中，美国出版的有7种，英国4种，荷兰1种，可见欧美国家在图书情报领域中的优势十分明显，表1列出了这12种期刊5年(2004-2008)的发文量、被引频次及高被引论文数量(被引频次超过20次的文献)。从中不难看出《Journal of the American Society for Information Science and Technology》、《Scientometrics》和《Information Processing & Management》这3种期刊无论是发文数量、被引频次、还是高被引论文数量都有比较明显的优势，处于遥遥领先的地位，也可以看出其影响力在图书情报学领域较为深远。

表1 12种图书情报学期刊的基本情况(2004-2008)

其中《Journal of the American Society for Information Science and Technology》 (JASlST)以760篇发文量和2 906次被引频次较其他期刊存在明显优势。早在1999年，Thomas E.Nisonger利用JCR(期刊引用报告)影响因子(impact factor)以定量的方法确定了该刊的学术影响力，文中对1979-1997年间48-57种类不等的期刊进行影响因素排名，结果表明，JASlST排名最好的年份为第1名，最低的年份为第7名，平均排位3.6。具有高频被引、高影响因子“两高”特征的JASIST已然成为该领域的TOP期刊[3]。

《Scientometrics》(科学计量学)以587篇发文量和2 519被引频次屈居第二位，自1978年在匈牙利创刊以来，《Scientometrics》为全世界科学家发表科学学和科学政策的定量研究成果，探讨有关科学计量研究中的热点问题提供了国际论坛。可以说，本领域内所有的主要国际会议都在期刊中有所报道，该刊为不同学术观点的争鸣以及最新科技信息的交流提供了最为广泛的国际平台。《Scientometrics》不仅在科学计量学学科领域保持领先位置，同时在更广泛范围的情报学领域中同样处于前沿[4]。

2.2 国家/地区影响力分析

对于国家/地区影响力的分析，本文主要以发文量、被引频次及平均被引频次这几个指标进行探讨。表2、表3和表4分别给出了发文量和被引频次及平均被引频次排名前十名的国家/地区。

表2 发文量前10位的国家/地区

表3 被引频次前10位的国家/地区

表4 平均被引频次前10位的国家/地区

从表2中可以看出：就地区而言，北美以美国和加拿大共1 282篇发文量毋庸置疑地成为当今图书情报领域研究水平最高的区域，占总发文量40.44%；欧洲和亚洲也分别占据了发文量排行榜中的4个和3个席位，以741篇和382篇发文量成为这一领域科研能力较强的地区，占总发文量的23.38%和12.05%；就国家而言，美英两国的发文量和被引频次这两项指标都居于首位。据统计，从1989-2008这二十年来，美英在这12种期刊中的发文量就一直处于1、2名的位置。排名第三位的中国发文160篇，其中第一作者机构为131篇。据笔者进一步统计，得出中国近二十年来在图书情报领域的科研产出概况(如表5所示)。从中可以看出，这二十年来，中国在图书情报领域的科研水平呈跨度明显的上升趋势(如图1所示)。另一方面，我们也要看到，这160篇发文中，来自香港的有54篇，占据总数的三分之一，而中国台湾的发文量也高达134篇。因此笔者认为，作为拥有同根同源文化的两岸三地，大陆的图书情报界还应加强与香港、台湾同行的学术交流。

表5 中国近二十年来的科研产出概况

图1 中国近二十年来的科研产出概况

表2和表3的比较可见，发文量排名前十的国家，仍有八位占据着被引频次的前十位，韩国和澳大利亚在被引频次的排名中滑落到第13位和第16位，在表3中被欧洲的匈牙利和瑞士所取代。欧洲地区除了西班牙略呈下降趋势外，比利时、荷兰在被引频次这项指标中都处于上升之势，美国、英国仍雄踞榜首，加拿大和中国台湾保持持平，中国由发文量的第3位下滑到被引频次的第7位。可见，在被引频次排名中，北美41.16%的被引率较欧洲36.92%的被引率已显现不出绝对的优势，而欧洲36.92%的被引率却与亚洲7.85%的被引率拉开了一大段距离。这种趋势在表4中更为明显，在平均被引频次前十位的排名中，欧洲国家占了七个席位，瑞士和匈牙利这两个国家的发文量仅为38和47，在发文量的排行榜中位于23位和18位，但是被引频次却高达308和355，平均被引频次更是达到了8.11和7.55，足以见得其较高的学术影响力，其他的几个欧洲国家也以较少的发文量和较高的被引率在图书情报领域占有一席之地。可见，欧洲国家除了有较高的发文量外，其学术影响力也尤为深远。而亚洲地区除了我国台湾发文和被引名次保持持平外，中国大陆则呈现了下降之势，韩国滑落到十名开外。整个亚洲地区从发文量12.05%的比率，下降到被引频次7.85%的比率，与欧美国家拉大了距离。从另一个侧面也可以看出，近五年来，中国的科研产出力虽强，但学术影响力还有待进一步提高。

2.3 机构影响力分析

同样，本文也通过分析发文量和文献被引频次来体现机构影响力的大小，如表6、表7所示。表6中列出了发文量前10位的机构，其中美国的北卡罗来纳大学(UNIV N CAROLINA)的发文量处于领先优势，其次是印第安那大学(INDIANA UNIV)和英国的伍尔弗汉普顿大学(WOLVERHAMPTON UNIV)，其余机构呈平稳下降趋势，无明显跨度。这11所机构中，来自美国的有5所，据美国新闻与世界报道出版公司(U.S. News and World Report)2009年公布的美国图书情报学院的最新排名显示，这5所院校排名均在前十位[5]。而北卡罗来纳大学则居于首位，该图书馆与情报学学院一直以能提供高质量的教育和研究机会为荣，并且提供一个动态的跨学科学习环境[6]。据统计，北卡罗来纳大学于2007年和2008年这两年在美国大学图书情报专业中的排名仍居第一位[7-8]，足见其在图书情报领域的领军地位。排名第二位的印第安那大学的论文主要出自它们的图书情报学院(SLIS)，这个学院一直致力于本学科最先进技术的研究，是美国同行中科研能力最强的一个院系。

表6 发文量前10位的机构

表7 被引频次前10位的机构

表7列出了被引频次前10位的机构，其中，发文量排名第10位的匈牙利科学院(HUNGARIAN ACAD SCI)拥有最高的被引频次。说起其在图书情报领域的科研影响力，就不得不提该科学院的一个核心人物——布劳温(Tibor Braun)：匈牙利著名的科学计量学家，匈牙利科学院ISSRU(信息科学和科学计量学研究小组)主任，最重要的科学计量学期刊《Scientometrics》主编。无疑，领军人物的学术影响力自然推动机构学科科研的发展。 通过两表的对比分析可见，发文量排名在14-27的机构中有6所跻身于被引频次前10强之列，它们分别是：美国的宾州州立大学、匹兹堡大学，荷兰的阿姆斯特丹大学、莱顿大学，加拿大的西安大略大学以及比利时的安特卫普大学。这些机构的发文量虽不多，却在国际的图书情报界有其深远的影响力。

纵观表6和表7中发文量和被引频次居前十位的机构单位，90%来自高等院校，这也充分说明图书情报学研究的主要成果来自高校，而高等院校也以其优越的科研环境和人才优势，成为知识产生和传播的集散地，推动了图书情报学的发展。

2.4 著者影响力分析

人类所有的科学研究活动，最终都将以发表科技论文的方式让社会得以公知公认，促进社会发展和人类文明进步。同样，对于论文的著者来说，发文量和被引频次也同样是评价其影响力的重要指标。表8、表9分别给出发文量和被引频次前10位的著者。

表8 发文量前10位的著者

表9 被引频次前10位的著者

结合表8、表9可以看出，来自英国伍尔弗汉普顿大学的计算机与信息科学学院教授，网络计量学专家Mike Thelwall在发文和被引这两项指标中都处于领先地位，无疑成为这五年来图书情报领域的高产、高影响力学者。这位统计计量学研究协会会长、牛津大学网络学院的研究助理主要研究网络计量学，用定量的方法分析网络现象。另外，两表中处于前三位的Leo Egghe，Wolfgang Glanzel，Leot Leydesdorff也都是赫赫有名的图情学专家，普赖斯奖的获得者。其中Leo Egghe是比利时林堡大学教授、图书馆馆长，最近提出了洛特卡信息计量学的理论；Wolfgang Glanzel是匈牙利科学院科学政策研究所资深专家、《Scientometrics》杂志副主编、ISSI的秘书兼会计；Leot Leydesdorff是荷兰阿姆斯特丹大学传播研究系高级讲师，与Henry Etzkowitz一起提出了大学-产业-政府关系的三螺旋模型。这些高产、高影响力的著者从文献产量到科研能力都是值得肯定的，而两表中，绝大多数著者来自于欧美的高校，正是这些杰出的人才，推动了欧美乃至国际图书情报学的发展，同时也为欧美图情界增加了更大的吸引力。

3 研究热点分析

一个学术领域在某一时期内大量学术论文的关键词集合，可以揭示该领域学术研究的发展脉络与方向，因此本文对2004年至2008年共234篇图书情报领域高被引论文(被引频次超过10次)题名的关键词进行了统计分析，并结合论文题名和文摘的相关信息进行主题分析，总结出了这5年来该领域的研究热点。具体过程是：笔者先通过词频统计软件把与本领域相关的关键词提取出来，进行过滤归并、分类汇总，得出关键词的词频。由于有些关键词专指度低，很难反映出具体的研究内容，所以笔者又进一步对相关论文的题名和文摘进行主题分析、归类，并与软件统计的关键词词频进行汇总，得出近五年来排名前三位的研究领域的发文篇数，如表10所示。从中可以看出，计量学、信息检索、网络这三个研究领域的关键词词频最高，相关文献占到总数的97.00%，是近五年来图书情报领域研究的热点问题。

表10 排名前3位研究领域的关键词词频表

最早关于文献计量的研究始于20世纪初，如今计量学已被公认为国际图书情报领域内最活跃的一个分支学科，成为情报科学研究的主流，体现了当代学科定量化的趋势。在近五年来的高被引论文的统计中，关于计量学的研究也占到了41.88%，无疑成了图情领域关注的第一大焦点。笔者通过对这98篇文献的主题进行分析得知，这些文献主要集中在对计量学的基本方法、理论和应用方面的研究和探讨，例如，引文分析(作者共被引分析、作者自引分析、合著者分析、引文的规范理论等)，期刊影响因子分析，H指数、G指数的基本理论和应用研究以及用文献计量学的方法探讨大学排名的问题等。其中，关于H指数的文献有17篇，被引频次高达1 165次，平均被引达到68.53次。2005年，美国物理学家赫希(Hirsch)首次提出H指数作为评价个人学术成就的一种新的计量方法，由此，H指数成了时下计量学领域不容忽视的热点问题。通过主题分析得知，这17篇文献主要分布在H指数的基本理论和应用研究，如H指数知多少，H指数序列及矩阵的构建及应用，使用H指数排名有影响力的情报学家以及使用H指数排名图书情报领域有影响力的英国研究人员等。另外，笔者还注意到，关于G指数的文献虽只有1篇《Theory and practise of the g-index》，但被引频次却高达61次，在这234篇文献中被引频次排名第5，有较高的影响力。可见，比利时著名科学计量学家埃格赫在分析H指数评价效果时，提出的基于学者以往贡献的G指数，已引起图情界的广泛关注，正在成为计量学领域另一个新兴的研究热点。

信息检索的研究是自计算机应用于图书情报工作以来一直的研究热点，但研究重点不断转变，80年代以研究检索算法、自动标引、分类为主，90年代以检索技术为主，而近几年则致力于语义检索、检索的可视化、多媒体信息检索、数据搜索及智能检索等。笔者通过统计分析得知，这234篇高被引论文中有66篇是有关信息检索的文献，这些文献主要以search engine，retrieval，search process等关键词作为标引词，内容涉及信息检索的相关理论研究和针对特定网络用户检索行为的研究等。例如，交互式信息检索的相关性影响、检索效率的测定、信息检索策略的融合、信息搜索行为的非线性模型、汉语自动分词及其在信息检索中的影响、数字学术期刊环境下用户的信息检索行为、学生信息检索行为的研究方法、女性对健康资讯的寻求、图像检索、音乐检索等。其中，关于搜索引擎的研究有13篇文献，占信息检索文献的近五分之一，被引289次，平均被引达到22.23次，也是引人关注的热点问题。这些文献主要集中在搜索引擎的评估和应用方面的研究，如搜索引擎评估和测试的新方法，搜索引擎如何应对非英文查询等。

随着网络时代的到来，网络及相关问题的研究已成为图书情报学领域高被引论文的第三大研究热点，相关文献63篇，这些文献有直接针对网络本身的研究，如网络科学，网络链接实体的分类系统，互联网在非正式学术交流中的作用，互联网的态势等。另外，图情领域过去的研究热点在网络环境下也以新的面貌出现，如情报学在网络环境中的应用，网络环境下的用户行为研究，网络文献检索，网络战略信息管理，网络引文数据影响评估等。即使是前面统计的两大研究热点：计量学和信息检索，其研究的重点也都与网络紧密相关。如网络计量学的基本框架，互联网在多语种世界的搜索与浏览等，这一趋势在图情学未来的研究中依然不会改变。

除了上述研究领域，这234篇高被引论文中还涉及了数字图书馆、专利、数据挖掘、元数据的应用研究、本体论及其应用研究、可视化研究、信息服务、知识管理等方面的内容。

4 结束语

在我国，二十世纪九十年代中期便开始了对SCI评价功能的探讨，一直持续至今。普遍都认为SCI可以作为评价标准，但不是绝对标准[9]，既不能轻视SCI，也不能滥用SCI[10]。但笔者在写作的过程中也体会到，用SCI论文评价个人业绩仍须慎重。一味地用它来评价个人业绩也存在很多问题，主要是不太好处理数量与质量的关系。比如2002年诺贝尔化学奖获得者田中耕一就从未发过一篇SCI论文。相信随着国内外图情领域学者的不断探索，不远的将来定有更加完善、客观、精准的评价方法出现。

[1] White HD,McCain KW. Visualizing a Discipline:An Author Co-Citation Analysis of Information Science,1972-1995[J]. Journal of the American Society for Information Science，1998,49(4):327-355.

[2] 邱均平,侯 婕. 近五年来国外图书馆学情报学论文的计量研究[J]. 中国图书馆学报，2008(6)：47-52.

[3] 宋丽萍. JASIST与情报科学历程[J]. 图书情报工作,2005(1):28-31,39.

[4] 王 炼，武夷山. 从Scientometrics期刊的自引看科学计量学的学科特点[J]. 科学学与科学技术管理,2006(2):10-13.

[5] U.S. News and World Report. Rankings Library and Information Studies Ranked in 2009.[2009-5-20].http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-library-information-science-programs/rankings/

[6] About UNC SILS[OL]. [2009-5-20].http://sils.unc.edu/about/

[7] 2009年美国大学最新排名. [2009-5-20]. http://www.igo.cn/zt/2009-US-Rank/dangan.shtml

[8] 2008美国图书馆和情报研究专业排名.[2009-5-20].http://school.liuxue.net/paiming/paiminginfo/2146.shtml

[9] 蔡睿智. SCI论文不是绝对标准[N]. 科学时报，2001-8-3.

[10] 孙 亦,徐克敏. 勿轻视SCI，勿滥用SCI[N]. 科学时报,2001-11-29(4).

ABibliometricAnalysisofInternationalAcademicAchievementsinLibraryandInformationScienceinRecentFiveYears

Zhou Jinyuan, Li Pin, Liu Jing

Institute of Scientific & Technical Information, Jiangsu University, Zhenjiang 212013, China

This paper makes a bibliometric analysis of 3,170 papers in 12 foreign periodicals in library and information science included in Science Citation Index (SCI) and Social Sciences Citation Index (SSCI) from 2004 to 2008 and reviews the academic achievements in this field mainly from the source of the influential periodicals, their countries/regions, institutions and authors. It also discusses the research foci by making a thematic analysis of 234 frequently-cited papers in library and information science in recent five years based on their key words and the content of their abstracts.

library and information Science; bibliometrics; Science Citation Index; Social Sciences Citation Index

*本文系国家社科基金项目“欧美图书馆学博士学位论文课题分析”(项目编号：09CTQ006)的研究成果之一。

G350

周金元，男，1965年生，副研究馆员，情报学硕士生导师，教育部科技查新站(江苏大学)站长，江苏大学科技信息研究所副所长，发表论文10余篇，主编教材3部；李 品，女，1979年生，江苏大学科技信息研究所09级情报学硕士研究生，发表论文4篇；刘 竟，女，1980年生，讲师，博士，发表论文11篇。