超范围
- 持有烟草专卖零售许可证经营走私烟的定性
行为是否属于“超范围经营或不按照规定渠道进货的行为”？第一种意见认为，有许可证超范围经营或不按照规定渠道进货的行为不构成犯罪［2］，外国烟草需要从烟草专卖企业统一购进，走私渠道获得的外国烟草也属于不按照规定的进货渠道进货，因此，根据“法无明文规定不为罪”的原则，有证经营走私烟的行为不构成非法经营罪。第二种意见认为，在有许可证的情况下，超范围经营和不按照规定的进货渠道的行为仅处以行政处罚［3］的前提是该烟草是合法的、允许在中国国内流通的。走私烟本身是违法的，
中国检察官 2022年2期2023-01-08
- 食用“日落黄” 对人体有危害吗
柠檬茶里检出了超范围的食品添加剂——“日落黄”！饮品是否违规使用“日落黄”？不一定，可能并不是奶茶中添加的，有可能是其他辅料配料，比如一些果粉等。“日落黄”是否有危害？正常喝，一般不会对你的健康产生危害。日落黄的安全摄入量是4毫克/千克体重/天，这个就意味着，对于一个60公斤的正常人来说，终生、每天摄入240毫克都是没有问题。提醒一下，这个是天天吃这么多哦。要达到240毫克日落黄，要喝多少这种奶茶呢？日落黃是一种允许使用的色素，可以用在很多类饮料中，使用限
健康之家 2022年9期2022-05-30
- 实用新型专利申请文件修改是否超范围的分析
文件的修改是否超范围，或者分案申请的内容是否超范围，其判断过程比较复杂，特别是在申请文件中增加公知常识的内容，或者删除申请文件中的某些技术特征，都难于判断是否超范围。文章通过两个案例对上述情况进行分析。关键词：超范围;增加;删除中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1674-1064（2021）11-119-03DOI：10.12310/j.issn.1674-1064.2021.11.040《中华人民共和国专利法》第
科技尚品 2021年11期2021-12-28
- 关于专利数值修改超范围判定的讨论
发生；禁止修改超范围的主要立法目的在于保证先申请原则，避免申请人不当得利，对其他申请人来说不公平的后果[2-3]。《专利审查指南（2010版）》第二部分第八章5.2.1修改的内容与范围部分指出：原说明书和权利要求书记载的范围包括原说明书和权利要求书文字记载的内容和根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容[4]。尽管专利法和审查指南对修改范围有相对明确的法律意义上的规定，然而在实践中如何界定属不属于原说明书和权利要求
商品与质量 2021年27期2021-11-23
- 持有烟草专卖零售许可证经营走私烟的定性
行为是否属于“超范围经营或不按照规定渠道进货的行为”？第一种意见认为，有许可证超范围经营或不按照规定渠道进货的行为不构成犯罪[2]，外国烟草需要从烟草专卖企业统一购进，走私渠道获得的外国烟草也属于不按照规定的进货渠道进货，因此，根据“法无明文规定不为罪”的原则，有证经营走私烟的行为不构成非法经营罪。第二种意见认为，在有许可证的情况下，超范围经营和不按照规定的进货渠道的行为仅处以行政处罚[3]的前提是该烟草是合法的、允许在中国国内流通的。走私烟本身是违法的，
中国检察官·经典案例 2021年1期2021-03-15
- 工信部通报2020年第一批侵害用户权益行为APP
自收集个人信息超范围收集个人信息不给权限不让用账号注销难10 惠租车 上海途顺网络科技有限公司 4.8.9 官网私自共享给第三方强制用户使用定向推送功能不给权限不让用过度索取权限账号注销难私自共享给第三方过度索取权限12 彩视 迅捷联动（北京）科技有限公司 5.32.5 百度手机助手 不给权限不让用11 电视家 北京家视通科技有限公司 2.6.1 应用宝13 七猫免费小说 上海七猫文化传媒有限公司 4.0.1 官网私自收集个人信息不给权限不让用14 WiF
互联网天地 2020年5期2020-06-11
- 2020年第一季度上海市食品安全抽检合格率达99.15%
兽药残留超标、超范围超限量使用食品添加剂、质量指标不达标、重金属超标等。其中，淀粉及淀粉制品不合格1 件， 不合格率2.78%，主要原因是超范围、超限量使用食品添加剂;炒货食品及坚果制品不合格2 件，不合格率1.82%，主要原因是质量指标过氧化值不达标。针对以上监督抽检中发现的问题，各级市场监管部门已经采取措施依法查处， 督促生产经营者立即封存、下架和召回不合格产品，及时查找问题原因、化解风险， 并加强对生产经营企业的日常监管，加大跟踪抽检力度，防控食品安
食品与生活 2020年5期2020-06-04
- 浅谈对关于权利要求的修改相关法条的理解
;修改;法条;超范围我国《专利法》第33条规定[1]：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围”。《专利法实施细则》第51条1款规定[2]：“发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明申请进入实质审查阶段通知之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改”。《专利法实施细则》第51条3款规
科技风 2020年16期2020-06-03
- 2019年第四季度上海市食品安全抽检合格率达98.97%
量指标不达标、超范围超限量使用食品添加剂等。其中，水果制品不合格2 件，不合格率2.7%，主要原因是蜜饯超范围、超限量使用食品添加剂。针对以上监督抽检中发现的问题，各级市场监管部门已经采取措施依法查处，督促生产经营者立即封存、下架和召回不合格产品，及时查找问题原因、化解風险，并加强对生产经营企业的日常监管，加大跟踪抽检力度，防控食品安全风险。上海市市场监督管理局公布的具体抽检信息可在上海市市场监督管理局官网（http：//scjgj.sh.gov.cn）最
食品与生活 2020年2期2020-03-25
- 关于专利法中修改超范围的探讨
专利法中“修改超范围”问题的理解，应该尽量避免其中的缺陷，更好的去理解和答复修改的范围和审查意见。这就要求审查员必须要谨慎的对待这一问题，同时，在后续的复审程序中，也应该从立法的本意上去思考和研究问题。然后对其中记载的整体内容进行相应的分析，这样才能从实审阶段得出不同的结论，提高专利权的稳定性[1]。1 立法目的申请人在对专利文件进行修改的时候，如果是按照文件明确记载的文字去划定申请人和社会公众之间的权益界线，这时候，往往会忽视掉他们在文件中对于相关问题的
商品与质量 2019年12期2019-12-19
- 浅谈专利申请文件修改超范围的判断标准
对申请文件修改超范围的判断存在较大争议,亟待解决。一、国内外专利申请文件修改的相关规定我国专利法第33条规定了对专利申请文件的修改，前半段指出在提交申请之后申请人可以修改申请文件，后半段对申请人修改申请文件进行了限制。在专利审查指南中，“记载的范围”具体表现为两种形式，一是表面的原文字记载的内容，二是更深层次的能直接地、毫无疑义地确定的内容。目前，各界对“直接地、毫无疑义地确定”的具体标准存在较大争议。美国专利法对在授权文本中加入新事项表示了反对，超出原始
职工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 关于多个组分的数值范围修改是否超范围的探讨
值范围修改是否超范围。关键词：修改;超范围一、引言对于数值范围的修改是否允许，《审查指南（2010版）》第二部分第八章5.2.2.1节指出：对于含有数值范围技术特征的权利要求中数值范围的修改，只有在修改后数值范围的两个端值在原说明书和/或权利要求书中已确实记载且修改后的数值范围在原数值范围之内的前提下，才是允许的。这可能会给很多人误导，认为只要符合指南的这项规定就不超范围，然而，指南给出的例子只是针对某一个数值范围的修改，并没有涉及到多个数值范围的修改，因
科学与财富 2019年7期2019-10-21
- 依据附图修改及对附图修改是否超范围的判定
对附图修改是否超范围的判定过程。【关键词】依据附图修改;对附图修改;超范围引言说明书附图所涉及到的修改问题可分为：依据附图修改和对附图修改，其通常分别指依据附图对权利要求书和/或说明书进行修改，及依据权利要求书和说明书对附图进行修改。在判断依据附图对权利要求书和/或说明书进行修改或依据权利要求书和说明书对附图进行修改时要格外谨慎。因为，基于原始文字未必能判读出附图每一个细节，依据附图未必能得出权利要求书和说明书中未明确记载的特征，特别是当附图细节与文字说明
理论与创新 2019年5期2019-09-10
- 论发明专利申请中修改超范围的问题
申请中涉及修改超范围的典型案例进行了分析，希望能够指导申请人正确理解修改超范围的意义，从而避免造成权利的损失。发明专利申请修改超范围的审查依据《专利法》第三十三条的立法宗旨《专利法》第三十三条中规定申请人可以对专利申请文件进行修改，这是因为申请人撰写申请文件时，常常会有用词不准确、不恰当或者不嚴谨等缺陷，如果不修改，就会影响公众对专利信息的理解和应用，还会影响专利权保护范围的确定性。所以，专利法允许申请人以正确的方式修改专利申请文件。但是，申请人对申请文件
河南科技 2019年12期2019-09-10
- 从“删除式”修改看分案申请超范围问题
书时是否会出现超范围的判断方法。关键词 分案申请 超范围 删除特征作者简介：吴迪、张耀祖，国家知识产权局专利局专利审查协作四川中心机械发明审查部。中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.251根据《专利法》第三十一条的有关规定，
法制与社会 2019年15期2019-06-17
- 浅谈专利申请文件修改超范围的判断标准
利申请文件修改超范围判断的不同看法，笔者认为坚持审查指南所规定的“直接地、毫无疑义地确定”是解决专利申请文件修改超范围问题的基本标准，不容忽视，并且坚持该标准的关键在于确定该标准的适用要点。关键词：专利申请;修改;超范围发明人通过创新所形成的技术方案，一旦付诸文字并转化为专利申请文件，必然要面对一定程度的“失真”。“失真”原因包括文字表达自身的局限性以及撰写人自身表达能力有限是。而且，基于审查员检索出的对比文件和相关审查意见，申请人也需要调整专利申请文件的
职工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 基于“信息量”判断修改超范围的探讨
作实践中，修改超范围的判断一直难以把握，本文以笔者实际工作中所遇到的疑惑为引，结合自身审查工作中的一些思考和认识，尝试提出基于“信息量”判断修改超范围的方法，并结合具体案例给出提取、比较“信息量”的操作方法。关键词 信息量 修改 超范围作者简介：黄静雯，国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心。中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.347《专利法》第33条规定：申请人可以对其专
法制与社会 2018年27期2018-12-27
- 关于“修改超范围”审查意见的答复体会
收到关于“修改超范围”的审查意见。如果接受审查员的意见放弃对专利文件的修改，就无法克服在先审查意见中指出的专利文件不符合有关专利法规定的问题；如果不接受审查员的意见，就必须陈述对申请文件的修改并未超出原说明书和权利要求书记载的范围，符合《专利法》第33条的规定。那么，在审查员已经作出“修改超范围”审查结论的情况下，如何才能够有力地证明对申请文件的修改并未超出原说明书和权利要求书记载的范围而使该案能够顺利获授权呢？以下谈谈笔者在实践中的心得体会。二、关于“修
专利代理 2018年2期2018-02-06
- “无人面馆”被查封，执法的温情在哪？
无人面馆”涉嫌超范围经营，已被要求暂停销售。“无人面馆”刚一面世，就被执法部门查封，虽然执法部门的表述只是暂停销售，可是这一暂停会暂停到何时就不得而知了。“无人面馆”被封，从法理角度丝毫没有问题。“无人面馆”确实在手续上存在漏洞。虽然有营业执照，虽然有食品资质，却属于“超范围经营”。但是，如果从情理上看看呢？这就存在一定问题了。需要搞清楚一个问题，“无人面馆”提供的食物，是不是存在价格欺诈？在大城市里一碗热气腾腾的面才10元钱。不仅不存在价格欺诈，而且百姓
小康 2017年32期2017-11-22
- 热点|可口可乐再上黑榜 超限量使用食品添加剂
现，食品添加剂超范围和超限量使用问题，在本次不合格产品中表现突出，共有近60批次食品存在未按我国食品添加剂使用规范进行添加的情况。比如，意大利德尔康巧克力制品超范围使用dl—酒石酸，匈牙利微笑牌多口味铜锣烧超范围使用苯甲酸、山梨酸，尤斯汀娜多款葡萄酒超限量使用柠檬酸等。目前，这些问题食品已被销毁或退回，未进入我国境内。（来源：新浪网）endprint
中外食品工业 2017年3期2017-07-07
- 学生健康不容“五毛零食”侵害
五毛零食”存在超范围、超限量使用食品添加剂或菌落总数超标等安全隐患问题。此次北京市公布的油盐甜三高的“五毛零食”，罪魁祸首同样是超范围、超限量使用食品添加剂。儿童、学生倘若长期食用油盐甜三高的“五毛零食”，很可能会导致身体营养不良，从而影响到健康和发育，甚至还会引发各种疾病。不可否认，近年来，各地食药监部门都将校园周边的“五毛零食”作为监管的重中之重，并多次开展专项整顿，也收到了一定成效。但遗憾的是，时至今日，“五毛零食”仍然像赶不尽杀不绝的“小强”，盘踞
农产品市场周刊 2017年22期2017-07-05
- 检测超范围及适用条款
文陈锦平检测超范围及适用条款文陈锦平对检验检测机构的行为调整，目前在认识上一直存在分歧，从认监委这两年多次发布《评审准则》修改文件就可看出来。对评审要求的频繁变动必然会导致认识上和处理上的诸多不一致。超出资质认定证书规定的检验检测能力范围（即检测超范围）本应是一个不难理解的检测概念，但在实际的运行过程中，监管部门和检验检测单位常常发生理解偏差。本文从公众的认识理解，到具体运用中对检验检测机构各种要素的反思，再到法律对具体条文的理解，讨论现行体制下如何认定是
中国质量监管 2017年10期2017-01-25
- 评价V2V和V2I协同感知的研究
辆所占比例；②超范围邻车感知比，即超出某一特定距离所发出的信息，在t时间内接收到该信息的车辆所占比例；③数据包传输比，即能准确接收到的数据包数量与所传输的数据包数量之比。根据评价指标，通过信息交换就可以计算出关注区域车辆所占比例，从而注意到其它车辆的存在，避免事故发生。但是，距离越大，车辆所接收到的信息就越少且超范围邻车感知比越高，信息传输时的干扰也就越高，最终造成整个系统的吞吐量都较低。所以，为了提高通信性能，要提高邻车感知比，降低超范围邻车感知比。在不
汽车文摘 2016年9期2016-12-06
- 浅议实用新型专利审查中修改超范围的判断
利申请文件修改超范围的判断。本文从《专利法》第33条立法本意出发，针对是否属于明显错误和未被原始申请文件直接记载的修改这两种情形，结合实际案例分析了判断原则的具体应用，希望能对审查员在判断修改超范围以及申请人在修改专利申请文件时提供一定的思路。关键词 实用新型 专利审查 超范围作者简介：凌云，国家知识产权局专利局实用新型审查部。中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.427一、引
法制与社会 2016年30期2016-11-24
- 可口可乐9批次产品不合格被退涉嫌超范围使用食品添加剂
不合格被退涉嫌超范围使用食品添加剂可口可乐又一批进口产品登上了黑名单。近日，国家质量监督检验检疫总局发布了2016年6月进境不合格食品、化妆品信息，包括可口可乐公司在内的26批次饮料登上不合格名单，不合格主要原因为超范围使用食品添加剂、货证不符等。来自可口可乐公司的9批次进境产品因为质量不合格被点名。这9批次产品全部来自美国，分别是新奇士草莓味苏打水、酷奇樱桃味汽水、新奇士橙味苏打汽水、新奇士葡萄味苏打汽水、酷奇葡萄味汽水、酷奇草莓味汽水、酷奇橙味汽水、A
广西质量监督导报 2016年8期2016-09-21
- 部分水果制品存在着色剂超范围、超限量使用
的食品添加剂的超范围、超限量使用占不合格样品的24.8%。其原因是有些生产厂家不了解相关标准的规定，缺乏相应的技术管理，也有个别厂家为节约生产成本，或片面追求产品的感官效果而故意所为。因此专家建议：食品生产企业要严格遵守相关标准法规，在达到预期效果的前提下应尽可能降低包括食品着色剂在内的食品添加剂在食品中的使用量，并在标签中规范标识。消费者也应理性看待食品着色剂，不要过度追求食品的感官特性，应该从科学和自然的角度去理解食品成分和感官质量。
家庭百事通·健康一点通 2016年8期2016-08-23
- 一宗诊疗活动超出登记范围案的查处分析
词 医疗监督 超范围 医疗废物一、案情介绍2016年1月，深圳市某区卫生监督所到辖区某门诊部进行监督检查时发现该医疗机构：①《医疗机构执业许可证》上核准登记的诊疗科目未见医学影像科，但在某诊室内发现超声影像系统诊断报告单2张。②医疗废物暂存点没有张贴警示标示，一只带血的棉签放置于绿色垃圾袋内。卫生监督员当场制作了现场笔录、询问笔录，并下达卫生监督意见书，对现场情况进行了拍照，调取了超声影像系统诊断报告单、影像科收费收据、处方笺等，收费收据显示门诊部开展影像
现代企业文化·理论版 2016年13期2016-08-09
- 广西3批次不合格腐竹超范围使用添加剂
批次不合格腐竹超范围使用添加剂日前，广西壮族自治区食品药品监督管理局公布食品安全监督抽检，共3类食品83批次抽检信息进行公告，其中合格产品80批次，不合格产品3批次。不合格的3批次产品分别是从钦州陆瑞记大世界海鲜美食店和南宁市江南区淡村路13号渔源米粉店抽检的腐竹，以及从来宾市兴宾区大地景苑嘉嘉螺蛳粉美食店抽检的油炸腐竹。广西壮族自治区食品药品监督管理局执法人员表示，此次监督抽检发现有2批次的餐饮食品（腐竹、油炸腐竹）二氧化硫超过标准规定的情况，原因可能是
广西质量监督导报 2016年2期2016-03-25
- 小心！部分水果制品“着色剂”超标
存在“着色剂”超范围、超限量使用的问题。专家提醒消费者：消费者应理性看待着色剂，不要过度追求食品“颜值”。据食药监总局披露的2015年食品安全监督抽检结果来看，包括着色剂在内的食品添加剂的超范围、超限量使用占不合格样品的24.8%。其原因是有些生产厂家不了解相关标准的规定，缺乏相应的技术管理，也有个别厂家为节约生产成本，或片面追求产品的感官效果而故意所为。着色剂又称为食品色素，是使食品赋予色泽和改善食品色泽的物质，属于食品添加剂中的一类。目前全球常用食品着
广西质量监督导报 2016年8期2016-03-16
- 从法律思维的角度看专利申请文件的修改
实审过程中修改超范围的问题，阐述了运用法律思维去解决修改是否超范围问题的方法，并体现出在没有明确的尺度和规则去判断超范围的情况下，在面对问题时，从多个角度寻找有力的证据和理由，形成完整的逻辑并得出结论正是运用法律思维解决问题的具体步骤。修改超范围；法律思维；授权；确权在目前的专利审查过程中，由于新颖性、创造性和撰写缺陷等多方面的原因，对申请文件的修改几乎贯穿了案件审查的整个过程，甚至成为申请人和审查员博弈的焦点；而且，修改所带来的问题并不止于专利的授权，修
河南科技 2016年20期2016-03-14
- 专利文件修改超范围的判断标准及其救济方案
——以最高人民法院的判例为研究基础
理专利文件修改超范围的判断标准及其救济方案 ——以最高人民法院的判例为研究基础朱 理★专利文件修改超范围的判断不是形式判断，而是实质判断；不仅是事实判断，而且还是价值判断。最高人民法院先后在不同案件中采用看似不同的判断标准。比较“直接、毫无疑义确定”“直接明确导出”“信息确定”等标准可知，“直接明确导出”标准为实现专利与社会公众之间的利益平衡提供了更为合理的基点。妥善运用“直接明确导出”标准，结合不同的修改对象和方式，针对具体问题进行灵活分析处理，才是解决
专利代理 2016年2期2016-02-27
- 医疗器械超范围使用的管控策略
038医疗器械超范围使用的管控策略殷相飞1,2，杨冰2，张和华11.第三军医大学大坪医院野战外科研究所 医学工程科，重庆 400042；2.第三军医大学 生物医学工程系，重庆400038本文介绍了医疗器械超范围使用的情况，针对医疗器械的超范围使用现象提出管控策略，为主管部门、医疗机构以及使用科室提出参考意见，对预期的应用效果进行了展望。医疗器械；超范围使用；医院信息系统；配置标准医疗机构对于医疗器械的依赖性越来越高，涉及到预防保健、诊断治疗、康复训练等各个
中国医疗设备 2016年5期2016-02-06
- 从实审角度解析保护范围适当专利权的获取
如何跨越“修改超范围”的障碍，对申请人撰写申请文件及答复审查意见具有借鉴意义。[关键词] 修改;超范围;保护范围;稳定;适当[中图分类号] G306 [文献标识码] A 文章编号：1671-0037（2015）06-48-2Explanation on How to Obtain a Stable and Appropriate Patent Right from the Perspective of Real AuditWang Weihon
创新科技 2015年6期2015-10-21
- 由两个案例引发的关于修改超范围判断方法的思考
修改的内容是否超范围。判断修改是否超范围时，实际上就是判断修改的内容是否超出了原说明书和权利要求书记载的内容，以及从中直接地、毫无疑义地确定的内容［1］。由于《专利法》、《实施细则》以及《专利审查指南》中均没有对“直接地、毫无疑义地确定”给出明确的定义和说明，这导致修改超范围的审查标准一直以来都存在很大争议，特别是对于无法直接从文字表面的含义中获得、又明显属于概括或引入不确定的概念的修改内容，审查员极易直接得出修改超范围的结论，笔者下面将结合两个案例探讨关
科技视界 2015年29期2015-04-24
- 山东抽检发现：违规使用食品添加剂仍是食品安全主要问题
息。抽检发现，超范围、超限量使用食品添加剂仍是食品安全领域存在的主要问题。本次监督抽检覆盖山东省17市食品生产、流通和餐饮环节，对大米、啤酒、葡萄酒及果酒、蔬菜制品、水产制品、膨化食品、方便食品等13类产品，合计2613批次进行监督抽检，发现115批次抽检样品不合格，合格率为95.60%。这次监督抽检发现，不合格产品存在的主要问题：一是部分产品被检出超范围超限量使用食品添加剂，部分酱腌菜、非发酵豆制品、膨化食品、水产制品、葡萄酒、果蔬罐头、蔬菜制品、畜禽水
吉林农业·下半月 2015年2期2015-04-02
- 对修改超范围问题的若干思考
集佳信箱对修改超范围问题的若干思考文/王艳 丁艳辉/南车株洲电力机车有限公司/王宝筠/北京集佳知识产权代理有限公司修改超范围问题是专利业内讨论的热点，也是日常审查、答复审查意见过程中经常遇到的问题。本文拟针对一简单案例及其变形情况，介绍针对该案例修改是否超范围的相关观点并进行分析。在本文的案例中，主要涉及针对两个转轮的大小关系进行修改是否超范围的问题。结合原始申请文件就该内容的记载方式不同，下面针对以下几种情况分别加以讨论。一、情况一、情况二及相关分析（一
电子知识产权 2015年3期2015-03-29
- 化妆品禁用标签限令临近
于是，“夸大、超范围、虚假宣传”的标签用语比比皆是。这份清单特别指出，不能超范围宣称产品用途，如特殊用途化妆品不得宣称超出《化妆品卫生监督条例》及其实施细则规定的特殊用途化妆品含义的解释，非特殊用途化妆品也不得宣称特殊用途化妆品的作用。检验检疫部门在此提醒化妆品生产企业，提高产品质量，严把用料、生产和品控等各个环节的质量关，持续提高产品的市场竞争力；树立品牌形象，根据自身发展实际，不断加大研发力度，以科技实力提高品牌价值；创新营销手段，切勿迷恋天花乱坠的广
大众标准化 2015年6期2015-03-29
- 合理规避超范围用药法律风险的经验探析
100142）超范围用药是在医学实践中越来越普遍的做法，其必要性越来越得到广泛认可。但由于缺少关于超范围用药具体详细的法律规定，超范围用药的法律风险也一直存在。本文结合某周期性发热综合征病例的超范围用药行为，就超范围用药的概念、必要性、相关法律规定等内容进行了探讨，得出该周期性发热综合征病例中的超范围用药行为是合法行使处方权的行为的结论。并由此病例中超范围用药的行为总结出合理规避超范围用药法律风险的经验。1 超范围用药简介1.1 概念 超范围用药，又称超说
重庆医学 2015年26期2015-03-12
- 浅议专利法第33条的理解和适用
争议，同时修改超范围属于文本审查的范畴，对于修改超范围的文本无需进行是否满足授权实质条件的三性审查。一个申请如折戟于修改超范围是非常可惜的，直接影响申请人权利的得失。近年来最高法院提审案件中多次涉及修改超范围，如爱普生墨盒案、曾关生案、株氏会社岛野案、江苏先声案，更是引起社会层面的广泛讨论。可见如何把握修改超范围的尺度和专利法第 33 条的适用，既是审查的难点，也是申请人和社会公众关心的热点。一个申请从实审走到复审或无效，走到一、二审法院以至于最高法院，期
中国医药生物技术 2015年3期2015-01-23
- 浅析如何鉴定修改超范围之数值修改
析如何鉴定修改超范围之数值修改XXX / 北京集佳知识产权代理有限公司专利法第33条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。对于代理人来说，在答复审查意见进行修改过程中常会遇到修改超范围的问题，尤其对于数值范围的修改，常常存在是否超范围的疑惑。下面通过几个案例加以说明。案例一：数值点或者数值单位的修改该案为一种测温装置
电子知识产权 2014年6期2014-03-29
- 修改超范围立法宗旨及审查标准的比较研究
对发明专利修改超范围的审查标准偏严的现状，本文对我国和美日欧四国的立法本意及审查标准进行了比较研究，对于修改超范围掌握标准、应用尺度给出了个人观点及建议。引言一、现状1.中国专利法第33条的理解和把握成为影响发明专利审查质效的主要问题2008年度审查业务管理部《质量评价报告》指出：“修改超范围”问题是影响授权质量的主要问题。2.中国专利法第33条的审查意见引起社会公众普遍不满审查业务管理部2009年第2期《审查质量外部反馈意见处理报告》指出：社会公众认为，
创新科技 2013年5期2013-12-26
- 关于专利审查中“直接地、毫无疑义地确定”含义的探讨
旨角度分析修改超范围的标准制定和执行现状从专利法的立法宗旨出发，我国采用先申请原则，如果允许申请人对申请文件的修改超过原始提交的说明书和权利要求书记载的范围，就会造成对其他申请人来说不公平的后果；如果通过修改引入了新的内容，则有可能造成先就该新的内容提出申请的申请人因为其申请日在被修改申请的申请日之后而得不到专利权；但是申请人在撰写申请文件时难免存在表述不准确、保护范围过宽或者说明书与权利要求书不一致等缺陷，如果不克服这些缺陷，就会导致申请人无法获得专利权
中国科技信息 2013年2期2013-01-28
- 全国追缴土地出让金额１７５亿元
通过自查，发现超范围划拨供地2695件，涉及金额6.3亿元 ；违规低价出让土地2065件，涉及金额4.3亿元；擅自减免土地出让金3108件，涉及金额21.6亿元；欠缴土地出让金14355件，涉及金额225.9亿元；应招标拍卖挂牌而协议出让的2254件，涉及金额42亿元。各地通过认真开展自查自纠，还解决了一批土地管理中存在的突出问题。各地共清理出与现行土地管理法规相抵触的地方性法规、规章及政策性文件2574件，已撤销和修改2400件，其余的也已启动修改程序。
中国经济信息 2004年18期2004-09-20