审稿人
- 基于亲和力与研究方向覆盖率的审稿人推荐算法
件下为论文分配审稿人，此问题称为审稿人分配问题（Reviewer Assignment Problem，RAP）［3-5］。对于论文提交量越来越大的计算机科学领域，一次会议通常涉及成百上千的投稿论文以及审稿专家，在要求研究领域匹配和遵循会议时间表的情况下，采用传统人工分配审稿专家评审投稿论文显得十分耗时并且分配效果可能非常差。因此，研究一种为会议投稿论文高效准确地推荐审稿人的方法十分重要。目前解决审稿人分配问题大致可以分为基于检索的方法和基于分配的方法。基
计算机应用 2023年2期2023-02-24
- 基于审稿人视角的调查研究与科技期刊论文送审策略
次数逐年上升，审稿人的完成率却在逐年降低，换言之，投稿量不断增长，拒审率也在同步增长。研究发现，包括编委在内的部分审稿人拒绝审稿的一个重要原因是工作忙或审稿任务过重[1,5]。因此，期刊编辑要考虑关注另一些有能力、有精力、有热情的青年学者，对其进行培养和策略性引导，使其成为优秀的审稿人。众多学者从不同层面、不同角度对期刊同行评议进行了大量的研究，并提出了许多同行评议质量提升建议。张瑞麟[6]、陈嵩等[7]分析了我国科技期刊同行评议中存在的问题，认为需要重点
中国科技期刊研究 2023年1期2023-02-21
- 《中国烧伤创疡杂志》 专家审稿说明
l 和密码登录审稿人帐户进行审稿， 初次登录本网站的专家， 可点击下方的 “申请成为审稿人”， 在阅读完审稿人须知后填写详细信息， 收到申请后， 编辑部将尽快与专家联系沟通有关事宜；4. 进入审稿页面， 可以查看当前需要审阅的稿件；5. 点击相关稿件， 进入到提交审稿意见的页面；6. 填写相应内容后提交审稿意见， 审稿完成。专家在线审稿时， 如有任何问题请与编辑部联系：联系电话： 010 －58701592； Email： periodical@china
中国烧伤创疡杂志 2022年2期2022-11-22
- 《中国烧伤创疡杂志》 专家审稿说明
l 和密码登录审稿人帐户进行审稿， 初次登录本网站的专家， 可点击下方的“申请成为审稿人”， 在阅读完审稿人须知后填写详细信息， 收到申请后， 编辑部将尽快与专家联系沟通有关事宜；4. 进入审稿页面， 可以查看当前需要审阅的稿件；5. 点击相关稿件， 进入到提交审稿意见的页面；6. 填写相应内容后提交审稿意见， 审稿完成。专家在线审稿时， 如有任何问题请与编辑部联系：联系电话： 010－58701592； Email： periodical＠chinabu
中国烧伤创疡杂志 2022年4期2022-11-22
- 《中国烧伤创疡杂志》专家审稿说明
il和密码登录审稿人帐户进行审稿，初次登录本网站的专家，可点击下方的 “申请成为审稿人”，在阅读完审稿人须知后填写详细信息，收到申请后，编辑部将尽快与专家联系沟通有关事宜；4.进入审稿页面，可以查看当前需要审阅的稿件；5.点击相关稿件，进入到提交审稿意见的页面；6.填写相应内容后提交审稿意见，审稿完成。专家在线审稿时，如有任何问题请与编辑部联系：联系电话： 010 －58701592； Email： periodical＠chinaburn.com。
中国烧伤创疡杂志 2022年3期2022-11-22
- 《电源技术》2021年度优秀审稿人
继续鼓励和引导审稿人公允、规范、快速审稿，提高审稿质量及效率，对参与审稿的审稿人进行了定量与定性相结合的评优工作。这是编辑部连续第三年对参与审稿工作的审稿人进行评优，评选流程及标准制定在前两年的基础上进行了调整优化，今后还将不断完善。编辑部制定了评分标准，并对每位参与审稿工作的审稿人，在审稿数量、审结时间、审评意见规范性等方面打分。经编辑部编辑打分，按得分高低，共有15位审稿人被评为2021年度优秀审稿人。编辑部对优秀审稿人予以现金奖励并颁发证书。2021
电源技术 2022年5期2022-05-26
- 《中国烧伤创疡杂志》 专家审稿说明
l 和密码登录审稿人帐户进行审稿， 初次登录本网站的专家， 可点击下方的“申请成为审稿人”， 在阅读完审稿人须知后填写详细信息， 收到申请后， 编辑部将尽快与专家联系沟通有关事宜；4.进入审稿页面， 可以查看当前需要审阅的稿件；5.点击相关稿件， 进入到提交审稿意见的页面；6.填写相应内容后提交审稿意见， 审稿完成。专家在线审稿时， 如有任何问题请与编辑部联系：联系电话： 010 -58701592； Email： periodical@chinaburn
中国烧伤创疡杂志 2021年1期2021-11-30
- 《中国烧伤创疡杂志》专家审稿说明
l 和密码登录审稿人帐户进行审稿， 初次登录本网站的专家， 可点击下方的 “申请成为审稿人”， 在阅读完审稿人须知后填写详细信息， 收到申请后， 编辑部将尽快与专家联系沟通有关事宜；4. 进入审稿页面， 可以查看当前需要审阅的稿件；5. 点击相关稿件， 进入到提交审稿意见的页面；6. 填写相应内容后提交审稿意见， 审稿完成。专家在线审稿时， 如有任何问题请与编辑部联系：联系电话： 010 -58701592； Email： periodical＠ chin
中国烧伤创疡杂志 2021年6期2021-11-30
- 《中国烧伤创疡杂志》专家审稿说明
il和密码登录审稿人帐户进行审稿，初次登录本网站的专家，可点击下方的“申请成为审稿人”，在阅读完审稿人须知后填写详细信息，收到申请后，编辑部将尽快与专家联系沟通有关事宜；4.进入审稿页面，可以查看当前需要审阅的稿件；5.点击相关稿件，进入到提交审稿意见的页面；6.填写相应内容后提交审稿意见，审稿完成。专家在线审稿时，如有任何问题请与编辑部联系：联系电话：010－58701592；Email：periodical＠chinaburn.com。
中国烧伤创疡杂志 2021年4期2021-11-30
- 《电源技术》2020年度优秀审稿人
继续鼓励和引导审稿人公允、规范、快速审稿，提高审稿质量及效率，对参与审稿的审稿人进行定量与定性相结合的优秀审稿人评优工作，这是编辑部自2019 年度以来第二次对参与审稿工作的审稿人评优，流程及标准参照上次评优活动。编辑部制定了评分标准，并对每位参与审稿工作的审稿人，在审稿数量、审稿审结时间、审评意见规范性等方面打分。经编辑部编辑打分，按得分高低，共有15位审稿人被评为本年度优秀审稿人。编辑部对优秀审稿人予以一定现金奖励并颁发证书。我们深知审稿人队伍建设及审
电源技术 2021年6期2021-04-11
- 2020年度《中国渔业质量与标准》优秀审稿人
意，根据《优秀审稿人评选办法》，我刊从2020年140余位审稿人中遴选出30位优秀审稿人，名单如下。审稿专家名单及单位(按姓氏拼音字母)我刊将向以上审稿人恭送荣誉证书，衷心感谢所有审稿人的参与支持！2021年我们继续携手同行，再创佳绩！
中国渔业质量与标准 2020年6期2020-12-28
- 《中国烧伤创疡杂志》专家审稿说明
il和密码登录审稿人帐户进行审稿，初次登录本网站的专家，可点击下方的“申请成为审稿人”，在阅读完审稿人须知后填写详细信息，收到申请后，编辑部将尽快与专家联系沟通有关事宜；4.进入审稿页面，可以查看当前需要审阅的稿件；5.点击相关稿件，进入到提交审稿意见的页面；6.填写相应内容后提交审稿意见，审稿完成。专家在线审稿时，如有任何问题请与编辑部联系：联系电话：010-58701592；Email：periodical@chinaburn.com。
中国烧伤创疡杂志 2020年1期2020-12-20
- 《中国烧伤创疡杂志》专家审稿说明
il和密码登录审稿人帐户进行审稿，初次登录本网站的专家，可点击下方的 “申请成为审稿人”，在阅读完审稿人须知后填写详细信息，收到申请后，编辑部将尽快与专家联系沟通有关事宜；4.进入审稿页面，可以查看当前需要审阅的稿件；5.点击相关稿件，进入到提交审稿意见的页面；6.填写相应内容后提交审稿意见，审稿完成。专家在线审稿时，如有任何问题请与编辑部联系：联系电话： 010-58701592； Email： periodical＠ chinaburn.com。
中国烧伤创疡杂志 2020年3期2020-12-20
- 科技期刊如何利用ScholarOne系统高效选择审稿人
——以《等离子体科学和技术（PST）》为例
，也有更多的。审稿人主要从工作质量、原创性、重要性等角度对文章进行评价[1]。同行评审稿帮助出版者决定作者的工作是否发表，修改或者退稿。严格的同行评议是期刊维护学术质量的重要保障，也是期刊影响力的重要因素之一[2]。作者和期刊都从同行评审过程中受益良多。同行评审可以帮助作者从科学性和可读性等角度提高文章的学术质量，也有助于提高期刊的可信度和科学影响力。选择合适的审稿人对于每个期刊编辑来说都是一个重要的工作，期刊审稿周期也是影响作者对期刊的满意度之一[3]。
科技传播 2020年5期2020-06-02
- 《中国烧伤创疡杂志》 专家审稿说明
il和密码登录审稿人帐户进行审稿，初次登录本网站的专家，可点击下方的“申请成为审稿人”，在阅读完审稿人须知后填写详细信息，收到申请后，编辑部将尽快与专家联系沟通有关事宜；4.进入审稿页面，可以查看当前需要审阅的稿件；5.点击相关稿件，进入到提交审稿意见的页面；6.填写相应内容后提交审稿意见，审稿完成。专家在线审稿时，如有任何问题请与编辑部联系：联系电话：010 -58 701592；Email：periodical@chinaburn.com。
中国烧伤创疡杂志 2020年6期2020-01-07
- 同行评议中审稿人的知识隐藏行为及其控制策略
策，比如，优选审稿人[2]、专家库的及时更新与维护[3]、与审稿人真诚沟通[4]、开展审稿人培训活动[5]、加强审稿人的学术评价[6]、增强同行评审的透明性和交互性[7]、增加对评审的认可与回报[8]等，尤其是盛怡瑾等[9-10]对同行评议的质量控制方法进行了系统的梳理，并基于故障模式影响及危害性分析方法分析了同行评议的可靠性，为编辑部提高同行评议质量及科学分析其可靠性提供了策略建议和参考方法。但是，同行评议的效率和质量仍面临严峻挑战，Lee等[11]认为
中国科技期刊研究 2019年12期2019-12-30
- 科技期刊同行评议中审稿人激励措施研究
赖于同行评议中审稿人的评审质量。科技期刊同行评议是为协助分配有限的出版资源而邀请专家学者(同行)批判性地评价他人研究的质量、创新性、理论与实证效度以及潜在影响的过程，是学术交流的核心，科研质量控制的关键，审稿人在其中发挥着重要的作用。在传统同行评议中，审稿人努力评估并帮助作者改进论文，一直是以“幕后英雄”的身份进行单纯的“志愿工作”。因此，在充分认识审稿人对期刊发展所作的重要贡献的基础上，有必要对审稿人贡献的回报进行相关研究。纵观国内外对审稿人回报的研究中
中国科技期刊研究 2019年11期2019-12-18
- 审稿人工作量的影响因素研究
——基于对Publons Top Reviewers个体特征的实证分析
510006审稿人是论文学术质量的把关人。对于学术期刊而言，同行评议是保证期刊学术质量的关键环节。审稿人能否认真、细致地审查稿件和提出全面、客观的意见，无论对作者、期刊，还是对整个科学共同体，都至关重要。在当前主流的单盲同行评议中，审稿人一直是“幕后英雄”。在当前科研绩效考核的大环境下，论文一直是衡量科学家绩效的重要指标。而科学家作为审稿人的贡献，却没有体现在科研绩效考核范围内。在这一指挥棒下，科学家们更愿意将时间和精力花在那些有助于他们获得终身教职和专
中国科技期刊研究 2019年9期2019-10-21
- 提高医学期刊审稿时效和质量的对策探讨
——基于审稿专家的调查
稿视角不全面、审稿人不能明察学术不端行为、审稿态度不公正、审稿周期长等[1-2]。准确深入了解审稿人的认知水平和审稿倾向是解决上述问题的关键。既往调查结果显示，大部分审稿人对审稿责任和作者学术不端行为的认知不全面，不会主动审阅稿件统计学内容，认为没有必要披露审稿利益冲突，介意将自己的信息公开给作者[3-5]。但是，上述调查规模一般较小，很少对不同类型稿件的审理时间以及审稿人的统计学审稿能力进行调查，也很少对不同类型审稿者的认知水平和倾向差异进行分析。基于以
中国科技期刊研究 2019年8期2019-09-03
- 《中国烧伤创疡杂志》专家审稿说明
il和密码登录审稿人帐户进行审稿，初次登录本网站的专家，可点击下方的 “申请成为审稿人”，在阅读完审稿人须知后填写详细信息，收到申请后，编辑部将尽快与专家联系沟通有关事宜；4.进入审稿页面，可以查看当前需要审阅的稿件；5.点击相关稿件，进入到提交审稿意见的页面；6.填写相应内容后提交审稿意见，审稿完成。专家在线审稿时，如有任何问题请与编辑部联系：联系电话：010-58701592；Email：periodical@chinaburn.com。
中国烧伤创疡杂志 2019年4期2019-01-04
- 高校科技期刊审稿人审稿数量的分布规律及思考
要环节[1]，审稿人在稿件科学性、创新性和传播价值把关中具有重要作用[2]。由于现代社会各专业发展迅速、分支较多，相对于广泛的研究领域，大多数情况下编辑是外行，因此为保证期刊的学术质量，科技期刊的稿件基本都有外审环节，且科技期刊多依据同行评议的审稿结论对稿件做出录用与否的决定[3]，因此构建优秀的审稿人队伍成为保证期刊论文学术质量的关键。史朋亮等[4]基于中国知网引文数据库中的文献数据，借助小世界网络模型理论，分析了构建审稿专家库的数据节点选择及此类数据库
中国科技期刊研究 2018年11期2018-11-28
- 高校科技期刊发展潜在审稿人路径试析
首先简要论述了审稿人在高校科技期刊办刊工作中的重要作用，接着以《技术与创新管理》为范例，分析了科技期刊在审稿人选择和发展方面面临的困境，最后，从提升期刊吸引力和加强沟通交流等角度探究了发展潜在审稿人可行路径，并具体介绍了《技术与创新管理》的实践模式，为高校科技期刊在发展优质审稿人时提供了一定的参考。Abstract： The article first briefly discusses the importance of reviewers in the
价值工程 2018年30期2018-09-19
- Publons管理模式对我国同行评审制度的启示
了警钟。此外，审稿人也有一定的审稿困扰：首先，很多审稿人的审稿数量较多，常常占据大量的工作和休息时间，却没有得到一定的官方认可或者补偿，他们的审稿意愿大多出于学术爱好和责任的驱使；其次，审稿意见是审稿人的学术劳动成果，但在文章发表后，他们的审稿意见被彻底淹没了，这是一种极大的知识浪费[3]。为了解决这一问题，国外学术界建议转变同行评审模式，提出开放式同行评审的理念和方法，但各期刊开放同行评审的程度大不相同[4]。《英国医学杂志》(BritishMedica
中国科技期刊研究 2018年7期2018-07-28
- 科技期刊编辑在同行评议中的作用
由编辑发起，由审稿人执行，最终再通过编辑向作者反馈并做出对稿件的取舍决定。作为作者和审稿人之间的桥梁，编辑串起了整个同行评议环节的流程，在其中最大限度地发挥了积极的作用。一、初审把关科技期刊稿件的三审制度一般为编辑初审、专家外审、编委或编辑部主任终审。其中，专家外审，即同行评议，是核心，但初审与终审也同样重要。一本期刊每年的收稿量成百上千，这些稿件不可能每一篇都能进入同行评议环节，一方面是稿件数量巨大，有限的专家库资源无法负荷审理工作，另一方面是审理质量太
传播与版权 2018年12期2018-03-27
- 2017年度《中国渔业质量与标准》优秀审稿人
神，根据《优秀审稿人评选办法》，我刊从2017年百余名审稿人中评选出22位优秀审稿人，特此表示最崇高的敬意！审稿专家名单及单位(按姓氏拼音字母排序)我刊将予以上优秀审稿人颁发荣誉证书，今后还将定期进行优秀审稿人的表彰。衷心感谢所有审稿人的参与和支持，2018年我们继续携手同行，共创未来！
中国渔业质量与标准 2018年1期2018-03-07
- 科技期刊英文摘要不宜置于文后
读、作者书写、审稿人评审和编辑编校等的影响，认为英文摘要置于文后不符合读者阅读需要，也不便于作者写作修改、审稿人审读及编辑编辑校对，建议英文摘要宜置于中文摘要后，并紧随中文摘要。关键词：英文摘要；排版位置；审稿人；编辑校对中图分类号：G23 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2017）04-0127-02一、引 言为了便于对外交流，扩大学术影响力，推动科技信息及成果的快速传播和转化，目前科技期刊大多附有英文摘要，学术期刊更不必说，一般都在创刊之
今传媒 2017年4期2017-05-10
- 高职学报审稿人队伍不稳定状况的原因和对策研究
430065)审稿人是期刊的重要办刊资源，对期刊质量有着重大的影响。建立一支高水平、高效率、公正的审稿人队伍,成为保证科技学术期刊质量和期刊健康、持续发展的一项关键措施[1]。国内期刊界有人作了有益的探索[2-9]，包括审稿人遴选途径、方法和原则，审稿人的动态管理和建设，借鉴国外审稿方式、缩短审稿周期等，对学术期刊审稿人队伍的建设具有重要理论和实践意义。但不同类别和层次的期刊群有不同的办刊实际，同一期刊群中的不同期刊因办刊宗旨、专业特点也会有所不同，目前学
长江工程职业技术学院学报 2017年4期2017-03-28
- 本刊2016年度优秀编委和优秀审稿人评选结果
优秀编委和优秀审稿人评选结果《生态与农村环境学报》2016年度优秀编委和优秀审稿人评选工作已经结束，根据审稿数量、质量、时效及组稿撰稿等情况，共评出优秀编委6名、优秀审稿人10名，现将获奖名单公布如下，学报编委会将向获奖专家颁发荣誉证书，并给予奖励。优秀编委：蔡祖聪 党 志 李 周 卢宝荣 石利利 王让会优秀审稿人：常学礼 陈国阶 戴亦军 邓祥征 王家骥 吴 伟 许宜平 于法稳 章明奎 张毅敏本刊编辑部2017年4月20日
生态与农村环境学报 2017年4期2017-02-07
- 本刊2015年度优秀编委和优秀审稿人评选结果
优秀编委和优秀审稿人评选结果《生态与农村环境学报》2015年度优秀编委和优秀审稿人评选工作已经结束，根据审稿数量、质量、时效及组稿撰稿等情况，共评出优秀编委6名、优秀审稿人10名，现将获奖名单公布如下，学报编委会将向获奖专家颁发荣誉证书，并给予奖励。优秀编委：蒋明康吕家珑沈渭寿徐明岗阎百兴周泽江优秀审稿人：蔡昆争陈效民丁国安高彦征耿雷华李振高罗安程魏树和吴宏海赵平本刊编辑部2016年3月18日
生态与农村环境学报 2016年2期2016-04-02
- 向审稿人反馈他审和终审意见的必要性和意义
调查显示，两位审稿人评审意见完全相同的不多，十分之一（2/20）的论文的专家处理意见完全相反[1]。可见，评审意见分歧现象比较严重，其产生原因复杂，编辑部应对措施多样[1-5]。而应对措施之一是加大信息反馈的力度，即编辑应及时、全面地把评审意见反馈给作者，由作者进行申辩、说明及必要的补充[3]。但该文只提出了要将审稿人评审意见反馈给作者，并没有提及将评审意见及刊出决定反馈给审稿人。有文献认为，加强同一篇论文审稿人之间的评审意见的交流，可在较高层次上有效地校
中国科技期刊研究 2016年2期2016-02-13
- 科技期刊审稿人的审稿动因分析
项重要环节，是审稿人对送审稿件进行科学分析和正确判断的一种客观、理性的活动[1]。审稿工作的优劣直接影响期刊的质量[2-3]。然而在实践工作中，专家审稿存在较多问题，如审稿时滞长，审稿意见不到位、不准确，审稿人敷衍完成任务或拒绝审稿等。针对这些现状，众多期刊研究者展开讨论，或提出科技期刊要多途径遴选合适的审稿专家[1，4-10]，或期刊编辑部要科学管理审稿人队伍[11-12]等。还有少数文献或系统或零散地提及了审稿人的审稿需求（动力）问题[13-14]，但
中国科技期刊研究 2015年4期2015-03-26
- 高校学报审稿人审稿质量的影响因素分析
考依据之一就是审稿人的审稿意见。而影响审稿质量的有关因素，对审稿人的审稿意见有着直接的影响。通常审稿人会受到多种因素的干扰，导致审稿意见和稿件的真实水平不符。为了控制发生审稿偏倚，确保高校学报的质量，笔者从以下几个方面探究影响审稿人审稿质量的因素。一、审稿人个体因素个体因素是影响高校学报审稿人审稿质量的首要因素，具体包括审稿人的专业能力、职业道德素养、审稿人的审稿心理、审稿人的健康状况、审稿人的年龄等因素。高校审稿人在审阅学术性较高的专业稿件时，如果自身专
韩山师范学院学报 2013年1期2013-08-15
- ·重 要 启 事·
辑部拟补充扩建审稿人（专家）数据库，有意为本刊审稿的具有高级及高级以上技术职称的专家请与编辑部联系（电话010-64201560，电邮 yejj.bjhy@sinopec. com）。我们将给您发送电子版审稿人登记表，请填写后电邮回编辑部。为缩短稿件的发表周期，本编辑部将通过网络传送稿件。本编辑部将向审稿人支付审稿费并赠阅《化工环保》期刊。
化工环保 2013年6期2013-04-10
- ·重 要 启 事·
辑部拟补充扩建审稿人（专家）数据库，有意为本刊审稿的具有高级及高级以上技术职称的专家请与编辑部联系（电话010-64201560，电邮 yejj.bjhy@sinopec. com）。我们将给您发送电子版审稿人登记表，请填写后电邮回编辑部。为缩短稿件的发表周期，本编辑部将通过网络传送稿件。本编辑部将向审稿人支付审稿费并赠阅《化工环保》期刊。《化工环保》编辑部
化工环保 2013年2期2013-04-10
- 《华南师范大学学报(社会科学版)》审稿制度
交给本刊聘请的审稿人进行审阅。审稿人将不会被告知作者的真实身份，作者也不会得知审稿人的真实身份。(二)本刊将依据稿件内容，选定相关领域的专家学者为审稿人，并慎重考虑投稿人与审稿人的关系(如论文指导关系、同事关系等)，回避不合适的审稿人。(三)本刊会积极了解审稿人的审稿品质，并建立审稿人资料库，以确保本刊稿件的审稿质量。(四)不论审稿中或审稿后，本刊主编、编辑及编务行政人员，均对投稿人及审稿人的资料负保密之责。二、本刊审稿制度的基本程序(一)初审:一般地，本
华南师范大学学报（社会科学版） 2012年5期2012-04-09
- 发挥审稿人作用 提高科技期刊质量
00050发挥审稿人作用 提高科技期刊质量郭焕芳 邓颖 岳瑞 郑爱莲《药学学报》编辑部，北京 100050审稿人的审稿质量对于保证科技期刊学术质量起着最为重要的作用。本文通过对审稿人的选择、影响审稿人审稿质量的因素及提高审稿质量的措施等的论述，探讨如何加强审稿专家队伍建设，提高审稿质量，从而促进科技期刊学术质量的提高。科技期刊；审稿人；编辑科技期刊的学术水平决定了期刊的生命力。影响科技期刊学术水平的因素是多方面的，但稿件质量位居第一位。严格的审稿是提高稿件
中国科技信息 2012年10期2012-01-27
- 浅谈科技期刊审稿人的审稿工作
论述了科技期刊审稿人的产生原因、审稿人的作用以及审稿工作的基本要求。关键词：科技期刊；审稿人中图分类号：G232 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2011）04-0115-02审稿要求审稿是编辑或专家对稿件进行审读和评价，决定其去留，并对需做修改和调整的稿件提出修改意见，旨在通过对稿件的优化选择，提升论文的水平和质量。重视审稿工作，严把审稿关，对提高科技期刊的学术质量能起到积极的作用[1]。目前，科技期刊的审稿主要采用“责任编辑初审、审稿人复
今传媒 2011年4期2011-05-05
- 体会审稿者的苦心
考。现刊发一封审稿人的来信，希望作者能够理解和体会审稿人的苦心。原信如下：通过比较，审稿人觉得修订稿较之原稿有了较大程度的改进，建议作者能根据审稿人或指导老师的意见，认真加以修改。从文中可以看出作者是几名在校大学生，本着鼓励、引导等原则，审稿人专门抽时间对修订稿作了一定程度的修改，且使用SAS 9.2英文版对文中所涉及的数据分析结果进行了重新运算，对稿中的研究结果进行了重新整合，数据分析部分的错误之处也得到了改正，并就稿中的不合适之处一一提出了修改意见，每
温州医科大学学报 2011年2期2011-03-19
- 对科技期刊审稿专家的选择与搭配
重要因素,其中审稿人起着重要作用。选择审稿专家大致有以下几种方法:登陆各大高校相关院系的网站;利用《全国博士生招生目录》;利用国家自然科学基金委员会的资助项目数据库。对审稿人可以从专业上、地域上进行搭配,并将新老审稿人搭配起来,以提高期刊质量。科技期刊;审稿专家;选择与搭配科技期刊的学术质量主要取决于刊发文章的水平,而决定刊发文章水平的一个很重要的方面就是审稿质量,审稿人的评价对稿件的取舍具有举足轻重的作用。已有不少文献从各个方面论述过对审稿人的选择及审稿
长江大学学报（社会科学版） 2010年4期2010-08-15