溪黄草浸提液对2种杂草种子萌发和幼苗生长的化感作用

摘要：为研究溪黄草（Rabdosia serra （Maxim.） Hara）浸提液对杂草种子萌发与幼苗生长的化感作用，本试验以稗草（Echinochloa crusgalli L.）和马唐（Digitaria sanguinalis L.）为受体材料，采用培养皿滤纸法测定了稗草与马唐的种子萌发、幼苗形态和生理指标。结果表明：（1）溪黄草鲜样浸提液在80 mg·mL-1时，对马唐与稗草种子的萌发和根长起到显著的抑制作用（Plt;0.05）；（2）随着溪黄草干样和鲜样浸提液浓度的升高，稗草的过氧化物酶（Peroxidase，POD）和过氧化氢酶（Catalase，CAT）活性显著升高，而马唐的POD和CAT活性则显著降低（Plt;0.05）；（3）当溪黄草干样和鲜样浸提液浓度为20，40，80 mg·mL-1时，对马唐的化感综合效应表现为抑制作用，且浸提液浓度越高抑制作用越强。综上所述，溪黄草浸提液在浓度为80 mg·mL-1时，对马唐种子萌发和幼苗生长具有显著的抑制作用（Plt;0.05）。

关键词：溪黄草；马唐；稗草；浸提液；化感作用

中图分类号：S351.1""" 文献标识码：A""""" 文章编号：1007-0435（2024）07-2118-10

doi：10.11733/j.issn.1007-0435.2024.07.013

引用格式：

陈幻真， 许明爽， 周天宇，等.溪黄草浸提液对2种杂草种子萌发和幼苗生长的化感作用［J］.草地学报，2024，32（7）：2118-2127

CHEN Huan-zhen， XU Ming-shuang， ZHOU Tian-yu，et al.Allelopathic Effects of Extract from Rabdosia Serra （Maxim.） Hara on Seed Germination and Seedling Growth of Two Weeds［J］.Acta Agrestia Sinica，2024，32（7）：2118-2127

Allelopathic Effects of Extract from Rabdosia Serra （Maxim.） Hara on Seed

Germination and Seedling Growth of Two Weeds

CHEN Huan-zhen， XU Ming-shuang， ZHOU Tian-yu， HUANG Yan-li， LI Chao， DONG Zhao-xia*

（South Pratacultural Center， South China Agricultural University， Guangzhou， Guangdong Province 510642， China）

Abstract：In order to study the allelopathic effects of extract from Rabdosia Serra （Maxim.） Hara on seed germination and seedling growth of weeds，seed germination，seedling morphology and physiological indexes of two receptor materials，Echinochloa crusgalli L. and Digitaria sanguinalis L. were determined by Petri dish filter paper method in this experiment. The results showed that：（1） when the extract of fresh sample of R. Serra was 80 mg·mL-1，the seed germination and root length of E. crusgalli and D. sanguinalis were significantly inhibited（Plt;0.05）;（2） The activities of Peroxidase （POD） and Catalase （CAT） of E. crusgalli significantly increased with increasing concentrations of the extracts from the dried and fresh samples of R. Serra，while those of D. sanguinalis significantly decreased （Plt;0.05）;（3） The synthetical allelopathic effects on D. sanguinalis were shown to be inhibitory at concentrations of 20，40 and 80 mg·mL-1 for both samples of R. Serra，and the inhibitory effects were stronger at higher concentrations. In conclusion，the extract of R. Serra at a concentration of 80 mg·mL-1 had significant inhibitory effect on seed germination and seedling growth of D. sanguinalis （Plt;0.05）.

Key words：Rabdosia serra;Digitaria sanguinalis;Echinochloa crusgalli;Extract;Allelopathy

收稿日期：2023-12-05；修回日期：2024-01-15

基金项目：国家自然科学基金项目（31672039）资助

作者简介：

陈幻真（1998-），女，汉族，海南儋州人，硕士研究生，主要从事草地生态研究，E-mail：1825659085@qq.com；*通信作者Author for correspondence，E-mail：dongzhaoxia@scau.edu.cn

化感作用（Allelopathy）是指植物在生长过程中产生次生代谢物对自身或附近的其他植物及其微生物产生直接/间接的抑制/促进的影响［1］。研究发现，许多植物具有释放化感物质的潜力，并能抑制杂草的生长［2-7］。目前，在防除杂草上，化学合成除草剂发挥了关键性的作用。但是化学合成除草剂只在短期有效，且残留物不易消失，会滞留在土壤、水源和农产品上，危害人类身体健康，威胁环境自净能力，无法长期有效地解决问题。化感物质在农业生产中抑制杂草的作用已逐渐受到越来越多的人关注［8-9］。明确不同植物之间的相互作用，合理利用植物的化感作用或以化感物质代替部分化学合成除草剂，对于环境保护和农业可持续性发展有着至关重要的影响［10-11］。

溪黄草（Rabdosia serra （Maxim.） Hara）也叫土黄连、溪沟草，是唇形科（Lamiaceae）香茶菜属（Rabdosia）多年生草本植物。自1970年以来，国内外学者在关于溪黄草的化学成分、药理作用、临床研究等方面作了大量工作并取得了一定进展，大量药理试验表明溪黄草具有保肝、护肝、抗炎、抗癌和调节肝功能，在药用和保健方面的开发前景极其广阔［12-14］。由于我国中药材种植规模的不断扩大，溪黄草现主要依靠人工栽培，多种植于长江以南的湖南、四川、云南、江西、广东、广西等省区的溪边湿地、村边、沟边、田边及林下［15］。稗草（Echinochloa crusgalli L.）为禾本科（Poaceae Barnhart）稗属（Echinochloa Beauv.）一年生植物，能够在多种环境中生存，其出现在国内许多地方，对水稻、玉米、豆种、薯类、棉花、谷类和各种蔬菜等农作物构成威胁。2012年后，稗草已成为严重影响水稻产量和品质的恶性杂草［16］。同为禾本科的马唐（Digitaria sanguinalis L.），其种子传播迅速，生长速度快，繁殖力强，在草本群落中占据优势，能在强劲的狗牙根（Cynodon dactylon L.）、结缕草（Zoysia japonica Steud.）等群落中立足，介入农田和果园，给农业带来困扰［17-19］。在实际生产中，对稗草与马唐的防治方式较多，通常采用以农业防治为基础，生物防治为辅，化学防治为核心的综合防治体系［20］。但在化学防治中，连续多年使用除草剂，使这两种杂草对部分化学除草剂产生抗药性，有的甚至达到极高抗水平。

人工种植的溪黄草在生长过程中也避免不了杂草的滋生，而目前溪黄草与其它植物的化感作用尚未见报道，为了揭示溪黄草生长过程中与这两种常见的田间杂草之间的化学关系，研究溪黄草对杂草的化感作用具有重要意义。有研究表明，不同处理的水浸提液对植物的化感作用表现不同。梁军等［21］发现，垂穗披碱草（Elymus nutans）、中华羊茅（Festuca sinensis）与冷地早熟禾（Poa crymophila）3种禾草的浸提液对自身及其他植物种子发芽和幼苗生长均具有自毒作用和化感效应，且粉末浸提液对3种禾草的化感效应强于整株鲜样浸提液。本试验以溪黄草为研究对象，稗草和马唐2种常见杂草为受体植物，探讨溪黄草鲜样与干样浸提液的不同浓度对稗草和马唐种子萌发、幼苗生长及相关生理指标的作用，分析不同浓度的溪黄草浸提液对稗草、马唐的综合化感效应，以明确溪黄草对这两种杂草的化感作用，为溪黄草生产和栽培中杂草的防治提供理论依据。

1" "材料与方法

1.1" 试验材料

试验所用溪黄草植株在其生长旺盛期于2023年3月在广东揭阳进行采集，马唐、稗草种子均由华南农业大学饲草加工实验室提供。

1.2" 试验方法

1.2.1" 浸提液的制备" 制备方法参考梁军等［22］的方法，采集溪黄草地上部枝叶，剔除枯黄叶，将采集的植物分为鲜样和干样两部分。溪黄草干样浸提液（Extract of dry R serra，EDR）：将采集的新鲜溪黄草剪成1～2 cm的小段，称取100 g鲜样将其放置于70 ℃烘箱烘干至恒重，粉碎后加入1 000 mL的无菌水浸泡48 h进行制备，且每隔24 h超声震荡10 min。溪黄草鲜样浸提液（Extract of fresh R serra，EFR）：取剪成1～2 cm小段的新鲜溪黄草，称取100 g放入烧杯，加入1 000 mL的无菌水浸泡48 h进行制备，且每隔24 h超声震荡10 min。两种类型浸提液都进行二重过滤，先用四层纱布过滤，再用定性滤纸过滤得到浓度为100 mg·mL-1的母液，用蒸馏水将母液稀释成5，10，20，40，80 mg·mL-1浓度的浸提液（此浓度梯度的设置基于预试验）。

1.2.2" 种子萌发及幼苗生长试验" 溪黄草干样浸提液处理的稗草种子（EDR Echinochloa crusgalli，DE），溪黄草鲜样浸提液处理的稗草种子（EFR Echinochloa crusgalli，FE），溪黄草干样浸提液处理的马唐种子（EDR Digitaria sanguinalis，DD），溪黄草鲜样浸提液处理的马唐种子（EFR Digitaria sanguinalis，FD），统一采用培养皿滤纸法进行种子发芽试验［23］。在直径为9 cm的培养皿中放置30粒消毒后的受试种子，分别加入不同浓度的溪黄草浸提液，每个处理4个重复，以蒸馏水为对照。于光/暗（12 h/12 h）周期，温度（25±1）℃的光照培养箱中进行培养。每天补充少量浸提液（对照加蒸馏水），直至滤纸湿透，每24 h记录种子发芽情况，培养至20 d后结束种子萌发及幼苗生长试验［24］。

1.2.3" 测定指标与方法" 发芽率=（14 d后受试种子发芽数/受试种子数）×100%

发芽势=5 d后发芽种子总数受试种子数×100%

发芽指数（Germination index，GI）=∑（GtDt）

式中：Gt为第t日内的发芽数；Dt为相应的发芽天数。

活力指数（Vital index，VI）=GI×S

式中：GI为发芽指数；S为一定时期内的幼苗长度［25］。

化感作用效应指数（RI）=1-C/T（T≥C）或T/C-1（Tlt;C）

式中：C为对照值；T为处理值。RI＞0 表示为促进作用，RI＜0 表示为抑制作用，其绝对值的大小与作用强度一致［26］。

化感综合效应指数（Synthetical effect of allelopathy，SE）［27］为同一处理下溪黄草对同一受体的各测试项目RI算术平均值：

SE=RI发芽率＋RI发芽势＋RI发芽指数＋RI活力指数＋RI苗高＋RI根长6

苗高、根长：15 d后每个浓度处理各取10棵受体植物进行测量。叶绿素与类胡萝卜素含量：20 d后采用乙醇提取法测定［28］，过氧化氢酶（Catalase，CAT）与过氧化物酶（Peroxidase，POD）活性：采用苏州科铭生物科技有限公司试剂盒进行测定。

1.3" 数据处理

所有试验数据采用通过SPSS25.0统计软件对数据进行单因素方差分析（One-way，ANOVA），用平均值和标准误表示测定结果，用独立样本T检验描述同一浓度下不同浸提液处理结果的差异性，通过Microsoft Excel 2010进行数据整理与作图。

2" 结果与分析

2.1" 不同浓度溪黄草浸提液对杂草种子萌发的影响

2.1.1" 不同浓度溪黄草浸提液对杂草种子发芽率和发芽势的影响" 同一浓度处理下，溪黄草干样和鲜样浸提液对稗草与马唐种子的化感作用不同。由图1a-1b可知，溪黄草干样和鲜样浸提液浓度为80 mg·mL-1时，对马唐种子萌发均有显著的抑制作用（Plt;0.05）。而溪黄草干样和鲜样浸提液处理对稗草的种子萌发无明显的抑制。

由图1c-1d可知，发芽势最高的是干样浸提液处理的稗草，为82.50%，发芽势最低的是干样浸提液处理的马唐，为35.84%，且溪黄草干样与鲜样浸提液的发芽势在40 mg·mL-1浓度处理下差异显著（Plt;0.05）。由图1（d）可知，溪黄草鲜样浸提液在40，80 mg·mL-1时对马唐的发芽势具有一定的化感抑制作用，其他3个浓度干样浸提液对马唐的发芽势无显著变化。溪黄草干样浸提液在80 mg·mL-1时抑制马唐的发芽势，进一步表明，马唐对溪黄草的化感作用较稗草敏感。

2.1.2" 不同浓度溪黄草浸提液对杂草种子发芽指数和活力指数的影响" 由图2（a）可知，溪黄草干样浸提液在80 mg·mL-1浓度时显著抑制了稗草种子的发芽指数（Plt;0.05），在80 mg·mL-1时，干样浸提液处理的稗草发芽指数更低，且与鲜样浸提液处理的发芽指数差异显著（Plt;0.05）。由图2（b）可知，溪黄草干样、鲜样浸提液为40，80 mg·mL-1浓度时显著抑制了马唐种子的发芽指数（Plt;0.05），在40 mg·mL-1时鲜样浸提液处理的马唐发芽指数更低，且与干样浸提液处理的发芽指数差异显著（Plt;0.05）。

由图2（c）可知，鲜样浸提液为20，40，80 mg·mL-1时对稗草种子的活力指数起到促进作用。干样、鲜样浸提液为40，80 mg·mL-1时抑制了马唐种子的活力指数，且差异显（Plt;0.05）。由图2（c）可知，干样浸提液为80 mg·mL-1时，稗草活力指数较低，且与鲜样浸提液处理的活力指数差异显著（Plt;0.05）。由图2（d）可知，干样浸提液在80 mg·mL-1时，马唐活力指数较低，且与鲜样浸提液处理的活力指数差异显著（Plt;0.05）。活力指数是反映种子正常发芽的综合指标，进一步表明溪黄草在80 mg·mL-1时对马唐的化感抑制作用比较强。

2.2" 不同浓度溪黄草浸提液对杂草幼苗生长指标的影响

2.2.1" 不同浓度溪黄草浸提液对杂草幼苗根长的影响" 从图3a-3b可知，幼苗根长净生长量范围是29.29～135.40 mm，干样浸提液处理下稗草的根长都得到促进（20 mg·mL-1干样浸提液处理下的稗草根长测定结果除外）。从图3（b）可知，在干样与鲜样浸提液为80 mg·mL-1浓度时对马唐的根长起到到抑制作用，且差异显著（Plt;0.05）。马唐幼苗根系对溪黄草浸提液的化感作用反应较稗草更敏感，当干样和鲜样浸提液为80 mg·mL-1时，马唐的根长平均值分别为41.20 mm，29.29 mm，长度明显减短，且差异均显著（Plt;0.05）。由图3a-3b可知，稗草与马唐的根长在40，80 mg·mL-1下，溪黄草干样与鲜样浸提液处理之间的根长差异显著，鲜样浸提液处理的根长较短。

2.2.2" 不同浓度溪黄草浸提液对杂草幼苗苗高的影响" 由图3（c）可知，溪黄草鲜样浸提液为20，40，80 mg·mL-1时对稗草的苗高起促进作用，在20 mg·mL-1时促进稗草的苗高，且差异显著（Plt;0.05）。由图3c-3d可知，溪黄草干样浸提液对稗草和马唐的苗高无显著影响（10 mg·mL-1干样浸提液处理下的马唐苗高测定结果除外），在40，80 mg·mL-1时干样浸提液处理的稗草与马唐的苗高较鲜样浸提液处理的苗高低，且差异显著（Plt;0.05）。

2.3" 不同浓度溪黄草浸提液对杂草幼苗生理指标的影响

2.3.1" 不同浓度溪黄草浸提液对杂草幼苗叶绿素含量的影响" 从图4a-4b可知，溪黄草干样浸提液在20，40 mg·mL-1时对稗草、马唐的叶绿素a起促进作用。从图4（c）可知，溪黄草鲜样浸提液对稗草的叶绿素b起抑制作用，干样浸提液在5，40，80 mg·mL-1时对稗草的叶绿素b呈抑制作用，且差异显著（Plt;0.05）。从图4（d）可知，鲜样浸提液在20，40 mg·mL-1时对马唐的叶绿素b呈抑制作用，差异显著（Plt;0.05）。由图4（e）可知，干样和鲜样浸提液对稗草的类胡萝卜素都起到促进作用，差异显著（Plt;0.05）。由图4（f）可知，在鲜样浸提液为5，10 mg·mL-1和干样浸提液为10，20，40，80 mg·mL-1浓度时，马唐的类胡萝卜素受到抑制，差异显著（Plt;0.05）。由图4g-4h可知，在20，40 mg·mL-1时鲜样浸提液处理的稗草与马唐的叶绿素含量较干样浸提液处理的叶绿素含量低，且差异显著（Plt;0.05）。以上结果表明，在高浓度浸提液的化感胁迫下马唐叶绿素含量降低。

2.3.2" 不同浓度溪黄草浸提液对杂草幼苗POD活性的影响" 由图5（a）可知，稗草叶片的POD活性随鲜样浸提液浓度的增加呈上升的趋势。在鲜样浸提液浓度为80 mg·mL-1时，稗草的POD活性显著升高（Plt;0.05）。干样浸提液为10 mg·mL-1时对稗草的POD活性起到促进。由图5（b）可知，马唐的POD活性随鲜样与干样浸提液浓度的增加呈下降趋势，在浓度为80 mg·mL-1时最低，与对照差异显著（Plt;0.05）。当鲜样与干样浸提液浓度超过5 mg·mL-1时，马唐的POD活性下降，而稗草的POD活性上升，说明不同植物对化感作用的敏感程度不一样。干样浸提液为40，80 mg·mL-1时，稗草的POD活性较鲜样浸提液处理的POD活性低，鲜样浸提液处理的马唐POD活性较干样浸提液处理的POD活性低，且差异显著（Plt;0.05）。

2.3.3" 不同浓度溪黄草浸提液对杂草幼苗CAT活性的影响" 由图6（a）可知，同POD结果相似，当鲜样、干样浸提液浓度为80 mg·mL-1时，稗草的CAT活性显著升高（Plt;0.05），干样浸提液处理的稗草种子CAT活性从低浓度到高浓度呈上升的趋势。由图6（b）可知，马唐叶片的CAT活性随鲜样浸提液浓度的增加呈下降趋势，干样浸提液处理的马唐种子在浓度为5 mg·mL-1时为最低值，与对照差异显著（Plt;0.05）。在40 mg·mL-1时干样浸提液处理的稗草CAT活性较鲜样浸提液处理的CAT活性低。

2.4" 不同浓度溪黄草浸提液对杂草的综合化感效应

为了探明溪黄草浸提液对2种杂草幼苗生长的影响，采用了化感作用效应指数。溪黄草干样浸提液处理促进了稗草的发芽率、苗高和根长。干样和鲜样浸提液为40，80 mg·mL-1浓度时，稗草种子的发芽势、发芽指数起抑制作用。溪黄草鲜样浸提液在5，10 mg·mL-1浓度时对马唐的苗高和活力指数起促进作用，而随着溪黄草鲜样浸提液浓度的升高，对马唐的抑制作用逐渐增强，在80 mg·mL-1时抑制作用达到最高，表现为“低促高抑”的双重效应。在干样浸提液浓度为5 mg·mL-1时，对马唐的苗高、根长、活力指数起促进作用，当干样浸提液高于20 mg·mL-1时，对马唐的发芽率、发芽势、发芽指数、根长、活力指数起抑制作用，且随着浓度的升高抑制作用逐渐增强（表1）。

为综合比较溪黄草浸提液对稗草与马唐的化感效应，分析溪黄草不同处理的浸提液对2种杂草的化感作用，统计2种杂草的化感效应指数并计算出化感综合效应指数（表2）。干样浸提液浓度为5，10，20，40 mg·mL-1时对稗草起促进作用，在80 mg·mL-1时起到一定程度的抑制，而在鲜样浸提液处理下稗草的化感综合效应都受到促进。干样浸提液为5，10 mg·mL-1时对马唐起到促进作用，在20，40，80 mg·mL-1时对马唐起到抑制作用（表2），表现为“低促高抑”的双重效应。鲜样浸提液为5，20 mg·mL-1时对马唐起到促进作用，在10，40，80 mg·mL-1时对马唐起到抑制作用（表2）。根据化感综合效应排名，溪黄草浸提液对这两种杂草的化感综合效应强弱顺序为：干样浸提液处理的马唐种子gt;鲜样浸提液处理的马唐种子gt;干样浸提液处理的稗草种子gt;鲜样浸提液处理的稗草种子。

3" 讨论

植物次生代谢产物种类繁多，结构多样，目前，发现主要起化感作用的次生代谢物质主要有黄酮类、醌类、萜类、酚类、香豆素类、糖和糖苷类、生物碱和非蛋白氨基酸8类［29］。在关于溪黄草的大量化学成分研究中发现，溪黄草中主要含有萜类、黄酮类、挥发油、甾醇类、微量元素、香豆素类和酚类等多种化学成分［30］。而在本试验中，溪黄草干样与鲜样浸提液对马唐种子萌发和幼苗生长具有化感抑制作用，可能是溪黄草水浸提液中的萜类、黄酮类、香豆素类和酚类等化学物质使这两种杂草种子的生理代谢活动发生异常。这些次生代谢产物到达受体植物之后，通过影响植物细胞膜的通透性、植物的光合作用和呼吸作用、各种酶系活力等，干扰受体植物的正常生长［31］。但是对稗草与马唐起主要作用的化感物质还需待进一步研究。

提取液的浓度、化感物质的种类以及植物的品种，都会在一定层面上影响植物的化感作用［32-33］。不种植物对化感作用的反应程度各不相同，化感物质显示出选择性和特异性，以及化感效应与提取液浓度的相关性［34］。化感物质的选择性和特异性主要表现在两个方面，一是化感物质对不同植物的化感作用不同，如香丝草（Conyza bonariensis L.）茎叶浸提液对马唐有较强抑制作用，而对裂叶牵牛（Pharbitis hederaceal L.）抑制作用较弱［35］。另一方面是化感物质对同一受体植物不同器官的作用不同，如扁穗牛鞭草（Hemarthria compressa）对白三叶（Trifolium repens L.）和红三叶（Trifolium pratense L.）幼根的生长具有抑制作用，对幼苗的生长却表现为促进作用［36］。在本试验中，低浓度的溪黄草浸提液对稗草种子的萌发率无显著变化，而对马唐种子萌发具有抑制作用，且随着浸提液浓度的增大，抑制效果越明显。本试验中化感物质对2种杂草的化感作用不同，与王俐媛等［37］在3种圭亚那柱花草（Stylosanthes guianensis Sw.）根系分泌物对杂草幼苗生长的影响结果相符。在80 mg·mL-1时，鲜样浸提液抑制稗草的根长，且差异显著（Plt;0.05）。在鲜样浸提液浓度为20，40，80 mg·mL-1时，马唐根长受到抑制，且差异显著（Plt;0.05）。马唐幼苗根系对浸提液化感作用的反应较稗草更敏感，这可能与化感物质的选择性和特异性有关，浸提液浓度越高化感物质越多，或是根部直接接触浸提液，更容易受到化感物质毒害。POD和CAT是抗氧化酶系统中控制植物体内活性氧积累最主要的酶，同样，对于植物的健康生长，它们也有着至关重要的保护作用［38］。本试验中，浸提液处理受试杂草后，稗草幼苗在高浓度时的POD和CAT活性均高于对照，而马唐幼苗的POD和CAT活性均低于对照，这可能是幼苗受到化感胁迫后，体内过氧化产物增多而启动的一种应激机制，以诱导幼苗体内抗氧化能力增加。但当浸提液升高到一定浓度时，保护酶活性下降，幼苗体内氧化产物累积量已超过可调节范围，植物不能全面有效清除活性氧而造成积累，使得酶活性下降，膜脂过氧化作用加强［39］。

不同处理的水浸提液对植物的化感作用表现也不同，在80 mg·mL-1时，鲜样浸提液处理对稗草的化感综合效应呈正数，干样浸提液处理对稗草的化感综合效应呈负数；鲜样浸提液对马唐的化感综合效应抑制效果较干样浸提液低。综上所述，干样浸提液比鲜样浸提液的抑制效果强，与梁军等［21］所得出的粉末浸提液对3种禾草的化感效应强于整株浸提液结果相符。推测其原因可能是粉末制备的浸提液，在粉碎过程中可能会破坏植物的内部组织，释放出在自然条件下不释放的酶、无机盐和含氮物，对结果产生影响［40］。本试验结果得出，干样浸提液比鲜样浸提液的抑制效果强，未来可在溪黄草干样浸提液中提取有效化感物质或配置成绿色农药进行利用。

由于本试验仅在室内进行，未能考虑其他自然与非自然因素的干扰。对于溪黄草发挥作用的化感物质及室外自然条件下对不同植物的化感作用，有效化感物质的提取和配置成生物除草剂还需进一步研究，以揭示溪黄草的主要释放途径及对不同杂草的化感作用，为溪黄草的综合利用提供新的思路。

4" 结论

溪黄草干样与鲜样浸提液对马唐种子萌发和幼苗生长具有化感抑制作用，且随着浸提液浓度的提高对马唐的化感抑制作用逐渐升高，表现为“低促高抑”的双重效应。而溪黄草浸提液对稗草整体表现为促进作用，在80 mg·mL-1时有一定程度的抑制作用。溪黄草干样浸提液较鲜样浸提液对稗草和马唐的化感抑制作用强，可考虑从溪黄草干样浸提液中提取有效化感物质。

参考文献

［1］" RICE E L. Allelopathy［M］. 2nd ed. New York：Academic Press，1984：1-50

［2］" SCHULZ M，MAROCCO A，TABAGLIO，et al. Benzoxazinoids in rye allelopathy-from discovery to application in sustainable weed control and organic farming［J］. Journal of Chemical Ecology，2013，39（2）：154-174

［3］" KATO-NOGUCHI H，PETERS R J. The role of momilactones in rice allelopathy［J］. Journal of Chemical Ecology，2013，39：175-185

［4］" WESTON L A，ALSAADAWI I S，BAERSON S R. Sorghum allelopathy-From ecosystem to molecule［J］. Journal of Chemical Ecology，2013，39（2）：142-153

［5］" BOGATEK R，GNIAZDOWSKA A，ZAKRZEWSKA W，et al. Allelopathic effects of sunflower extracts on mustard seed germination and seedling growth［J］. Biologia Plantarum，2006，50（1）：156-158

［6］" FRAGASSO M，IANNUCCI A，PAPA R. Durum wheat and allelopathy：Toward wheat breeding for natural weed management［J］. Frontiers Plant in Science，2013，4：375

［7］" 王建花，陈婷，林文雄. 植物化感作用类型及其在农业中的应用［J］. 中国生态农业学报，2013，21（10）：1173-1183

［8］" FAROOQ M，JABRAN K，CHEEMA Z A，et al. The role of allelopathy in agricultural pest management［J］. Pest Management Science，2011，67（5）：493-506

［9］" VYVYAN J R. Allelochemicals as leads for new herbicides and agrochemicals［J］. Tetrahedron，2002，58（9）：1631-1646

［10］JABRAN K，MAHAJAN G，SARDANA，et al. Allelopathy for weed control in agricultural systems［J］. Crop Protection，2015，72：57-65

［11］MACIAS F A，MOLINILLO J M，GALINDO J C，et al. The use of allelopathic studies in the search for natural herbicides［J］. Journal of Crop Production，2001，4（2）：237-255

［12］居学海，翟宇峰，翟锦库，等. 溪黄草中三种活性组分的电子结构与抗癌活性［J］. 郑州大学学报（自然科学版），1997（3）：82-88

［13］李汉章，蔡时可，张繁，等. 南药溪黄草应用现状研究进展［J］. 亚热带农业研究，2020，16（2）：138-142

［14］郑琴. 溪黄草化学成分的研究［D］. 延吉：延边大学，2010：10

［15］张英英，魏玉杰，杨宪忠，等. 药用植物连作障碍形成机理研究进展［J］. 现代农业科技，2023（3）：87-91

［16］敖礼林. 稻田稗草的危害及综合防控措施［J］. 科学种养，2021（7）：5-7

［17］马金虎，杨文秀，孙亮亮，等. 紫茎泽兰提取物对3种杂草的化感胁迫作用［J］. 生态学报，2018，38（10）：3514-3523

［18］WEBSTER T H，COBLE H D. Changes in the weed species composition of the southern United States：1974 to 1995［J］. Weed Technology，1997，11（2）：308-317

［19］冀营光. 细菌除草剂马唐致病菌的筛选［D］. 天津：河北工业大学，2006：2-25

［20］张帅. 我国主要农作物田杂草防控技术［J］. 杂草学报，2020，38（2）：50-55

［21］梁军，全小龙，张杰雪，等. 3种禾草水提取液对其种子发芽和幼苗生长的潜在化感作用［J］. 草业学报，2020，29（7）：81-89

［22］梁军，全小龙，史惠兰，等. 甘肃马先蒿对五种禾草的化感潜力研究［J］. 草地学报，2019，27（4）：889-897

［23］曾任森. 化感作用研究中的生物测定方法综述［J］. 应用生态学报，1999（1）：125-128

［24］张淑珍，张帆，董姬妃，等. 香樟凋落叶分解对3种草坪草的化感作用［J］. 草业科学，2018，35（9）：2095-2104

［25］刘雅婧，蒙仲举，党晓宏，等. 狼毒浸提液对3种牧草种子萌发和幼苗生长的影响［J］. 草业学报，2019，28（8）：130-138

［26］WILLIAMSON G B，RICHARDSON D. Bioassays for allelopathy：Measuring treatment responses with independent controls［J］. Journal of Chemical Ecology，1988，14（1）：181-187

［27］高玉莲，常静，王贻卉，等. 瑞香狼毒根提取物对3种作物种子萌发和幼苗生长的化感作用［J］. 草业学报，2021，30（10）：83-91

［28］范晓月. 喜树生物碱类物质对8种草本观赏植物的化感作用研究［D］. 杭州：浙江农林大学，2020：15

［29］朱峰，何永福，叶照春. 植物化感作用研究进展［J］. 耕作与栽培，2014（1）：52-54，36

［30］谢兴亮，盛艳梅. 溪黄草的研究进展［J］. 医药导报，2011，30（4）：494-497

［31］杨浩娜，周成言，邬腊梅，等. 植物化感物质的作用机理研究进展［J］. 湖南农业科学，2022（3）：108-112

［32］左郎，王树森，马迎梅，等. 火炬树浸提液对两种草坪草种子萌发的影响［J］. 草地学报，2021，29（9）：1927-1933

［33］黄玉梅，张杨雪，刘庆林，等. 孔雀草水浸提液对4种园林植物化感作用的研究［J］. 草业学报，2015，24（6）：150-158

［34］姜男. 芳香植物对杂草的化感抑制作用研究［D］. 哈尔滨：哈尔滨师范大学，2015：7

［35］刘荷芬，樊金献，侯双. 香丝草对几种杂草的化感作用研究［J］. 河南科技学院学报（自然科学版），2008（1）：14-16

［36］杨菲，黄乾明，杨春华，等. 扁穗牛鞭草水浸液化感作用及化学成分分析［J］. 四川农业大学学报，2008（3）：232-236

［37］王俐媛，王坚，丁西朋，等. 3种圭亚那柱花草根系分泌物对杂草幼苗生长的影响［J］. 草地学报，2022，30（6）：1500-1508

［38］李璇，岳红，王升，等. 影响植物抗氧化酶活性的因素及其研究热点和现状［J］. 中国中药杂志，2013，38（7）：973-978

［39］ROSHCHINA V V，ROSHCHINA V D. The excretory function of higher plants［M］. Heidelberg：Springer Berlin，1993：213-215

［40］韩小燕. 胡葱对番茄幼苗化感作用的研究［D］. 重庆：西南大学，2009：29-32

（责任编辑" 刘婷婷）