《资本论》的财富观及其现实启示

摘要：《资本论》中的财富思想指明，财富是满足人们使用价值需要的有用物，而价值增殖于资本家而言便是财富，因此商品财富的价值增殖、交换和分配本质上而言有利于资本家。基于此，从物质和精神两个层面对我国当代财富形式展开论述，认为虚拟经济不能直接创造财富，任由其过度发展将会带来“泡沫危机”，应从价值和使用价值层面阐明我国财富的基本属性。建议从发展生产力、坚持和完善社会主义生产关系及经济体制三方面优化财富的实现路径。

关键词：资本论；商品财富；价值财富；中国特色社会主义

基金项目：甘肃省软科学专项项目“城乡融合视角下甘肃相对贫困治理对策研究”（项目编号：21CX6ZA093）

中图分类号：F091.91 文献标识码：A 文章编号：2096-5982（2024）09-0020-08

习近平指出，“我们追求的发展是造福人民的发展，我们追求的富裕是全体人民共同富裕”（1）。与此同时，马克思、恩格斯指出，“生产将以所有人的富裕为目的”（2），物质财富极大丰富是实现共同富裕的前提条件。因此，关于财富的研究意义重大。

目前，虚拟经济作为承载国民经济的重要形式，是否能够创造实际财富，是学界一直关心的热点问题。美国GDP总量长期以来一直遥遥领先于全球平均水平，但面临经济脱实向虚，产业空心化严重。根据中国人大网发布的《对金融工作情况报告的意见和建议》显示，近年来我国金融业增加值占国内生产总值（GDP）的比重为8%左右，明显高于经济合作与发展组织成员国的平均水平（4.8%）与欧盟成员国的平均比水平（3.8%）。此外，随着大量流动资金注入我国房地产市场，压制了经济发展的整体活力。在这些现实背景下，实体经济和虚拟经济两者与财富的关系亟待澄清，继而为我国经济的健康发展指明方向。

基于上述逻辑，在当前现实经济“虚实二分”背景下，通过研究《资本论》中的财富思想，分析其中的理论价值与一般规律，能够有助于指导我国走出一条具有中国特色的财富创造之路，这是实现共同富裕的重要路径，也是满足人民美好生活需要的根本指南。

一、《资本论》关于财富的相关叙述

简单商品经济下，商品是“一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物”（3），即商品是为了满足人对使用价值的需要而存在的。同时，由于“更多的使用价值本身就是更多的物质财富”（4），一切具有使用价值的物质便是财富，物质是否具备有用性是衡量其是否能够成为财富的关键要素。“资本主义生产方式占统治地位的社会财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。”（5）资本主义是发达的商品经济，商品是资本主义经济的细胞，只有从商品入手方能揭示资本主义经济的实质与内在矛盾。由于商品具有使用价值与价值，随着商品生产与交换的不断发展，商品二重性之间存在的矛盾开始逐渐显现出来，最终使商品二分为作为使用价值和具体劳动产物的商品与作为价值和抽象劳动产物的货币。（6）货币成为资本主义社会财富的抽象形式，转化成为衡量具体财富的尺度。随着货币地位的不断上升，货币开始逐渐等同于财富本身。基于此观念的影响，在认同“资本主义生产的动机就是赚钱”（7）的前提下，劳动创造财富可以等同于劳动创造货币。货币在一定条件下能够被转化为资本，而货币转化为资本的必要条件便是劳动力成为商品。因为“只有当生产资料和生活资料的占有者在市场上找到出卖自己劳动力的自由工人的时候，资本才产生”（8）。此外，由于资本家的最终目的是获取剩余价值，因此资本主义的商品便转化为商品财富。基于此，本文对资本主义商品财富的价值增殖、交换和分配进行剖析，揭示资本主义财富生产是以价值增殖为目的，而资本主义交换和分配本质上是偏向于资本家的，工人仅获得自身劳动创造中的极小部分价值，剩余价值被资本家所占有。

（一）商品财富的基本属性

马克思认为商品具有使用价值和价值两种基本属性。因此，可以类比至商品财富，认为其也具有使用价值和价值。

1.使用价值财富

“使用价值总是构成财富的物质的内容。”（9）不论是自然存在物（植被、矿产、水源等），还是经过人类劳动生产形成的物质产品（电脑、手机等）或者精神产品（诗词歌赋等），它们都具有使用价值。因此，财富具有满足人类某种需要的基本属性。

本文认为使用价值财富具有五种基本属性：一是财富是商品的使用价值。“商品体本身，例如铁、小麦、金刚石等等，就是使用价值，或财物。”（10）二是使用价值财富必须具备有用性。“物的有用性使物成为使用价值”（11），不论是自然资源（阳光、空气、水等）抑或是人类创造出来的物品（汽车、计算机等），此类物必须对人类有用才能具有使用价值。三是使用价值财富不是纯粹地由人类创造出来，还有非人类创造的属于天然存在的部分。因此，财富可被分为自然财富和人工财富。例如阳光、空气等是自然存在物，即自然财富；桌椅板凳等是耗费人类劳动的人工财富。四是并非所有的使用价值财富都可用于交换，自给自足的劳动产品虽不用于交换，但其仍是财富。交换是商品使用价值得以顺利实现的桥梁，“使用价值只是在使用或消费中得到实现”（12）。五是使用价值财富具有阶段性。使用价值财富是特定阶段的历史产物，随着人类实践的发展而不断发展，各类商品或者自然资源的使用价值被不断发掘，进而得以形成。

由上可知，财富主要来源于两个方面：一是具备有用性的自然存在物；二是人类在特定历史阶段置身于社会实践中得以生产出满足人类需要的有用物。

2.价值财富

马克思认为，若将“商品体的使用价值撇开”，价值便是“无差别的人类劳动的单纯凝结”（13），即凝结于商品体中的无差别的人类劳动。马克思认为同一劳动具有不可分割的二重性，即包含具体劳动和抽象劳动。其中，具体劳动创造使用价值，抽象劳动凝结价值。生产商品的过程耗费了无差别的人类劳动才形成价值，商品因此有了价值，进而才能用货币的形式得以表现，价值是商品交换的依据。商品交换必须具备两个条件：一是商品所有者需要彼此的商品；二是商品中蕴含的抽象劳动总量相等。因此，获得商品的价值是商品生产者生产商品的目的，必须将使用价值让渡出去才能获得价值，价值对商品生产者而言便是财富，而货币（一般等价物）便是财富的代表。“作为价值，商品是等价物；作为等价物，商品的一切自然属性都消失了。”（14）商品生产者不仅仅是为了获得商品使用价值，使用价值只是价值的物质承担者，获得商品价值才是商品生产者的根本目的。

综上可知，商品财富具有使用价值和价值，但具备有用性的自然存在物和不用于交换的劳动产品不具备价值。“一个物可以有用，而且是人类劳动产品，但不是商品……没有一个物可以是价值而不是使用物品。”（15）

（二）商品财富的价值增殖

在资本主义社会，资本家追求价值增殖，因此价值增殖于资本家而言便是财富的一种形式。货币是资本最初的表现形式，在资本主义社会中，一切资本都是以货币形式出现于市场上，但货币本身并非资本。在资本主义社会中，劳动力作为商品，当资本家将货币和生产资料转化成为剥削工人的工具时，货币方才转化为资本。“资本只有一种生活本能，这就是增殖自身，创造剩余价值。”（16）资本无休止地生产剩余价值，在原有财富的基础上不断扩大再生产，实现资本循环与价值增殖。资本是资本主义价值增殖的财富价值表现。以资本流通为例，其总公式为G—W—G′（最初的资本量—商品—增殖的资本量），其中G是资本家预先支付的财富价值，G′是增殖后的财富价值，△G是资本家在价值增殖过程获得的差额（剩余价值m）。资本家进行生产的目的便是不断增加△G，以此来获得更多的剩余价值。

资本主义社会中的劳动力是商品，资本增殖是资本家对工人劳动创造的剩余价值的无偿占有，资本家不需要付出额外成本，仅通过占有劳动者的无酬劳动便可获得价值增殖。从生产资料视角出发，资本家通过购买生产资料进而获得生产资料的价值，劳动者通过具体劳动将生产资料的价值转移到了生产的商品之中；从劳动者视角出发，首先从抽象劳动范畴来看，劳动力能创造出比自身价值更大的价值。其次从具体劳动范畴来看，劳动者在生产过程中借助自身的理论知识与技能将生产资料转化为价值更高的产品。经过这一过程，劳动力创造的价值超越了劳动力自身的价值，进而产生剩余价值。总之，资本主义财富生产的实质是资本家通过不断占有工人的剩余价值来实现资本增殖，财富生产本来是一种手段，但资本增殖的动力使得财富生产由手段转变为目的。

（三）商品财富的交换与分配

马克思认为资本主义的交换与分配以私有制为基础，用“表面”的平等掩盖了“事实上”的不平等。

1.商品财富的交换

社会分工和生产资料及劳动产品属于不同的所有者是商品交换的基本前提。随着社会的不断发展和私有制的出现，出现了专门为满足需要而进行的生产行为，商品的生产和交换逐渐发展成为普遍现象。此外，经过长期的发展与演变，货币应运而生，进而商品所有者开始通过以货币为媒介进行商品交换。

资本主义商品交换一般具备以下特点：一是商品流通中，通过出售商品来获得货币，货币是财富的象征，是固定充当一般等价物的特殊商品。“作为价值尺度并因而以自身或通过代表作为流通手段来执行职能的商品，是货币”（17），货币具有价值尺度和流通手段的职能。因此，商品交换是为了实现商品价值。二是资本家利用货币作为交换手段，进行资本循环。具体而言，资本循环的过程可被分为三个阶段。第一阶段为购买阶段，资本家凭借货币购买生产资料与劳动力；第二阶段为生产阶段，资本家将生产资料与劳动力相结合生产出新商品；第三阶段为增殖阶段，资本家出售新商品进而获得更多的货币。在这一过程中，资本家借助劳动力这种特殊商品获得剩余价值。三是由资本流通环节可知，△G是资本家在价值增殖过程获得的差额（剩余价值m）。马克思认为△G产生于“第一个行为G—W中所购买的商品上”（18），即剩余价值直接产生于商品之中。但一般商品无法创造新价值，只有劳动力这种特殊商品才能够创造新价值。资本家购买劳动力商品，劳动者通过劳动创造新价值，转移旧价值，生产出商品（劳动者创造的新价值远大于资本家支付给他的工资），再将这部分商品售卖出去，资本家因此获得剩余价值。

2.商品财富的分配

资本主义的财富分配旨在保障少数资本家的利益，并不能提升全社会的整体利益。资本主义的财富分配具有以下两个特点：一是剩余价值是资本主义财富分配的主要内容。财富的分配形式主要基于生产资料的所有制形式，资本主义的私有制形式无法实现财富的公平分配。同时，拥有生产资料的占有权使资本家掌握了剩余价值的占有权。二是所谓的“公平分配”仅针对特定阶级（资本家）而言，工人阶级无法真正享受公平的分配。此外，工人只能获得他自身所创造价值的极小部分，大部分的社会财富被资本家攫取，这种分配形式加大了贫富的差距。

二、中国特色社会主义的财富

习近平指出，“为民造福是立党为公、执政为民的本质要求”（19），并多次强调必须致力于不断增强人民的获得感、幸福感及安全感，我国的一切顶层设计需要围绕着满足人民美好生活需要来开展。因此，中国特色社会主义的财富生产主要以生产使用价值为核心，致力于满足人民美好生活需要，提升其获得感、幸福感及安全感。

（一）当前中国的财富形式

从中华人民共和国成立至今，我国人民生活已完成“积贫积弱—温饱不均—全面建成小康社会”的转变。随着生产力的不断发展和人民美好生活需要的不断增加，丰富了当下我国的财富形式，呈现多元化发展，逐渐促进社会财富形式由“偏向物质层面”向“物质与精神协调”发展转变。实现共同富裕是中国特色社会主义的本质要求，而生产资料、发展资料与享受资料组成了共同富裕的内容。这些内容都是以使用价值为内容的财富形式，包括了物质财富和精神财富两个方面，即财富由物质财富和精神财富所构成。（20）

物质财富可分为商品财富、不用于交换的劳动产品以及具备使用价值的自然存在物。其中，商品财富是人类劳动与自然界相互作用得以产生，用于交换的产品。马克思认为，一旦全社会实现了生产资料公有制，那么商品生产和商品价值将会不复存在。此时以使用价值为内容的财富将用于满足全体人民的需要。在商品经济中，由于作为一般等价物的货币体现商品价值，因此人们对于货币的重视程度与追求日益增加。但是，人们对于货币的重视本质上而言并不是因为货币本身，而是代表价值的货币可以转化为相应的使用价值。此外，不用于交换的劳动产品侧重于实现自给自足，即生产出来的产品仅是为了满足自我生存的需要而并非用于交换。同时，具备使用价值的自然存在物，并不是人类劳动生产出来的产品，而是具备有用性的自然物质。例如，阳光、空气等虽然是自然存在而非人类创造，但能够满足人类生存的需要，因此亦是人类宝贵的财富。

精神财富是借助服务、文化、知识和科学技术等精神层面的内容满足人民日益增长的美好生活需要。财富的精神形式具体表现如下：一是与精神层面相关的服务业。例如，教师、心理咨询师等行业，就是借助提供精神形式的服务来满足人的某种需要。随着人们精神层面需求的不断增加，此类服务的比重将会不断上升。二是借助文化元素生产的文化产品。随着历史的不断发展，源远流长的中华优秀传统文化得以形成与保留。历久弥新的中华优秀传统文化作为一种特殊的财富要素，与物质产品相结合形成了文化产品。因为文化产品具备使用价值，所以使得文化资源转化为经济资源。同时，文化元素的加持能够有利于拓展文化产品的使用价值，满足人的多元需要。习近平强调，要建立文化自信、建设社会主义文化强国，这就需要大力发展文化产业与文化事业，借助丰富的中华优秀传统文化和与之对应的文化产品或服务的使用价值，能够满足人民日益增长的精神文化需要。三是知识与科技相辅相成，能够满足人民的多元化需求。知识财富能够提高人民生产生活的能力，发挥知识的经济效益，是推动技术进步的动力源泉。同时，科学技术是生产力的特殊构成要素，在科技创新不断发展的今天，科学技术已成为催化经济发展的关键要素。科学技术为经济发展提供关键支撑，引发生产方式等层面的优化升级，而科学技术的进步依赖于知识的创新。因此，两者相互作用进而能够产生财富。例如，京东、淘宝等电商平台依托数字科技构建新商业发展模式，打破了传统零售业发展的瓶颈，实现了销售额的飞速增加，增加了社会的财富总量，同时也满足了人民的多元化需要。然而，并非所有精神产品产生的影响都是正向的，部分精神产品虽在生产过程中耗费了一定的人类劳动，但并不能对人类社会产生益处，更不能称之为精神财富。因此，应将文化事业和文化产业的发展致力于满足人民日益增长的美好生活需要和实现我国长远发展的战略目标。

由上可知，财富具有两种形式，即物质形式与精神形式。与此同时，财富的两种形式并不是相互割裂、非此即彼的关系，而是相互结合、协调共进的。通过将两者有效结合，能够提升财富的使用价值，使得财富形式变得多元化，进而能够更加有益于满足全体人民在物质层面和精神层面的需要，促进我国经济与社会的长远发展。

此外，需要注意的是，近年来我国房地产行业的过度发展催生出一系列的“房地产泡沫危机”。房地产泡沫是由房地产的投资属性等为缘由而引发的房地产价格脱离原有市场正常范围而过度增长的现象，即房地产的市场价格远高于其生产价格。在这种情况下，随着房地产市场价格的不断增长，普通消费者逐渐无力承担高昂的房价，进而引发一系列的社会问题。房地产泡沫造成了“双高”危机：一是高房价。房屋价格远高于生产价格与消费者的购买能力，大部分消费者面对过高的房价望而止步，人民的住房需求未被满足，与人民的实际需要存在矛盾；二是高房屋闲置率。高房价致使消费者无力购买房屋，房屋闲置率不断上升，大量空置的房屋无法转化为财富，进而演变形成诸如烂尾楼等社会异象，造成了社会资源的浪费。房地产泡沫仅是表面上的虚假繁荣，诸如房地产泡沫此类并不能称之为财富，只是一个虚幻的价格。此外，过高的房地产价格与人民日益增长的住房需要形成了难以调和的矛盾与冲突。

规范的资本市场可以推动金融体系的快速发展与融合，实现跨界融通。但是，虚拟经济等形式的过度发展将会产生“泡沫经济”。例如，股票是一种虚拟资本，本身不具备任何价值，但可以通过上市流通转让，进而影响整体的财富水平及其分配。受物价水平、银行利率、政治等一系列因素的影响，上市股票的价格通常远高于其发行价和面值，这使得股票持有者的财富成倍增加。但不论其财富再怎样增加，股票的发行和交易仅是财富的分配过程，而非实际财富的生产过程。这种财富是虚拟财富，而非现实财富。虚拟经济依据投资者心理预期的定价方式不同于实体经济的成本定价，会导致价格呈现不规则波动。而虚拟资本价值的增长脱离实际资本且快于实际资本，是产生“泡沫经济”的客观条件。与此同时，假如将股票市值作为现实财富，可能会出现以下问题。首先，股票不能真实准确地反映出企业财富与个人财富。不断变化的股票价格会导致股票市值长期处于一个不确定的状态，不利于财富预估。其次，虚拟经济的过度发展容易扩大个人财富数量并加剧贫富的差距。最后，虚拟经济容易激发企业不健康的市场行为。假如，公司股东只是一味地关注股票市值的增长，而不再关注公司的实际业绩和企业经营，将不利于自身的长远发展，影响社会稳定与经济增长。

由上可知，房地产泡沫、股票等虚拟经济是一种虚拟财富而非现实财富，一旦过度发展虚拟经济将会形成“泡沫经济”，不能直接创造社会财富，反而借助实体资产证券化的形式去获得现实生活中实体物质财富的所有权，并对其进行分割。虚拟经济活动兼具零和博弈的性质，一般投资者无法获得有效资源，该投资行为的收益多被少部分投机者所获得，进而加剧了大资本跟中、小资本所有者的收入差距。

（二）当前中国财富的基本属性

目前，我国正处于高质量发展阶段，商品财富仍是财富的主要构成，而商品财富的基本属性表现为价值与使用价值。同时，由于财富生产者获得价值，财富需求者获得使用价值，因此同一个体无法同时获得使用价值与价值。我国财富生产究其本质是为了满足人民使用价值的需要，而非无止境地实现价值增殖。

当前中国财富的价值属性具有以下特点：在我国经济发展的过程中，科学技术与生产力牢不可分，科技发展水平能够直接影响了生产效率和经济发展水平。此外，在生产过程中，科技劳动不仅可作为生产劳动参与价值和财富创造，而且可以比普通劳动创造更多的劳动价值。（21）科技能够作为生产要素直接参与财富的生产，提升了社会劳动生产率，增加了社会财富。例如，企业借助科技提高生产效率，在单位时间内能够提供更多的产品或服务，新增的产品或服务转化为实际的价值积累和物质财富，社会的总产值和总财富也会随之增加。与此同时，科技进步加快了生产的社会化程度，社会分工朝着精细化和专业化的方向发展。科技带来的精细化生产能够增加劳动过程的总链条与环节，劳动过程转变成复杂化的系统工程，使劳动的复杂度变得越来越高。而同一时期，复杂劳动能够比简单劳动创造出更多的价值。此外，随着科学技术的发展不断催生出了新模式、新产业及新业态，提升了我国整体的财富创造能力，使我国成为世界第二大经济体。当前我国经济正迈向高质量发展阶段，财富生产正开始由“注重数量“向”注重质量”转变。

随着生产力的发展，我国的财富创造能力持续上升，生产使用价值财富的效率不断增加，人民对使用价值财富的满意度也随之提升。我国财富生产的根本目的是满足人民使用价值的需要，而人民对于美好生活需要的现实要求加速了使用价值财富的丰富与发展。纵观历史发展进程，人的发展逐渐从过去的单一化、数量化、物质化，逐渐向多元化、质量化、物质与精神相协调的方向发展，这促使使用价值财富需要面向多元化方向发展。目前，面对越来越多元化的需求，与之适应的财富生产的形式和内容也在持续丰富与发展。然而，不论我国的财富形式和内容如何变化，财富生产核心点始终不变，即满足全体人民使用价值的需要。据国家统计局相关数据，1979—2022年期间，随着生产力的不断发展，我国人均GDP从0.04万元/人增加到8.57万元/人，实现了质的飞跃。此外，近年来我国人均消费水平和人均收入水平越来越高，全国人民的购买能力增长、生活水平改善，人民使用价值的需要被日益满足且不断多元化。但现阶段全体人民的使用价值需要仍未被完全满足，发展的不平衡、不充分问题影响了人民的美好生活需要。因此，我国仍需进一步坚持解放和发展生产力。

解放和发展生产力是满足人民美好生活需要，是在动态发展中实现共同富裕的物质基础，因此满足人民美好生活需要是解放和发展生产力的目标。随着社会主要矛盾发生了转变，进一步明确了我国现阶段的主要任务。当前发展生产力的着力点是致力于解决发展不平衡不充分的现实矛盾，进而满足人民日益增长的美好生活需要。社会主义本质要求是在解放和发展生产力的基础上实现共同富裕，而实现共同富裕是中国人民对于幸福生活的殷切期盼，是社会主义的最终目标，是推进社会主义现代化建设由“富起来”到“强起来”的伟大飞跃。中国特色社会主义迈入新时代，我国的经济发展已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，发展战略已由“先富带后富”向实现共同富裕转变，实现共同富裕是我国经济高质量发展的根本目的。

三、《资本论》财富观的现实启示

中国特色社会主义的财富创造始终坚持以使用价值为核心，财富生产致力于满足全体人民使用价值的需要。因此，调整生产关系进而解放和发展生产力是满足人民使用价值需要的必要条件。我国坚持公有制为主体的生产资料所有制和按劳分配为主体的分配方式，不仅使生产资料归属于全体人民所有，而且使全体人民的使用价值需要不再局限于劳动力价值。我国坚持市场在资源配置中起决定性作用和更好地发挥政府作用，将“有效市场”和“有为政府”有机协调，避免资本主义“供给”到“需要”这一链条不协调的现实矛盾，进而满足全体人民美好生活需要。

（一）《资本论》财富观对发展生产力的启示

1.坚持解放和发展生产力

据国家统计局相关数据，1978—2022年期间，我国GDP总量由0.37万亿元上升到121.02万亿元。虽然实现了跨越式增长，但仍未改变中国社会主义仍然处于并将长期处于社会主义初级阶段。因此，解放和发展生产力仍是新时代的主要任务，需要不断创造社会财富，将“蛋糕”做大做好，为实现共同富裕奠定坚实的物质基础。

结合《资本论》中财富观的相关思想，解放和发展生产力，具体需要从以下几个方面入手：一是进一步深化改革。坚持社会主义市场经济体制改革，发展高水平的社会主义市场经济体制，打造高标准的市场体系。同时，完善国有企业和要素市场等方面的改革，优化金融市场体系，完善中国特色社会现代企业制度，健全宏观经济治理体系，改善民营企业发展环境，加快政府职能转变，进而催动生产力的提质增效，助力于实现共同富裕。二是提高科技创新能力。加大对科技创新的投入与支持力度，推进科技创新成为生产发展的主要动力。同时，进一步优化阻碍科技创新的体制和机制弊端，加快科技成果向现实生产力转化。此外，大力发挥科技创新的赋能驱动作用，不断塑造生产力发展的新动能、新活力及新优势。三是优化现代产业体系。加速传统产业的转型升级，发展新兴产业，构建以新技术、新产业和新产品为核心的新型产业结构。四是扩大对外开放。合理利用国内、国际两个市场，加强“引进来”和“走出去”相结合，努力实现互利共赢。五是提供良好的营商环境。建立健全相关法律法规，进一步规范市场行为，完善税收结构和社会保障制度，加大财政支持和金融服务，为企业发展营造良好的环境。六是夯实人才培养，强化人才支撑。进一步优化教育质量与社会保障水平，提升劳动者素质，充分激发劳动者积极性与创造性。七是不断调整生产关系，增强社会生产力发展的活力。继续坚持生产资料公有制为主体和按劳分配为主要分配方式，不断缩小贫富差距，在做大做好“蛋糕”的基础上分好“蛋糕”，强化发展的平衡性和共享性，使发展成果由人民共享，促进人民在动态发展中实现共同富裕。此外，解放和发展生产力能够有助于创造出更多的社会财富，满足人民的美好生活需要，推动实现共同富裕。

2.坚持供给侧结构性改革

现阶段，我国社会的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，而人民美好生活需要通过使用价值财富得以满足。因此，如何更加高效地生产使用价值财富是当下亟须解决的现实问题。此外，为了应对社会需要的不断变化，对使用价值财富层面进行供给侧改革是当下亟须实现的目标。通过供给侧结构性改革，能够提升使用价值财富的质量，优化数据、资本和劳动等要素的资源配置，扩大其有效供给（22），进而实现财富生产更好的满足人民的现实需要。

（二）《资本论》财富观对坚持和完善社会主义生产关系的启示

1.坚持生产资料公有制为主体

生产资料公有制为主体的优越性主要体现在以下两个方面：一是生产资料归属于全体人民，不存在剥削关系。二是坚持和完善中国特色社会主义制度的目标与归宿，不是实现价值增殖而是满足全体人民使用价值的需要。因此，我国必须继续坚持以生产资料公有制为主体。

为坚持生产资料公有制为主体需要切实保障并发展公有制下资产的整体质量、技术水平、运营效率及经济社会效益。同时，进一步加强国有经济，发挥国有经济对经济发展的主导作用。具体而言，主要体现在以下几个方面：一是坚持做强、做大、做优国有企业。坚持国有企业在我国经济发展中的重要地位，深入推进国有企业改革，激发国有经济的活力，扩大国有经济对宏观经济的控制力和影响力。二是国有企业必须大力发展生产力，不断优化生产方式，带动经济高质量发展，提升社会经济总水平，从而创造更多的社会财富，助力实现共同富裕。三是健全国有资本合理流动机制。优化国有资本布局，鼓励、支持和引导民营企业的发展。在大力发展国有资本的同时，以此为基础带领落后地区和落后群体实现共同发展，进而逐步缩小地方和城乡差距，实现共同富裕。此外，需推动国有资本布局战略调整，实现国有资本向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业领域集聚。换言之，就是国家把控重要的实体经济和虚拟经济，普通的实体经济则鼓励民营自治。总之，发展和壮大国有经济，能够充分彰显出社会主义制度的优越性，为实现共同富裕奠定坚实的经济基础与物质条件。

2.坚持按劳分配为主体

我国始终坚持以按劳分配为主体，使劳动创造价值代替了劳动力价值，实现了人民获得财富的多少由其劳动量所决定，即多劳多得。同时，实现了全体人民使用价值的需要不再囿于劳动力价值。由于人民创造价值与使用价值之间呈显著正相关，因此，全体人民对使用价值财富的需求程度会随着创造价值的增加而增加。基于此，坚持按劳分配为主体，有利于构建形成从“供给”到“需要”有机协调的动态分配体系，能够为在动态发展中实现共同富裕提供坚实的制度基础。

坚持和实现按劳分配为主体的主要措施体现在以下几个方面：一是坚持按劳分配为主体，让资本、管理、数据等生产要素充分参与到收入分配之中，构建初次分配、二次分配及第三次分配协调发展的制度体系。二是确保居民收入和获得的劳动报酬分别在国民收入分配和初次分配中占有合理比重。同时，完善最低工资标准，努力保障低收入人群的收入水平，建立健全企业职工支付保障机制及工资正常增长机制，充分发挥好第三次分配（慈善等社会公益）的调节作用。三是规范收入分配秩序。依法保障合法收入，调节过高收入，取缔非法收入。四是注重国家宏观调控。合理运用经济、行政和法律等手段提升社会收入分配的公平性。总之，要坚持按劳分配为主体，在调动劳动者生产积极性、提高生产效率的同时，保障社会收入公平，加快实现共同富裕目标。

（三）《资本论》财富观对经济体制的启示

结合《资本论》中的财富观，我国财富创造需合理把握“看不见的手”和“看得见的手”，充分认识和发挥市场的作用。一方面，必须坚持发挥市场在资源配置中的决定性作用，合理利用价值规律优化资源配置，有机协调生产要素与市场需求，促进商品财富“供给”与“需求”的平衡与充分发展，使得我国财富生产能够最大限度满足全体人民使用价值的需要。另一方面，要充分认识到市场是一把双刃剑，在具备灵活性等优点的同时也存在市场失灵的风险。例如，期货、股票等虚拟经济的过度发展将会引发“泡沫危机”，对经济的健康发展带来负面影响。因此，政府需要进一步加强与优化宏观调控，不断满足人民日益增长的美好生活需要。

1.充分发挥市场在资源配置中的决定性作用

充分发挥市场在资源配置中决定性作用的主要原因体现在以下几个方面：一是我国现阶段生产力水平决定了无法完全依靠在国家层面调节资源配置来满足广大人民的需要。二是在新时代我国社会主要矛盾表明，不平衡不充分的发展是财富生产与人民需要之间的主要矛盾。因此，多种经济成分的共同发展是加快社会生产力发展的重要力量。三是坚持市场在资源配置中的决定性作用，能够有利于借助价值规律调节财富生产要素在各生产部门间的合理分配，提升财富生产的效率，进而更快的满足广大人民使用价值的需要。因此，必须坚定不移地发挥市场在资源配置中的决定性作用。

此外，坚持市场在资源配置中起决定性作用的相关措施，主要有以下几个方面：一是进一步完善市场机制。坚决打破行业垄断和地方保护，清除市场准入的相关壁垒，提升企业资源要素的配置效率。二是政府进一步“放权”于市场。加大激发市场活力，提高市场效率，坚持在市场化的过程中完成政府职能的转变。三是政府要强化市场规范和市场监管，建立与完善社会信用体系，健全市场监管机制，鼓励群众充分参与到市场监管之中，严厉打击不法行为。四是进一步完善基础设施和公共服务，为市场经济提供良好的发展环境。总之，政府要坚持有所为、有所不为，促使市场与政府的有机协调、共同发展。

2.充分发挥政府的宏观调控作用

马克思在《资本论》中充分揭示了资本主义存在个别企业生产的有组织和整个社会生产无政府状态之间的矛盾，这种政府无状态下的盲目生产是造成资本主义经济危机的重要原因之一。在社会主义市场经济条件下，我国实际在财富生产中同样存在市场失灵的情况。针对此类情况，政府应充分发挥自身宏观调控的作用，减少因市场失灵而带来的问题。因此，既要积极发挥政府职能，又要通过相关政策措施对政策行为进行规范与约束，避免其产生消极作用。具体做法有以下几个方面：一是充分发挥政府调控对虚拟资本的引领作用，助推资源要素流向高效率行业。虚拟资本的运转状况可以有效判断企业经营情况，进而帮助实现社会资金的健康引流，控制虚拟资本因其趋利性，选择高收益、低风险的产业进行过度投资。二是通过政府调控合理引导，发挥虚拟资本资本聚集优势，缓解社会经济建设中的资金不足。一方面，虚拟资本自身具有高回报率和高流动性可以吸引闲置资金。另一方面，虚拟资本可以通过直接融资（股票）和间接融资（信贷）缓解资金短缺问题。此外，随着科技水平的不断提升，虚拟资本的融资方式正朝着科技化和智能化的方向发展，降低了融资成本，简化了融资过程，加快了资金周转，提升了社会整体经济效率，促进了社会总财富增加。三是通过政府调控规范与约束虚拟资本的发展。进一步完善宏观监管体系、细化微观监管规则，加强虚拟资本监管，防止市场炒作、监管套利、野蛮并购等资本投机性运作和无序扩张行为。政府要对虚拟经济的财富生产进行有效调控，不能放任“虚实二分”，应该努力实现“虚实结合”，充分发挥虚拟经济的优势作用，通过虚拟经济带动实体经济发展。

总而言之，中国特色社会主义财富创造必须坚持“有效市场”和“有为政府”的系统衔接与有机结合。充分发挥“看不见的手”在财富创造和资源配置中的决定性作用，构建高质量社会经济发展体系，提升经济发展的动力。同时，借助“看得见的手”确保财富创造在合理的区域内平稳运行，夯实经济发展的根基，让财富创造行稳致远。

注释：

（1） 陈晨：《蹄疾步稳 全体人民迈向共同富裕》，《光明日报》2023年3月7日。

（2）（14） 《马克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年版，第200、38页。

（3）（4）（5）（9）（10）（11）（12）（13）（15）（17）（18） 《马克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第47、59、47、49、48、48、49、51、54、152、194页。

（6） 吕绘生：《马克思财富观视域中的共同富裕及其新时代启示》，《理论月刊》2023年第8期。

（7） 《马克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年版，第67页。

（8） 《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社2012年版，第164页。

（16） 马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第269页。

（19） 杨彦帆、李晓晴、刘温馨：《不断实现人民对美好生活的向往（持续增进民生福祉）》，《人民日报》2023年3月5日。

（20） 卫兴华：《马克思的财富论及其当代意义》，《经济问题》2019年第2期。

（21） 赵万江、江世银：《马克思劳动和劳动价值论的现代阐释——兼论科技工作和经营管理是劳动的重要形式》，《黑龙江社会科学》2002年第3期。

（22） 李蔚然：《论〈资本论〉中的财富》，吉林大学2020年博士学位论文。

作者简介：张存刚，兰州财经大学马克思主义学院教授，甘肃兰州，730020；吕向丽，兰州财经大学马克思主义学院，甘肃兰州，730020。

（责任编辑 赵 亮）