“一带一路”沿线国家贸易便利化对我国纺织品出口的影响

摘要：随着经济全球化，国家与地区之间的贸易联系越来越密切，传统关税和非关税壁垒对于国际贸易的影响越来越小。自从我国参与全球价值链分工体系后，纺织产业一直在不断自我创新，贸易便利化水平作为影响纺织品出口的重要因素，在纺织产业的国际市场上发挥着越来越重要的作用。基于口岸设施、海关管理、规制环境和金融与互联网建立贸易便利化指标体系，测度2019年“一带一路”沿线40个国家的贸易便利化水平，发现不同国家存在明显差距。通过构建引力模型，分别从整体层面和分项指标层面进行研究，发现贸易便利化与口岸设施、海关管理、规制环境、金融与互联网这四个一级指标对我国纺织品的出口有促进作用。

关键词：纺织品出口；“一带一路”；贸易便利化；环境规制

中图分类号：F752 文献标识码：Ａ 文章编号：2096-5982（2024）04-0065-09

随着经济全球化，国家与地区之间的贸易联系越来越密切，传统关税和非关税壁垒对于国际贸易的影响越来越小。2017年《贸易便利化协定》的生效，在很大程度上促进了国际贸易的发展，为各国进出口创造了更加便捷的环境，提高了“一带一路”沿线各国的贸易便利化水平。该项协定的实施不仅增加了国际贸易量，还使各国进出口货物的成本降低约14.3%。贸易便利化将使全球贸易额增加、贸易成本减少。

近年来，全球公共卫生安全事件和世纪变局相互交织，导致我国纺织品出口受到严重影响。但随着国际环境的好转、我国对疫情防控的有效应对以及有利于国际贸易发展相关国际倡议的提出，使国家间的贸易更加便利化。2013年“一带一路”倡议的提出为我国纺织业的发展注入了强大动力。2023年第六届中国纺织业“一带一路”大会以“共创全球纺织合作新未来”为主题，为纺织行业高质量共建“一带一路”合作、全球纺织产业可持续发展提供了新思路、注入了新能量。随着互联网技术的不断革新，“互联网+纺织”模式已被广泛应用于各行各业。“互联网+”也正在改变着传统企业的运营模式，“互联网+纺织”已逐步成为纺织企业提高竞争力和获取利润的关键手段。纺织品产业作为我国的优势产业，在“一带一路”倡议下彰显了其对“一带一路”沿线国家的重要影响力。探讨“一带一路”沿线各国的贸易便利化，不仅对扩大我国纺织产品出口有重要意义，而且对推动“一带一路”倡议的实现，有着十分重要的作用。

随着经济的不断发展，世界各国的合作与竞争不断深入。贸易便利化作为新时期WTO发展的重要探讨课题，备受关注。我国在加入WTO后一直致力于通过国际竞争提升自身经济实力与综合国力，然而我国在融入国际市场中还存在着诸多需要改进的问题。纺织品是我国的传统产业，通过研究影响贸易便利化的因素，我国政府可以针对性地制定政策及相关措施，促进我国纺织品出口企业与国外买方之间的合作，从而提高出口规模和市场份额。同时，提升我国纺织品产业能够创造更多的工作岗位，提高相应的税收水平，对推进我国纺织业的发展和提高国家的经济实力有着非常重要的作用。此外，贸易便利化政策的推进将为企业提供更加便捷的海关、检验和清关服务，能够进一步提高企业的运作效率和产品竞争力。

一、文献综述

孔庆峰和董虹蔚以“一带一路”沿线69个国家为研究对象，利用拓展的引力模型发现贸易便利化与贸易潜力呈正相关。（1）杨文婧选取2011年至2021年“丝绸之路经济带”沿线65个国家的面板数据，在引入引力模型的所有变量中发现，贸易便利化水平对双边贸易的促进力度最大，而加入OECD的国家会对双边贸易产生阻碍作用。（2）袁航和夏杰长基于中欧班列的运行对中国区域经济发展差距产生的影响进行了研究，发现中欧班列能在一定程度上抑制中国区域经济差距进一步扩大。（3）彭虹测算东盟十国2010—2019年的贸易便利化水平，发现东盟国家之间的贸易便利化程度存在着显著的差别，且还有很大的提高余地。（4）程凯利用中国的微观企业样本，以进口产品为中介，对我国企业的出口业绩进行了实证分析。研究发现，在贸易便利化条件下我国企业的出口业绩存在着明显的提升，且加工贸易企业的出口业绩比普通贸易企业更好。（5）段平方与朱闪闪运用GTAP模型，选择了两个冲击变量，设置了六种不同的场景，对中国与“一带一路”沿线各个地区之间的关税互惠以及减少了非关税壁垒所带来的贸易经济效果进行了仿真。（6）康文梅以GTAP模型为基础，在六大走廊建立的背景下，对“一带一路”带来的国际经贸效应进行研究，结果表明产生的国际经贸效应受到了贸易便利化程度的显著影响。（7）李颖与陈迪琳利用2010—2019年的相关资料，测度了印尼的贸易便利化程度，建立拓展引力模型研究贸易便利化程度对中国与印尼之间的贸易影响，分析发现在影响中印两国之间的贸易流动的因素中，贸易便利化程度是最具影响力的一个因素。（8）周慧研究发现，贸易便利化能明显促进中欧农产品贸易往来。（9）邓洁妮和李廷在“一带一路”背景下，利用拓展的引力模型论证贸易便利化对纺织品出口的促进作用。（10） Trinh Thi Huong和Nguyen Thanh Tuan等发现《贸易便利化协定》的生效对越南进出口贸易的发展有促进作用。（11）通过结合GTAP模型，Hertel和Walmsley等把冰山理论运用到日本—新加坡FTA中，并对其展开分析，结果显示贸易便利化对贸易有明显的促进作用。（12） Bala 和Matthew 等选择以“一带一路”六条经济走廊中各国的特征为变量，并将其添加到修正的引力模式中，分析其对各走廊的促进作用。结果显示，随着贸易便利化程度的提高，各国间的贸易额将会提高。（13） Hyo-young Lee和Chong-Sup Kim通过模拟与贸易便利化有关政策的实施情况，发现这些政策的实施能够让发展中国家从扩展边际的制成品中获益。（14）

学者们大部分使用引力模型、GTAP模型来分析贸易便利化对国际贸易的影响，但是他们基本研究的是贸易便利化对外贸整体的影响，而对特定的行业或产品研究相对较少。基于以上分析，本文从考察贸易便利化对我国传统产业纺织品出口的影响为视角展开研究。

二、中国纺织品出口贸易发展的现状和问题

（一）纺织品出口规模

1.我国纺织品出口规模

我国纺织品出口在2012—2022年间呈现波浪式上升。其中，2014年全球经济与贸易复苏，国际贸易量不断增大，国际市场对我国的出口产品需求量逐渐增加，但风险仍存在。其中，最大的市场风险来自新兴经济体，例如俄罗斯、印度、马来西亚等新兴经济体的经济增速变缓，对进口产品的需求减少。为了解决所面临的国际收支赤字，部分新兴经济体采取相应的财政政策，减少支出并增加收入。这一系列措施将减少进口需求与国际贸易，使对外贸易受到影响。同时，对外贸易摩擦严峻，导致进出口规模呈现逐渐下降的态势。2017年全球经济增幅达到预期水平，世界经济逐步向好，纺织品出口额回归增长，我国纺织品外贸进出口持续增长。2020年受新冠肺炎疫情的影响，多国减少对外贸易，降低对国际市场的依赖。我国的国际收入和纺织品的出口总量下降明显，但很快这种下降的态势得到了抑制。2022年随着国际经济形势的好转，我国纺织品出口额再次呈现稳定上升趋势。

2.我国对“一带一路”主要沿线国家纺织品出口规模

“一带一路”倡议的提出为我国对“一带一路”沿线地区和国家纺织品的出口增长提供了新动力。2014—2017年，世界经济发生变动且国际市场总需求开始减少，巴西、南非等新兴市场对外贸易减少，我国纺织品对其出口量也开始有所下降。为了保持我国相关企业在国际市场上的竞争力以及维持纺织品出口量的稳定增长，必须充分把握“一带一路”沿线国家市场。如图 1所示，2012—2022年间，除2020年因新冠肺炎疫情影响导致当年我国纺织品向“一带一路”沿线国家的出口额比去年减少以外，我国向“一带一路”沿线主要国家的纺织品出口总额在整体上呈现出不断上升的趋势。

3.我国对“一带一路”沿线国家不同区域纺织品出口规模

2012—2022年期间，我国对各区域的纺织品出口量大体上呈现出逐年增长态势。图2中可以看出，在我国对“一带一路”沿线不同区域纺织品出口中，对东南亚和南亚的纺织品出口量占比最大，西亚、欧洲其次，东亚和中亚的占比最小。这说明我国促进纺织品出口的相关措施和政策在东南亚和南亚已经取得显著成效，东亚和中亚的纺织品市场规模虽然相对较小，但仍然有很大的发展空间。（15）出现这种现象的主要原因在于不同区域间贸易便利化程度、地理位置距离以及区域间所含单独经济个体的数量存在差异性。

在世界市场上，地理距离能直接或间接地影响对外贸易成本，且二者之间为正比关系。东南亚成为与中国进行贸易最方便的地区之一，很大一部分原因是因为地理距离小，而欧洲国家由于地理距离较远，相对不方便。同时，贸易便利化水平也是影响中国纺织品出口的重要因素。图2也在一定程度上反映了“一带一路”沿线各地区贸易便利化水平的差异。

（二）纺织品出口分化明显

2022年受俄乌战争爆发、美联储持续加息等因素影响，居民和企业的投资意愿低迷，全球消费需求持续疲软。从纺织品市场出口结构看，我国对“一带一路”沿线国家的纺织品出口额逐渐增加，但对美国等传统发达经济体的纺织品出口额逐渐减少。（16） 2022年在我国主要出口市场中，RCEP贸易伙伴国和“一带一路”沿线市场在对我国纺织品服装进口额增幅分别达到11.3%和9.7%，日本、欧盟、美国对我国纺织品服装进口额分别减少0.2%、1.1%、5.4%。由此看出，中国纺织品服装出口额呈现出显著的两极分化，对美国等发达国家市场出口额有所下降，向“一带一路”沿线各国和新兴市场出口额有所增加。

（三）纺织品出口竞争加剧

随着全球化的加速，纺织品市场竞争越来越激烈。价格是企业竞争的主要手段之一，许多国家和地区依靠低廉的劳动力与能源价格以及低的入市门槛，在行业早期发展中能够形成初始优势。同时，由于纺织品生产成本较低，价格更具竞争力，对我国高成本的纺织出口企业带来巨大挑战。此外，一些发达国家在技术创新方面投入了大量的人力和财力，这些举措提高了其生产的纺织品的质量和附加值，进而影响国际市场对我国纺织品的需求量。另外，受自然灾害等突发事件的影响，导致纺织品生产供应链紊乱，致使纺织品生产成本的上升，影响我国纺织品的出口竞争力。

（四）我国纺织品行业存在的相关问题

第一，污染严重。纺织品的生产工艺复杂，需要用到不同类别的化学溶剂，这些化学溶剂大多对环境有害。其中部分不能被充分分解的溶剂，或会挥发造成空气质量下降，危害人类身体健康；或流经土地渗透进入河流，造成土地与河流污染。此外，燃料燃烧所产生的大气和噪声污染等问题，会直接或间接地影响人们的身心健康，还会导致部分企业在印染环节排放不合格，进而被限制生产和停业。这也是纺织行业发展中最容易出现的问题之一。

第二，技术落后，产品缺乏创新。相较于其他很多发达国家，我国纺织制造技术水平仍相对落后，导致新产品的研发不足。（17） 此外，我国纺织品行业的信息化建设也相对不足，大数据、人工智能等前沿技术未能在行业内广泛应用，生产管理、供应链优化难以有效提升。

第三，企业缺乏品牌意识。目前，我国纺织品品牌总量不多，纺织品品牌口碑不足。此外，我国很多纺织品在出口时采用中性包装，企业没有建立和加强自身品牌的主观意识，缺乏在国际市场上与国外纺织品展开竞争。（18） 由于纺织业的利润有很大一部分来源于企业品牌，因此我国企业应当充分发挥新疆长绒棉等优质纺织品的原材料优势，自主建立品牌，提升自身品牌的世界竞争力。同时，自主品牌建立的缺失，致使我国相关企业无法成为纺织品市场的主导，只能选择成为追随者为其他国家代加工。

（五）纺织品行业营商环境存在的相关问题

第一，贸易保护主义抬头。为了维护本国纺织业的竞争优势，尤其是针对那些经济快速发展的发展中国家，部分国家实施了行业贸易限制措施。绿色贸易壁垒等正日益影响着我国纺织品贸易的发展。（19）由于部分发达国家提供的市场需求日益缩小，对纺织业产业产生严重冲击。在当前国际形势下，许多缺乏明显竞争优势或正处于发展阶段的企业正逐渐陷入生产经营和销售出口的困境，已成为影响我国纺织业发展的最大瓶颈。随着全球经济一体化的不断加剧，当前纺织行业所面临的一系列问题仍然需从根本上解决。

第二，全球经济不景气，总需求下降。经济合作与发展组织预测2024年全球经济增长将放缓至2.7%，美联储的持续加息让企业和居民的投资成本进一步增加。高通货膨胀率、全球投资下降、利率上升、巴以冲突和俄乌冲突等一系列因素，使全球经济增长受到抑制。经济增速放缓使得许多国家进口需求下降，对我国纺织品出口带来较大挑战。

三、“一带一路”沿线国家贸易便利化水平的测度

（一）贸易便利化指标体系的建立

目前，国内外多数学者参考国外学者 Wilson的做法，从口岸设施、海关管理、政府的政策与规制环境和金融等角度出发构建的指标体系框架。本文结合Wilson所提出的贸易便利化测评方案与纺织品出口的特点，选取如下4个一级指标来构建贸易便利化指标体系。（20）

（二）贸易便利化指标体系

1.数据的处理

学术界对于缺失的数据主要采用以下几种方法：删除缺失数据，这种方法可以确保数据集中不再有缺失值，但也会降低数据集的大小和有用的信息；聚合值填充，通过计算未缺失的中位数与平均数等来代替缺失值；预测值填充，建立数学模型对缺失值进行预测；常数值填充，即用任意常数来代替缺失值。本文对于缺失数据的处理方法是将缺失数据得分统一设定为指标得分中位值4。

为了使数据更加容易分析，将各项二级指标得分换算至0—1分，因此，对所有的二级指标数据采用线性变换计算，具体公式如下：

Zi表示第i个二级指标被标准化处理之后的数据，Xi第i个二级指标被预处理后的数据。

2.测评指标权重的确立

本文采用STATA软件进行数据处理。同时，适用主成分分析法来确保数据的全面性、准确性以及增大对指标设置的客观性，根据分析结果测算并确定所选12个二级指标对应的权重。

首先，对2019年的指标数据进行KMO检验，结果如表2所示：

从表2中可以看出，各个指标的KMO取值均大于0.5，且非常接近1，说明数据比较可靠，所选二级指标的相关性较强，可进一步作主成分分析。

从表3可以看出，累计方差贡献率超过75%的成分有3个，这3个主成分一共提取了12个二级指标中79.28%的信息。由此可见采用主成分分析法提取的效果较好，可以进行后续分析。根据以上测算出的结果，确定二级指标对应的权重大小，如表4所示。

由上表得出三个主成分计算公式如下：

3.测算分析与结果

将收集整理的各个国家二级指标数据代入公式（6）中，可以得到2019年“一带一路”沿线国家的贸易便利化水平和排名，并得出各国所属区域的贸易便利化水平。依据有关经济学学者的研究结果，贸易便利化水平被分为了四个等级，如下表5所示：

通过结合前文的相关研究和表5，可以得出本文研究所选取的40个“一带一路”沿线国家在2019年所对应的贸易便利化水平等级，以及在不同贸易便利化水平等级下的国家数量，经过整理，结果见表6与表7。

由表6和表7可知，“一带一路”沿线大多数国家和区域的贸易便利化水平较低属于非常不便利水平，并且国家之间的贸易便利化水平差距比较明显。其中，新加坡是唯一处于非常便利水平的国家，与其贸易壁垒程度、自身经济发展密不可分。2018年中新签订中新自贸协定升级协定书，简化进出口通关手续、共同维护双边贸易秩序，推动共同贸易健康繁荣发展。新加坡利用自身港口优势，大力发展加工贸易与一般贸易，进出口产品类型多样。（21） 2019年新加坡人均GDP超过6万美元，远超英法等发达国家。为了有效推动我国纺织品出口贸易以及国家整体出口贸易的发展，我国应当加强与“一带一路”沿线国家特别是新加坡此类高贸易便利化水平伙伴的合作。

四、“一带一路”贸易便利化对中国纺织品出口影响的实证分析

（一）引力模型

牛顿的万有引力定律是经济学研究中所使用的引力模型的基础，该理论后来被用来解释经济发展过程中区域间贸易增长现象，并成为经济学家们关注的焦点之一。许多学者从不同角度对引力进行深入研究。Tinbergen认为贸易各国的经济规模对国际贸易量有积极作用，而贸易各国的地理距离对国际贸易量有消极作用。Lineman所建立的引力模型中增加了人口数量这一变量，他认为贸易各国的人口数量越多，国际贸易量就越大。Berstrand更进一步地将人口数量指标替换为人均收入指标，更准确地反映人口数量的变化趋势。引力模型被广泛应用于经济理论及政策领域。随着国际贸易流量实证研究的不断深入，引力模型因其数据可获得性高、可信度强等特点，已成为不可或缺的工具，被形象地称为“双边贸易流量实证研究的工具”。随着经济理论的发展以及国际交流程度的不断加深，贸易引力模型被广泛应用于各个领域，包括经济学领域。在随后的国际贸易研究中，不同的学者所建立的拓展引力模型往往是不一样的，他们选取国际贸易的不同影响因素来作为拓展的引力模型的解释变量，并计算贸易潜力。随着理论研究与实际问题的不断发展，一些学者开始探索新的分析方法，以解决原有方法不能很好反映现实关系的缺陷。本文参考Wilson的做法构建如下拓展的引力模型。（22）

（二）模型检验

1.描述性统计检验

首先，为了掌握所选取变量的特点，需要进行描述性检验，结果如下表所示：

由于“一带一路”沿线国家大多数为发展中国家，有的甚至是不发达国家，贸易便利化水平普遍不高。因此，我国要想增加与各个国家的纺织品贸易额，充分发挥“一带一路”倡议的作用，就需要在总体上提升贸易便利化水平。

2.方差膨胀因子检验

在进行单位根检验以前，先对所选取的数据进行VIF检验。由表10VIF检验的最终结果可以看出，变量TFI、lnPOP、lnDIS和lnGDP的VIF值均小于10，表明面板数据间不存在多重线性关系，可以进一步做分析。

3.单位根检验

在对面板数据进行回归分析以前，对变量进行单位根检验，采用LLC与IPS两种检验方法进行检验分析，发现所选取的四个变量在单位根检验下所得到的P值均小于0.05，表明这几个变量均为平稳的，可以进行回归分析。

（三）实证结果

1.整体层面的实证结果

在利用引力模型进行实证分析时，学者常采用随机、固定与随机效应模型进行分析，面对不同的平行数据一般要采用不同类型的效应模型以使回归效果最优化。由于本文所选的4个变量中的lnDIS变量为固定值，不会随时间的变化而变化，因此不能选择固定效应模型。在对随机与混合效应模型进行分析后发现，混合效应模型更适合本文进行分析。因此，本文选用混合效应模型进行回归分析。

2.指标层面的实证结果

（四）实证结论

1.贸易便利化的整体效应分析

首先，贸易便利化水平对纺织品进口额的影响最为显著，其回归系数为3.7497，即贸易便利化水平每提高1%，我国纺织品出口额将增加3.7497%。

其次，一国的人口数量对该国纺织品进口额的影响显著。人口数量与该国的纺织品进口额成正比，人口数量每增加1%，纺织品进口额将增加0.9134%。说明人口规模越大，国家的购买力就越强。

再次，从回归系数可知，GDP对一国纺织品进口额影响并不显著。这可能是因为该国增加的GDP并不会用于进口纺织品。

最后，地理位置距离的回归系数为-0.3489，也就是说距离每增加1%，纺织品出口额将减少0.3489%。这表明我国与“一带一路”沿线国家的地理位置距离与纺织品出口量成反比。一般情况而言，物理距离越大，纺织品在运输途中所需费用越多（23） 、面临的风险和不确定性越大，由此可能导致各国选择从相邻或相近的国家中进口纺织品来降低交易成本和交易风险。

2.贸易便利化的分指标效应分析

对四个一级指标进行回归分析的结果显示，口岸设施、海关管理、规制环境、金融与互联网均对纺织品出口有促进作用。其中，口岸设施、海关管理、规制环境、金融与互联网这四个指标的回归系数分别为0.2847、0.2221、0.3386与0.1935。说明在其他条件不变的情况下，口岸设施、海关管理、规制环境、金融与互联网每单独上升1%，中国纺织品出口额将分别增加0.2847%、0.2221%、0.3386%与0.1935%。由此可见，我国若针对以上四个方面实施政策或采取改进措施，能够较为有效的促进我国纺织品的出口。

五、促进我国纺织品出口增长的对策建议

（一）高质量实施RCEP

高质量实施RCEP对我国纺织品行业稳链固链具有重要意义。作为全球最大的自贸区，RCEP形成的一体化大市场对区域经贸合作的促进作用已经初步显现，RCEP地区已成为全球最主要的纺织纤维生产基地和服装的加工制造基地。RCEP构筑了我国最大的海外市场，纺织品对RCEP各国的出口增速要高于对全球的出口增速。据RCEP降低关税计划，区域内90%以上的货物贸易最终实现零关税（24） ，新加坡等包含在协定内的数个“一带一路”沿线国家将逐年降低对部分纺织品的进口关税直至零。这将进一步促进我国纺织品的出口，提升纺织品企业的国际竞争力。

（二）完善口岸设施建设

受自身经济发展与技术水平的限制，“一带一路”沿线很多国家的基础设施建设处于较为落后的水平，公路运输网络有待完善。因此，要加强公路口岸设施建设，包括道路、桥梁、隧道等；增加物流园区和货物中转站，方便货物进行分拣转运，以提升运输效率。此外，要增加港口泊位和仓储设施以满足日益增长的货物吞吐需求，更新和升级港口装卸设备，提高装卸效率，减少货物滞港时间。

（三）大力发展金融和互联网

由于“一带一路”沿线国家大多为发展中国家，互联网普及范围有限，金融发展水平较低。因此，有必要加大对互联网基础设施建设投资，积极推进金融领域信息共享进程。互联网金融的发展需要大量既懂互联网又懂金融的复合型人才，应加强专业人才的培养与引进，建立完善的人才培养体系。基于此，可以考虑通过建立互联网交易平台来促进贸易的进一步增长。随着全球范围互联网的广泛普及，我国纺织品的知名度将不断提升，这将吸引更多国家和地区的企业和居民了解我国的纺织品，进而促进我国纺织品的出口额增长。

（四）优化规制环境

政府要保证公众和市场获取政策的透明性，需要增强政策的确定性和可信性，建立公平的竞争环境，防止不正当竞争和垄断行为发生，保证处理纠纷的中立地位，提高解决纠纷的效率。

（五）健全海关管理制度

纺织品进出口需要提交多种单据才能顺利通关，不同的单据需要多个部门协同办理。由于单据的开具通常需要的时间较长，时间成本的增加又会带来其他的风险。因此，要加强海关部门与其他部门的协同合作，推行无纸化通关，简化通关流程，提升通关效率。同时，对海关部门实行更加严格的管理制度，防止出现走私行贿受贿行为。此外，在保护本国产业的同时，应减少关税和非关税壁垒，促进贸易自由化，降低交易成本，提高市场准入程度。

注释：

（1） 孔庆峰、董虹蔚：《“一带一路”国家的贸易便利化水平测算与贸易潜力研究》，《国际贸易问题》2015年第12期。

（2） 杨文婧：《“丝绸之路经济带”沿线国家贸易便利化对我国对外贸易的影响》，《商业经济研究》2023年第9期。

（3） 袁航、夏杰长：《贸易便利化与中国区域经济发展差距——基于中欧班列的准自然实验》，《经济科学》2023年第3期。

（4） 彭虹：《贸易便利化水平对中国农产品出口影响——基于东盟10个进口国的实证分析》，《中国农机化学报》2022年第2期。

（5） 程凯：《贸易便利化、进口中间品与企业出口绩效》，《暨南学报》（哲学社会科学版）2022年第10期。

（6） 段平方、朱闪闪：《“一带一路”建设中贸易便利化的经济效应分析——基于GTAP模型的模拟研究》，《商业经济》2021年第12期。

（7） 康文梅：《贸易便利化提高的国际经贸影响研究——基于“一带一路”六大经济走廊的实证分析》，《价格月刊》2022年第3期。

（8） 李颖、陈迪琳：《“一带一路”背景下印尼贸易便利化对中印贸易流量的影响研究》，《商业经济》2022年第11期。

（9） 周慧：《贸易便利化对我国农产品出口贸易的影响——基于中欧与欧盟国家样本数据的分析》，《商业经济研究》2023年第16期。

（10） 邓洁妮、李廷：《贸易便利化对我国纺织品服装出口影响实证研究》，《现代商业》2018年第7期。

（11） T. T. Trinh Huong， Nguyen T. Tuan， Huong Le， The Impacts of Trade Facilitation on Vietnam’s Imports and Exports： Evidence from a Gravity Model， The Journal of Social， Political， and Economic Studies， 2023， 47（3amp;4）， pp.269-307.

（12） Hertel W. Thomas， Walmsley Terrie， Itakura Ken， Dynamic Effects of the “New Age” Free Trade Agreement Between Japan and Singapore， Journal of Economic Integration， 2001， 16（4）， pp.446-484.

（13） Bala Ramasamy， Matthew Yeung， Chorthip Utoktham， Yann Duval， Trade and Trade Facilitation Along the Belt and Road Initiative Corridors， ARTNeT Working Paper Series， 2017.

（14） Lee Hyo-young， Kim Chong-Sup， The" Impact of Trade Facilitation on the Extensive and Intensive Margins of Trade： An Application for Developing Countries， East Asian Economic Review， 2012， 16（1）， pp.67-96.

（15） 张希颖、刘敏：《中国向RCEP成员国数字服务贸易出口效率与潜力研究——基于随机前沿引力模型》，《价格月刊》2023年第12期。

（16） 王丽娜、张亚琴：《我国纺织品和服装出口贸易的现状及发展对策》，《对外经贸实务》2022年第1期。

（17） 刘鹏：《我国纺织行业现状存在的问题及未来发展趋势》，《今日财富》2022年第2期。

（18） 张亚飞、张立杰：《技术贸易壁垒下中美纺织品贸易竞争力及影响因素研究》，《价格月刊》2020年第5期。

（19） 张泽芳：《中国纺织品出口贸易发展研究》，《商业现代化》2021年第12期。

（20） Wilson S. John， Mann L. Catherine， Otsuki Tsunehiro， Trade Facilitation and Economic Development： A New Approach to Quantifying the Impact， The World Bank Economic Review， 2003， 17（3）， pp.367-389.

（21） 刘文：《“一带一路”沿线国家贸易便利化对我国出口贸易的影响》，《商业经济研究》2023年第5期。

（22） Wilson S. John， Mann L. Catherine， Otsuki Tsunehiro， Assessing the Benefits of Trade Facilitation： A Global Perspective， The Economy World， 2005， 28（6）， pp.841-871.

（23） 陈甬军、王诗婷：《贸易便利化如何促进中国与“丝绸之路经济带”沿线国家双边贸易》，《社会科学战线》2022年第11期。

（24） 袁波、王蕊、潘怡辰、赵晶：《RCEP正式实施对中国经济的影响及对策研究》，《国际经济合作》2022年第1期。

作者简介：陈奥，湖北省社会科学院中部发展研究所，湖北武汉，430077。

（责任编辑 赵 亮）