隆安县古树名木资源现状及保护对策

摘 要 古树名木作为一种宝贵的自然资源是天然的“品牌”和“名片”，具有十分重要的生态价值、文化价值和科研价值。为给其他区域开展古树名木保护工作提供借鉴，以广西隆安县为例，对县域内的古树名木展开调查研究，分析了保护和利用之间的矛盾，并提出针对性保护对策，包括保护好古树名木的生长环境、提高人们的保护意识、加强古树名木“体检”工作、严格落实古树名木责任制、依法依规做好古树名木保护工作。

关键词 古树名木；资源现状；广西隆安县

中图分类号：S788 文献标志码：C DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.10.076

从字面上，古树名木可以分为古树和名木两大类。古树主要指历史发展中超过一定存活年限的树木。按照我国规定，古树的最低树龄为100年[1]。名木没有具体的标准，一般指具有历史典故或某种象征意义等重要种质价值的树木，更重视树木代表的意义。关于古树名木的分级各地区有不同的标准，如上海市规定树龄在300年以上的为一级古树，其余100年以上的为二级古树，另将80～100年的定为古树后续储备资源，实施三级保护。而安徽省则将树龄500年及以上的树木定为一级古树，300～499年的定为二级古树，100～299年的定为三级古树[2]。此外，陕西省、山西省、广西等省（区）由于古树名木资源较为丰富，在等级划分上也不尽相同[3-5]。名木由于不分类，均实行一级保护。实施分级分类管理是新时代保护古树名木的科学举措，对于维持我国古树名木的总量及实现古树资源可持续发展具有十分重要的意义。

1 隆安县古树名木调查及保护现状

1.1 隆安县古树名木调查情况

2016年10月至2017年6月，广西隆安县开展了第二次全县古树名木资源普查工作。隆安县成立了古树名木资源普查工作领导小组，负责贯彻落实领导小组的决策部署，承担全县古树名木普查的具体工作，并负责起草《第二次隆安县古树名木资源普查工作实施方案》；指导和组织开展全县技术培训、普查鉴定和质量检查核查工作；协调和处理普查工作中的重大问题；负责全县普查进度管理、情况通报和处理日常事务。调查人员综合采用年轮鉴定法、文献追踪法、年轮与直径回归估测法、访谈估测法、针测仪测定法、CT扫描测定法及碳14测定法等，普查隆安县现存古树名木1 514株，经过区、市、县人民政府认定，目前已经全部挂牌保护，进入养护、救治阶段。通过古树名木调查工作，相关技术人员还掌握了古树名木普查鉴定技术标准，为下一步开展古树名木普查工作打下坚实的技术基础，提供了人才支撑。

1.2 隆安县古树名木保护现状

调查表明，隆安县的古树名木保护情况总体良好，采取的保护措施主要有悬挂标识牌、设置护栏、砌树池、树洞填充、防腐固化、树体支撑、树枝牵引、包树箍、复壮沟及土壤改良等，但遗漏或保护措施不完善的状况仍然存在。由隆安县林业局提供的调查数据（见表1）

可知，发现的1 554株古树名木中，已经有40株枯死损失，有16株未采取任何保护措施（包括悬挂标识牌），故还需要进一步加强和完善隆安县古树名木的保护工作。

2 隆安县古树名木保护管理存在的问题

2.1 古树名木生长环境不佳

隆安县地处南亚热带地区，降水丰富，该气候十分适合植被生长。常绿阔叶林和落叶林组成的混合林是隆安县的典型植被，主要树种有榕树、杉木、扁桃、马尾松、木棉等。优越的地理位置、水热条件和土壤类型，使得隆安县树木繁多、种类多样，同时造就了众多的古树名木。但隆安县风、雷、寒、旱、涝等自然灾害及动物对古树名木的损伤也不可忽视，树体损伤导致生长所需的有机无机物质输导受阻，树势衰弱，继发次生性病虫害，造成古树死亡。

另外，隆安县部分古树名木离建筑物太近，保护距离不足，或是生长在破旧的房屋和墙壁附近。一旦建筑物倒塌，就会严重威胁古树名木的生存环境，甚至导致其死亡。在城市中心区域，大部分的古树名木都是在树干附近进行了硬质铺装，或者浇注了沥青、混凝土，导致土壤渗气、透水性能的下降，使得根系的生长环境逐步恶化，进而对古树名木的生命周期产生影响。修建的高层建筑影响了古树周围的光、温、湿等环境条件，导致其生长状况恶化。

2.2 人类活动带来的负面影响

隆安县各乡镇都生长着具有代表性的古树名木，如南圩镇三宝村龙内屯千年蚬木、丁当镇英敏村榕树王等。但由于隆安县人口活动密度较大，生长于中心城区的古树名木逐渐变成打卡地，人类活动的过于频繁影响了古树名木的生长；还有较多古树位于学校、居民区等地点，极易受到影响，且由于地面硬化，不仅古树生长空间受限，而且难以有效实施保护措施。一些民众不知道保护古树名木的重要性，违规在古树名木间挂绳晾衣，或是依古树名木搭建猪舍、鸡舍、将垃圾胡乱堆放在树洞里等。为了躲避建筑和车辆，一些古树名木被截断了树枝或私自移植。同时，大多数的古树名木周围并未设置防护围栏，给人们破坏古树的行为带来了便利。即便有护栏，面积也不大且不够牢固，无法有效地发挥防护屏障的功能。在景区内，由于游人踩踏较多，土壤硬化，严重影响了古树名木的根系发育，使其长势变差。

2.3 有害生物为害严重

隆安县民众认为古树名木是风水树，即使树木受损，他们也不敢轻易触碰。受损的古树名木大多生长缓慢，甚至出现二次心腐、破洞、劈伤，造成树体衰弱，极易遭受病虫害。隆安县病虫害种类多样，其中白蚁使古树名木形成空洞、腐烂，并影响养分的运输，严重时导致古树名木断裂倒伏而死亡。

2.4 古树名木自身逐渐衰败

古树名木因为树龄增长和枝干衰老，其功能也在慢慢衰退。另外，由于古树名木地上、地下的生存环境不断恶化，生理功能失调，加快了其衰老、死亡的进程。例如，隆安县的一棵香樟树由于生理机能衰退，代谢降低，造成其根部腐烂、内部空心。

2.5 资金投入不足

目前，隆安县古树名木保护方面的经费投入不足，给古树名木的保护与管理带来了困难。资金短缺导致相关主管部门不仅未对古树名木保护管理做过系统性研究，也不能按其生理状态和生长情况，采取适当的保护措施。

3 隆安县古树名木资源管理对策

3.1 保护好古树名木的生长环境

生长环境对于古树生长十分重要，以土壤肥力充足、疏松透气、有机质含量高、不被人类干扰、有适度的植物群落为宜。因此，在古树名木资源管理中，应保证古树的生长范围和生活环境不越红线。对隆安县辖区内的所有古树名木都要设置防护围栏（已有防护围栏的要进行检查、加固），并设置警示牌禁止在古树名木树冠垂直投影向外5 m范围内修建建筑物、铺设管线、挖坑取土、排放烟气、倾倒污水垃圾及堆放易燃易爆有毒有害物品等，保护好古树名木的生长环境。

3.2 减少人类活动对古树的影响

加强对古树名木保护工作的宣传教育，利用全媒体时代的特点大力宣传古树名木的历史价值、生态价值、人文价值。加强相关法律法规的学习教育，让民众知晓破坏古树名木的后果和代价，对破坏人员要加大曝光力度，提升社会关注程度。收集整理古树名木基本介绍、历史典故和人文故事等相关信息，并将其纳入城市宣传、景点宣传及旅游文化宣传范围。积极参加国内国际古树名木保护展览会，提高隆安县古树名木知名度。

3.3 做好有害生物综合防治工作

有害生物是影响古树名木正常生长的重要因素，特别是白蚁、天牛等蛀干性害虫，其为害面广、为害树种多，往往蛀空树木主干，破坏树木正常的输导系统和机械支撑力，导致树木倒伏或死亡。隆安县需要结合日常巡查监控，做到预防为主、综合防治，有效保证古树名木正常生长。例如，针对白蚁，主要防治方法如下。1）在古树树头位置放置测试桩，准确调查白蚁种类、群体数量等信息。2）家白蚁群体灭治。放置诱集箱，诱集地下的白蚁，对其施用灭蚁药物，使其携带药物回到白蚁群体中，通过互相传染杀死白蚁。3）土白蚁群体灭治。放置诱剂，使土白蚁直接取食中毒死亡。4）采用喷雾法，施用白蚁预防剂进行白蚁药物预防处理。5）对部分古树根部采用涂刷法，施用白蚁预防剂进行白蚁药物预防处理。

3.4 加强古树名木“体检”工作

随着时间的推移，古树自身逐渐衰败是无法避免的。因此，隆安县相关部门要做好古树救治工作。而救治和复壮的前提是了解古树名木的生存现状，只有明确问题才能找到解决对策。隆安县应对衰弱、濒危的古树进行精细体检，检查内容包括确认基本信息、生长环境、树体长势、树体损伤情况、土壤检测等，只有做好充分的检查，才能实现针对性保护。

3.5 加大资金投入力度

在古树名木的保护与管理过程中资金支持是非常重要的，一旦出现资金不足的情况，将导致很多保护管理措施无法落实到位。因此，隆安县政府需要设立古树名木管理专项基金，其主要由三方面构成，分别为民间资金、社会爱心人士资金及政府专项拨款。同时，可动员各单位和个人对古树名木进行认领，开展冠名保护活动。在此基础上，将古树名木保护经费列入公共财政年度预算，从多个方面出发保证资金充足。

3.6 严格落实古树名木责任制

按照“谁拥有谁负责”的原则加强对古树名木的保护，按照“一树一木一政策”制订管理举措。隆安县古树管理部门要加强对管理人员的考评，并签订保护管理责任制合同，对于管理效果好的个人，政府要积极给予资金奖励和支持，对于管理效果不佳的个人要提出批评，甚至剥夺其管理保护权利。目前，隆安县与各乡镇养护责任人858人签订了古树名木养护协议，完成19棵古树名木的除险救治复壮工作，为1 483棵古树名木购买“公众责任险”。同时，积极开展“乡愁树”选认工作，目前隆安县共选认“乡愁树”868棵。

4 结语

隆安县古树名木资源丰富，实施古树名木保护工作有十分重大的现实意义，但受资金投入不足、人才缺乏及宣传教育不到位等因素影响，古树名木资源保护工作成效不显著。隆安县相关职能部门必须基于现状，采取加强宣传教育、加大资金投入力度、聘请专家技术人员等方式加强管理保护，因树制定保护利用策略，使隆安县的古树名木资源得到高质量的保护利用。

参考文献：

[1] 农蕙瑗.崇左市古树名木资源调查与综合价值评价[D].南宁：广西大学，2018.

[2] 汪锐.金寨县古树名木资源现状分析及保护对策研究[D].合肥：安徽农业大学，2021.

[3] 王敏慧.辽阳市古树名木资源现状调查分析及保护对策[J].南方农业，2023，17（17）：280-283.

[4] 张卫斌.贺州市古树名木保护现状与复壮措施探析[J].南方农业，2023，17（10）：108-111.

[5] 郑涛，熊佳，刘应贵，等.开阳县古树名木资源现状及调查研究[J].绿色科技，2023，25（7）：181-184.

（责任编辑：张春雨）

作者简介：陆剑飞（1981—），大专，助理工程师，主要从事林业技术研究。E-mail：326879126@qq.com。