水稻恶苗病防治药剂登记情况及相关结果讨论分析

王炜 张建军 陈恩会 张瑞平 王宝金

摘 要：恶苗病是水稻的主要种传病害之一，该病主要通过种子带菌传播，可对水稻的安全生产造成严重危害。通过查询中国农药信息网，对登记防治水稻恶苗病农药的施用方法、制剂毒性、农药剂型等方面进行统计分析，结果发现，我国防治水稻恶苗病的药剂种类较少，主要成分是咪鲜胺、咯菌腈，其占比分别为43.1%、42.1%；登记的农药主要是低毒农药和微毒农药，其占比分别为87.8%、7.6%；施用方法以包衣处理为主，其次是浸种处理；登记剂型种类共13种，其中登记数量最多的5种剂型分别是悬浮种衣剂、种子处理悬浮剂、乳油、水乳剂和可湿性粉剂。建议登记更多不同类型的高效农药品种，通过不同作用机理的药剂混合使用和轮换使用避免或延缓抗药性的发生。

关键词：水稻；恶苗病；农药登记

水稻恶苗病又称徒长病，主要由藤仓赤霉复合种引起，在主要水稻种植区均有发生。主要通过种子带菌传播，也可通过土壤、带病植株等传播。水稻从育苗期（播种期）到收获前都有发生，病菌侵染主要发生在浸种催芽阶段，在秧苗期、分蘖期、拔节孕穗期出现三个发病高峰，其田间发病症状主要有水稻茎秆或节间异常伸长，茎节部位长出倒生出不定根，植株瘦高细长、叶色淡黄，分蘖变少，穗子变小，结实率下降等，减产幅度一般为30%～95%[1]，还因病菌产生有毒代谢产物带来严重的农产品质量安全问题，严重影响水稻产业的健康发展。近年来，随着集中育秧和旱育秧栽培技术的推广应用，以及恶苗病菌对种子处理药剂产生抗药性，恶苗病的发生越来越普遍，有的年份发病非常严重，已成为水稻主要病害之一。目前没有高抗恶苗病的水稻品种，因此，采用药剂处理水稻种子仍是防治水稻恶苗病最经济、最有效的措施。

种子处理技术是使用种子处理剂处理农作物种子来防治种传病害、土传病害及地下害虫等有害生物和调节作物苗期生长发育的技术措施。世界上最古老的种子处理方法是中国的溲种法，可以追溯到公元前1世纪的西汉时期，在氾胜之撰写的《氾胜之书》中就有相关记录；20世纪30年代英国 Ger-mains 种子公司成功研制出用禾谷类旱作物丸化种衣剂并商品化，标志着种子处理剂商品化的开始；到了上世纪50年代，随着农药产业的快速发展，种子处理剂的使用面积和适用作物种类也在迅速增长；上世纪80年代，我国发放第一张种子处理剂的农药登记证，标志着我国种子处理剂管理开始规范化、制度化，种子处理剂逐渐成为农业生产中不可或缺的农药剂型之一。与常规茎叶喷雾防治方式相比，种子处理技术以农作物种子为载体，具有施药精准隐蔽、省工省力的特点，可以预防部分发病后无药可治的病害，能显著提高农药利用率，大幅减少农药施用量，可减轻农药对农业生态环境的污染，符合我国农药减量控害和农业绿色发展、提质增效的战略要求。本文分别从登记防治水稻恶苗病的农药施用方法、农药剂型、制剂毒性等方面查询中国农药信息网，分析目前登记农药品种可能存在的问题，从而为科学合理防治水稻恶苗病提供参考依据。

1 水稻恶苗病用药登记情况

农作物种子处理技术按照使用方式可分为浸种、拌种和包衣等三种。应用“作物/场所：水稻”“防治对象：恶苗病”“施用方法：浸种、拌种、包衣”等关键词在中国农药信息网（http：//www.chinapesticide.org.cn），分别对正式登记农药信息进行查询（截至日期：2023年9月22日），共发现防治恶苗病的农药登记条目197条，其中浸种处理的农药登记条目81条（其中4种农药同时登记包衣处理、1种农药同时登记拌种处理）、拌种处理的农药登记条目8条（其中2种农药同时登记包衣处理）、包衣处理的农药登记条目115条（见图1）；中等毒农药登记条目9条，低毒农药登记条目173条，微毒农药登记条目15条。本文将上述检索的197条数据按照浸种处理、拌种处理、包衣处理分类后进行具体分析。

2 结果与分析

2.1 浸种处理

浸种处理是种子处理中最常用的一种技术，具有方法简便、易于掌握、易于推广、省工省本等特点。将种子浸泡在登记浓度的农药药液中一定时间，防治种传病虫害，并促进作物幼苗安全生长，一般随处理随播种。截至2023年9月，我国在恶苗病防治方面共登记浸种处理的产品81个，其中单剂63个，混剂18个。从登记的时间来看，种子处理剂发展非常缓慢，截至2007年，累计登记7个产品，2008～2009年是登记高峰年，共登记37个品种，占整个登记数量的45.8%，随后的登记数量比较平稳。

2.1.1 有效成分

在登记的浸种处理产品中，含咪鲜胺的产品60个（单剂54个、混剂6个），含咯菌腈的产品4个（均为单剂），含福美双的产品4个（均为混剂），含咪鲜胺锰盐的产品3个（单剂1个、混剂2个），含氰烯菌酯的产品3个（单剂1个、混剂2个），含戊唑醇的产品3个（单剂1个、混剂2个），含多菌灵的产品3个（均为混剂），含溴硝醇的产品1个（单剂）。综合来看，咪鲜胺仍是浸种处理防治恶苗病的主要药剂。

2.1.2 登记剂型

浸种处理防治恶苗病药剂的加工剂型按照形态可以分为液体剂型和固体剂型两大类，其中液体剂型64个，固体剂型17个。目前，防治恶苗病药剂中占前3位的剂型分别是乳油（35个）、水乳剂（18个）、可湿性粉剂（15个）。液体剂型中乳油登记数量最多（35个），占液体剂型的54.7%，登记的均为咪鲜胺单剂；其次为水乳剂（18个），占液体剂型的28.1%，登记的也均为咪鲜胺单剂。固体剂型中可湿性粉剂登记数量最多（15个），占固体剂型的88.2%，登记的品种以混剂为主。

2.1.3 毒性

登记的产品以低毒农药为主，共70个，占总体数量的86.4%，微毒产品3个，中等毒产品8个。

2.2 拌种处理

拌种处理是将种子按照种子处理剂登记的比例与拌种剂均匀混合，在种子表面均匀覆盖一层药膜，用于防治种传病虫害。拌种剂通常会添加营养元素或（和）植物生长调节剂来促进植物生长发育。拌种后的种子可以实现长时间的储存和运输，且药剂持效期长，对土壤中的其他病虫害和苗期病虫也有一定的防治效果。我国拌种处理防治恶苗病的品种登记较少，截至2023年9月，共登记产品8个。

2.2.1 有效成分

登记的拌种处理产品均为混剂，没有单剂，其中含甲霜灵的产品有3个，含咯菌腈的产品有2个，萎锈·福美双登记2个品种。

2.2.2 登记剂型

浸种处理防治恶苗病药剂的加工剂型按照形态可以分为液体剂型和固体剂型两大类，其中液体剂型6个，固体剂型2个。其中种子处理悬浮剂3个，其余剂型均为1个。

2.2.3 毒性

登记的产品以低毒农药为主，共7个，占总体数量的87.5%，微毒产品1个，没有中等及以上毒性产品。

2.3 包衣处理

用于包衣处理的种子处理剂含有成膜剂，称为种衣剂。种子包衣处理是使用种衣剂包衣处理种子、预防被包衣的种子及幼苗遭受种传土传病虫害危害的方法，种衣剂一般含有一种或多种农药有效成分及植物生长调节剂、微肥、缓释剂等，具有防病治虫、调节生长和补充营养的作用。包衣处理的种子表面形成具有一定功能和包裹强度的药膜，经过种衣剂处理的种子在播种后，随着种子胚胎发育和幼苗生长，种衣剂将含有的各种有效成分及植物生长调节剂、微肥缓慢释放，被种子及幼苗逐步吸收，从而达到防治苗期病虫害、促进植株生长发育、提高作物产量的目的。种子包衣技术是发展最晚但也是发展最快的防治恶苗病的技术，自2005年25克/升咯菌腈悬浮种衣剂种子包衣防治恶苗病以来，截至2023年9月，我国在恶苗病防治方面共登记包衣处理的产品115个，其中单剂25个，混剂81个。从登记的时间来看，2015～2018年是登记高峰年，4年登记63个品种，占整个登记数量的54.8%，其次是2021年，登记14个品种，占12.2%。

2.3.1 有效成分

在登记的浸种处理产品中，含咯菌腈的产品77个（单剂19个、混剂58个），含咪鲜胺的产品25个（单剂2个、混剂23个），含多菌灵的产品10个（均为混剂），含戊唑醇的产品6个（单剂3个、混剂3个），含噁霉灵的产品5个（单剂1个、混剂4个）。综合来看，咯菌腈、咪鲜胺是包衣处理防治恶苗病的主要药剂。

2.3.2 登记剂型

包衣处理防治恶苗病药剂的加工剂型按照形态可以分为液体剂型和固体剂型两大类，其中液体剂型114个，固体剂型1个。目前，防治恶苗病药剂中占前2位的剂型分别是悬浮种衣剂（78个）、种子处理悬浮剂（34个），其余剂型均为1个。液体剂型中悬浮种衣剂登记数量最多（78个），占液体剂型的68.4%；其次为种子处理悬浮剂（34个），占液体剂型的29.8%。

2.3.3 毒性

登记的产品以低毒农药为主，共102个，占总体数量的88.7%，微毒产品12个，中等毒产品1个。

3 讨论

综合分析防治水稻恶苗病的农药品种可以看出，浸种处理的农药取得登记的时间相对较早，剂型大多是有可能对人体和生态环境构成潜在威胁的乳油和可湿性粉剂（占65%以上），且有近10%的产品登记为中等毒性，占比相对较高；而包衣处理的农药取得登记的时间较晚、数量最多，剂型多是对环境友好的悬浮种衣剂、种子处理悬浮剂等（占97%以上），其中低毒、微毒的农药品种占99.1%。因此，高效微毒农药、环保剂型必将成为防治水稻恶苗病农药产品登记的趋势。

防治水稻恶苗病产品集中度高，经典品种登记数量多，而农药有效成分决定农药的作用机理和施用方式，长期使用相同作用机理的农药，易使病原菌产生抗药性的风险增高。如含苯并咪唑类杀菌剂咪鲜胺的产品有85个，含苯基吡咯类药剂咯菌腈的产品有83个，分别占登记农药数量的43.1%、42.1%，尤其是咪鲜胺单剂有56个，占咪鲜胺登记产品的65.9%，咯菌腈单剂有23个，占咯菌腈登记产品的27.7%，长期使用会导致藤仓赤霉复合种对咪鲜胺、咯菌腈产生不同程度的抗药性，农户在采取水稻种子处理防治恶苗病时不得不增加药剂的处理浓度，这一定程度上又导致药剂抗药性的进一步恶化，同时加重了对环境的污染。研究认为，在对水稻种子进行处理时，采取两种或多种不同作用机理的药剂混合使用，其防治恶苗病的效果比单一药剂效果更好，而且可以避免或延缓抗药性的发生与蔓延[2]。从处理方式看，浸种处理有利于病原菌的繁殖和扩散，催芽过程有利于病原菌的侵入，浸种催芽时间长，恶苗病在水稻中后期发生相对较重[3]。

水稻种子处理技术仍是防治水稻恶苗病的重要手段，研究表明，三唑类药剂戊唑醇、种菌唑和氰基丙烯酸酯类药剂氰烯菌酯，与现有的多菌灵和咪鲜胺等多种药剂均无交互抗性，对水稻恶苗病防效优良；琥珀酸脱氢酶抑制剂 （SDHI） 类杀菌剂氟唑菌酰羟胺对藤仓镰孢菌高活性，对水稻恶苗病具有优异的防治效果[4]；不吸水链霉菌梧州亚种发酵代谢产物的四霉素对水稻恶苗病具有较好的防治效果，可以作为咪鲜胺等的轮换药剂用于恶苗病防治；另外，我国自主研发的植物源仿生药剂乙蒜素，其作用方式是分子结构中特有的基团易与菌体中的含SH基反应，抑制菌体的正常新陈代谢，这个独特的作用方式决定了乙蒜素可以对菌体形成多个作用位点，作用机理独特，与其他药剂无交互抗性，未发现有藤仓镰孢菌对其产生抗药性的报道，同时对藤仓镰孢菌的抑制活性一直稳定适中[5]。因此，含戊唑醇、种菌唑、氰烯菌酯、乙蒜素有效成分等药剂与含咯菌腈、咪鲜胺的复配剂交替轮换使用，在恶苗病的防治及抗性治理中可以延缓药剂抗药性的产生。同时，建议开展氟唑菌酰羟胺、四霉素等药剂对水稻恶苗病的登记药效试验，以便扩大登记范围。

对于恶苗病的防控，要坚持“预防为主、综合防治”的植保方针，推广应用水稻恶苗病绿色防控技术。可以从以下几个方面进行防控：一是农业防治措施。首先是选用无病种子，重点做好水稻制种企业的产地检疫工作，确保不在病田及病田周围的稻田制种，同时在粳稻种植区减少农户自留种，降低水稻种子带菌数量；其次是种子处理前几天抢晴天晒种，晒种可以提高发芽势和发芽率，提高发芽整齐度；最后是做好催芽及秧苗期栽培管理，催芽不宜过长，拔秧时避免损伤秧根，防止因损伤导致病原菌侵入。二是物理防治措施。可使用温汤浸种技术，应用时先将水稻种子在冷水中浸种24小时，然后在40～50℃的温水中浸5分钟，再放入54℃的温水中，保持水温在52℃左右，浸种10分钟，捞出晾干播种，可有效杀死恶苗病病菌；如用机械化温汤浸种，设备设置处理温度为55～60℃，浸种时间为10分钟左右。三是种子处理措施。首先要选用登记防治水稻恶苗病的农药来进行水稻种子包衣（或拌种、浸种处理）；其次要提高种子处理质量，包衣或拌种处理时药剂要加入适量水稀释后与种子充分搅拌，使药液均匀覆盖种子表面，阴干后再播种，浸种处理时用清水将药液稀释至登记倍数，倒入水稻种子搅拌均匀，保证药液面高于种子层面15厘米，浸种至登记时间后，直接催芽播种，不能再用清水冲洗，以免药剂浓度降低影响防效。

参考文献：

[1]季芝娟，曾宇翔，梁燕，等.水稻恶苗病抗性研究进展[J].中国水稻科学，2021，35（1）：1-10.

[2]宣国灿，周宇杰，骆琴，等. 4 种药剂预防水稻恶苗病和立枯病的效果[J] .浙江农业科学，2021，62（10） ：2044-2045.

[3]杨红福，汪智渊，吴汉章，等.不同育秧方式水稻恶苗病发生规律研究[J].安徽农业科学，2003，31（1）：119，124.

[4]侯毅平，曲香蒲，蔡小威，等.新型琥珀酸脱氢酶抑制剂类杀菌剂氟唑菌酰羟胺对水稻恶苗病的防治研究[J] .农药学学报，2021，23（3）：483-491.

[5]陈宏州，杨红福，饶鸣帅，等.水稻恶苗病防治药剂效果评价[J].中国农学通报，2018，34（33）：140-146.