段林建 李志魁 胡伶清
(乐平市中医医院肺病科,江西 乐平 333300)
慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是一种常见且可防、可治的疾病,以持续咳嗽咳痰、气流受限为典型特征,严重威胁人类健康[1]。COPD 加重期(AECOPD)表现为咳嗽咳痰、气短症状加重,并持续恶化,可出现呼吸衰竭。近年来,由于社会老龄化加剧以及吸烟、环境污染等COPD风险因素持续暴露,AECOPD 负担持续增加。现阶段临床主要采用支气管扩张、吸氧、抗感染等手段治疗,虽可缓解相关症状,但效果并不显著,且常复发,不利于疾病恢复[2,3]。中医学对COPD认识由来已久,据其临床表现可归属于“肺胀”的范畴,其急性加重期表现为咳嗽痰多、喘息、气促等症状加重,证型符合痰浊壅肺证,故治疗应重视调整肺功能及对痰的治疗。二陈汤为祛痰剂,具有理气和中、燥湿化痰之效,故本研究在此方基础上联合西药治疗AECOPD 患者,探讨其临床效果。现总结如下。
1.1 一般资料采用随机数字表法将2020年5月—2022年7 月乐平市中医医院收治的90 例AECOPD 患者分为两组,每组45 例。对照组男26 例,女19 例;年龄55~75 岁,平均年龄(66.12±3.48)岁;体质量指数(BMI)19~29 kg/m2,平均BMI(23.15±1.30)kg/m2;COPD病程1~12 年,平均病程(5.45±1.06)年;急性发病时间6~72 h,平均发病时间(24.36±4.05)h。观察组男23 例,女22 例;年龄52~74 岁,平均年龄(66.20±3.51)岁;BMI 19~28 kg/m2, 平 均BMI (23.20±1.24) kg/m2;COPD病程1~13年,平均病程(5.52±1.04)年;急性发病时间8~70 h,平均发病时间(24.51±4.12)h。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 诊断标准西医符合AECOPD 的诊断标准[4]:COPD 患者呼吸道症状超出日常,出现急性恶化,需要调整药物治疗方案。中医符合痰浊壅肺型肺胀的诊断标准[5]:咳嗽、喘息、胸闷、痰多色黄,舌质红、苔黄,脉滑数。
1.3 纳入标准急性发病时间≤72 h;患者或家属知情且签署同意书;依从性好,可坚持用药。
1.4 排除标准过敏体质者;存在肺部肿瘤者;存在精神方面疾病或交流障碍者;合并心、脑、肝、肾等系统疾病者。
1.5 治疗方法对照组予常规西药治疗。静脉滴注注射用头孢呋辛钠(深圳信立泰药业股份有限公司,国药准字H20000410,规格:0.75 g),每次0.75 g,每天3 次;静脉滴注氨茶碱注射液(杭州民生药业股份有限公司,国药准字H33021401,规格:2 mL∶0.5 g),每次0.25 g,每天2次;雾化吸入布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂(Ⅱ)(AstraZeneca AB,国药准字HJ20160447),200~1600 μg/d,分2~4次吸入。
观察组在对照组的基础上给予二陈汤加味治疗。组方:法半夏、橘红、茯苓各15 g,苦杏仁、厚朴、紫苏子各12 g,五味子、桑白皮、陈皮、麻黄、胆南星各10 g,炙甘草4.5 g。每天1 剂,水煎取汁200 mL,早晚各服100 mL,两组均连续治疗2周。
1.6 观察指标(1)临床疗效:临床症状基本消失且中医证候积分减少≥70%为显效;临床症状明显改善且中医证候积分减少30%~69%为有效;临床症状无变化甚至加重,且中医证候积分减少<30%为无效。总有效率=显效率+有效率。(2)中医证候积分:参照文献[6],于治疗前后对两组患者咳嗽、胸闷、喘息、咳痰4 项症状进行评估,按照程度由无到重依次计0~3分。(3)肺功能指标:采用肺功能仪于治疗前后检测两组患者用力肺活量(FVC)、1 s 用力呼气容积(FEV1)、FEV1/FVC 和呼气峰值流速(PEF)。(4)炎症因子水平:治疗前后采集患者空腹静脉血4 mL,使用酶联免疫吸附法,检测C反应蛋白(CRP)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。(5)不良反应:观察并记录两组治疗期间不良反应如恶心呕吐、腹泻等的发生情况。
1.7 统计学方法采用SPSS 22.0 统计学软件分析,计量资料以(±s)表示,行t检验;计数资料以率(%)表示,行x2检验;P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 两组患者临床疗效比较观察组临床总有效率95.56%(43/45),高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组AECOPD患者临床疗效比较 [例(%)]
2.2 两组患者治疗前后中医证候积分比较治疗后,观察组各项中医证候积分较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组AECOPD患者治疗前后中医证候积分比较 (± s,分)
表2 两组AECOPD患者治疗前后中医证候积分比较 (± s,分)
组别对照组观察组t值P值例数45 45咳嗽治疗前2.23±0.35 2.26±0.33 0.418 0.677治疗后1.29±0.21 0.92±0.16 9.401 0喘息治疗前2.38±0.29 2.36±0.30 0.322 0.749治疗后1.42±0.22 0.91±0.14 13.120 0胸闷治疗前2.19±0.32 2.22±0.28 0.473 0.637治疗后1.21±0.23 0.88±0.16 7.901 0咳痰治疗前2.16±0.25 2.19±0.27 0.547 0.586治疗后1.19±0.18 0.81±0.13 11.481 0
2.3 两组患者治疗前后肺功能指标比较治疗后,观察组FEV1、FVC、FEV1/FVC、PEF 均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 两组AECOPD患者治疗前后肺功能指标比较 (± s)
表3 两组AECOPD患者治疗前后肺功能指标比较 (± s)
组别对照组观察组t值P值例数45 45 FEV1/L治疗前1.35±0.22 1.33±0.24 0.412 0.681治疗后1.68±0.25 2.02±0.33 5.509 0 FVC/L治疗前2.15±0.38 2.17±0.42 0.237 0.813治疗后2.91±0.60 3.60±0.62 5.365 0 FEV1/FVC/%治疗前50.37±6.28 50.42±6.31 0.038 0.970治疗后61.22±6.88 69.40±7.31 5.466 0 PEF/(L/s)治疗前2.82±0.50 2.79±0.48 0.290 0.772治疗后3.36±0.61 4.08±0.72 5.118 0
2.4 两组患者治疗前后炎症因子水平比较治疗后,观察组CRP、TNF-α 水平均较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表4。
表4 两组AECOPD患者治疗前后炎症因子水平比较 (± s)
表4 两组AECOPD患者治疗前后炎症因子水平比较 (± s)
组别对照组观察组t值P值例数45 45 CRP/(mg/L)治疗前5.92±1.12 5.94±1.09 0.086 0.932治疗后2.69±0.42 0.91±0.20 25.668 0 TNF-α/(ng/L)治疗前67.09±5.48 66.92±5.53 0.147 0.884治疗后55.41±3.37 50.48±3.08 7.244 0
2.5 两组患者不良反应比较治疗期间,两组未见明显不良反应。
中医认为,肺主气,主宣发肃降,布散津液,肺气亏虚,气不布津,则津液痰聚,故有“肺为贮痰之器”之说,而痰停聚肺内,导致气道不利,影响肺宣发肃降之功,进一步影响津液代谢,形成恶性循环[6,7]。由此可见,肺胀的发病基础为肺虚,痰浊是肺胀发病的重要环节,贯穿整个发病过程。AECOPD邪实壅盛,风、寒、热邪侵袭导致肺气逆乱,肺津失输,痰浊内生,从而引起咳嗽、咳痰等症状,病机为痰浊壅肺,应以宣肺降气、燥湿化痰为基本治则。CRP 在正常人群血液中浓度较低,当机体损伤或遭受感染时,其水平迅速升高;TNF-α 与呼吸道炎症程度呈正相关,其水平越高,呼吸道炎症越严重[8,9]。研究[10]证实,与正常人群相比,AECOPD患者机体内CRP、TNF-α水平明显较高。
本研究结果显示,相比于对照组,观察组临床总有效率较高,各项中医证候积分及CRP、TNF-α 水平较低,FEV1、FVC、FEV1/FVC、PEF 较高(P<0.05),说明AECOPD 患者应用二陈汤加味联合西药治疗具有良好效果,有助于改善临床症状、肺功能,减轻炎症反应。二陈汤加味方中法半夏燥湿化痰;橘红宽中散结、消痰利气;茯苓健脾渗湿;苦杏仁止咳平喘;厚朴下气平喘、燥湿消痰;紫苏子止咳平喘、降气消痰;五味子益气生津;桑白皮泻肺平喘;陈皮燥湿化痰、理气健脾;麻黄宣肺平喘、发汗解表;胆南星清热化痰;炙甘草调和诸药;诸药合用,共奏宣肺降气、燥湿化痰、止咳平喘之效,符合痰浊壅肺型肺胀的治疗原则,利于促进疾病恢复。现代药理研究[11,12]显示,陈皮具有扩张支气管、止咳、化痰等作用;法半夏具有祛痰、镇咳的作用;茯苓具有抗病毒、抗炎、抑制呼吸道炎症等作用;紫苏子可抑制多种病原体,缓解支气管痉挛。在西药基础上联合二陈汤治疗,可抑制患者气道高分泌状态、减少痰液分泌量、减轻气道阻塞、改善通气状况,从而有效改善患者肺功能,且具有良好的安全性。
综上所述,AECOPD 应用二陈汤加味联合西药治疗效果显著,安全性好,利于减轻炎症反应,改善临床症状、肺功能,是一种理想的治疗方案。