罗兆丽,杨春华
新乡医学院第三附属医院磁共振科,河南 新乡 453000
直肠癌是临床上常见的消化系统恶性肿瘤之一,受饮食方式改变及体力活动减少的影响,其发病率持续上升,且在总体上出现迅速年轻化的状况,给社会带来巨大的负担[1]。目前,临床上常采用根治性切除术及盆腔淋巴结清扫术治疗直肠癌,虽然可有效切除病灶、延缓病情进展,但仍然有5%~40%的中晚期患者存在局部复发情况,导致患者的预后较差,生存率降低[2]。盆腔侧方淋巴结转移(PLLNM)是低位局部完全直肠癌常见转移情况,其转移率约为0.5%~49.0%,而出现PLLNM 可能是直肠癌局部复发的重要危险因素,且与病死率高度相关[3]。因此,准确预测是否发生PLLNM 对改善直肠癌患者预后具有重要意义。磁共振成像(MRI)作为临床常用影像学检查手段,具有无辐射、空间分辨率高、可获得多方位图像等优点,通过多序列成像、多图像类型为明确病变性质提供丰富的影像证据[4]。目前,关于MRI 诊断直肠癌PLLNM 的相关研究较少,因此,本研究进一步分析MRI对直肠癌PLLNM的诊断价值,现将结果报告如下。
选取2020 年3 月—2022 年2 月新乡医学院第三附属医院收治的80 例直肠癌患者作为研究对象。其中男46 例,女34 例;年龄45~78 岁,平均年龄(57.82±6.12)岁;病灶最大直径2~7 cm,平均直径(4.25±0.64)cm;TNM 分期:Ⅰ期11例,Ⅱ期16例,Ⅲ期8例;分化程度:高分化19 例,中分化43 例,低分化18 例。本研究经新乡医学院第三附属医院医学伦理委员会审核后批准,符合《赫尔辛基宣言》要求。
纳入标准:均经影像学检查、病理组织学检查证实,符合2017.V1 版《NCCN 临床实践指南》更新解读[5]中直肠癌的诊断标准;术前均接受MRI 检查及病理活检确诊;具有手术指征,均行直肠癌切除及盆腔淋巴结清扫术;病例资料完整;患者签署知情同意书。排除标准:术前未接受MRI检查,病历资料不完整。
仪器使用联影uMR770 3.0T 磁共振扫描仪。检查前患者常规禁食6 h,进行灌肠等肠道准备,检查时指导患者取仰卧位,膀胱保持适度充盈,指导患者保持呼吸平静,进行MRI 扫描,扫描范围从腰5 椎体下缘至肛门处,依次进行常规轴位T1WI/FSE 序列扫描(层厚4 mm、层间距1 mm、TR/TE=1 058 ms/9.4 ms、FOV 25 cm×25 cm)、常规轴位T2WI/TSE 序列扫描扫描(层厚4 mm、层间距1 mm、TR/TE=4 600 ms/86 ms、FOV 34 cm×34 cm)、DWI序列扫描(层厚4 mm、层间距1 mm、TR/TE=4 600 ms/95 ms、FOV 25 cm×25 cm,b 值0 或100 s/m2),图像后处理采用GE Work Station AW 4.6工作站。
由2 名工作年限10 年及以上的影像学医师采用双盲法对MRI图像进行分析,对不同性质淋巴结的MRI图像特征(淋巴结短径、边缘情况及信号是否均匀)进行记录,若2名医师分析结果存在不一致则经讨论达成一致。淋巴结转移诊断标准:淋巴结直径>3 mm,结节边缘模糊且表现为不均匀信号。
采用SPSS 26.0 软件进行统计分析。正态分布且方差齐性的计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较采用LSD-t 检验,组内比较行单样本t 检验;呈偏态分布的计量资料用M(QR)表示,采用秩和检验。计数资料以例数和百分比(%)表示,组间比较采用χ2检验。以病理结果为金标准,计算MRI 对直肠癌PLLNM 的准确度、敏感度、特异度,采用Kappa检验进行一致性系数分析,Kappa值<0.4 即一致性较差,0.4≤Kappa 值≤0.7 即一致性中等,Kappa 值>0.7 即一致性良好。采用Pearson 检验分析MRI 图像特征与直肠癌PLLNM 的相关性。采用多因素logistic回归模型分析影响PLLNM 的独立危险因素。以P<0.05为差异有统计学意义。
80 例直肠癌患者经病理诊断共检出PLLNM 29 例,未转移51 例;MRI 诊断共检出PLLNM 35 例,未转移45 例,两者的诊断一致性良好(Kappa=0.845)。MRI 诊断准确度为0.925、敏感度0.829、特异度1.000、阴性预测值1.000、阳性预测值0.882、假阳性率0、假阴性率0.171、正确指数0.830。
MRI图像特征中,PLLNM 患者的边缘模糊及型号不均匀占比显著高于未转移者,淋巴结短径显著长于未转移者,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 不同性质淋巴结的MRI图像特征情况
Pearson 相关性分析结果显示,直肠癌PLLNM 检出率与淋巴结短径、边缘模糊及信号不均匀具有正相关性(r=0.608、0.417、0.383,P<0.001)。
以边缘(模糊=0,光滑=1)、短径(>3 mm=0,≤3 mm=1)、信号(不均匀=0,均匀=1) 为因变量,以PLLNM 为自变量,纳入多因素logistic 回归模型进行分析,结果显示,淋巴结信号是影响直肠癌PLLNM 的独立危险因素(P<0.01),见表2。
表2 直肠癌PLLNM的多因素logistic回归分析
目前,临床将病理检查及盆腔淋巴结探查术作为PLLNM的诊断金标准,但淋巴结清扫已造成神经血管损伤,造成术后粘连、淋巴管囊肿等并发症。同时临床尝试采用CT预测直肠癌PLLNM,虽然CT 可显示淋巴结位置、数量、形状、大小及钙化情况,能够观察肠系膜根部情况,但无法清晰显示淋巴结内部结构,也无法观察直肠周围组织仅浸润情况。MRI 是直肠癌的临床首要影像学检查方法,与CT相比,MRI对软组织具有高分辨率,评估肿瘤位置、肿瘤分期、肿瘤侵袭深度、环周切缘的准确性更高。
Al-Sukhni 等[6]发表的一项Meta 分析显示,MRI 诊断淋巴结转移的敏感性为0.77,特异性为0.71;Li等[7]发表的一项Meta分析显示,MRI诊断直肠癌淋巴结转移的敏感性为0.76,特异性为0.77;郑建清等[8]纳入病理检查与侧方淋巴结清扫作为参考标准的研究,其Meta 分析结果显示,MRI 诊断核磁共振诊断直肠癌侧方淋巴结转移的敏感性为0.77,特异性为0.77。本研究结果显示,MRI 检查与病理诊断的一致性良好。这提示MRI 对直肠癌PLLNM 的诊断效能较高,分析原因在于,MRI 对软组织的分辨率较高,能够清晰显示淋巴结内部结构、浸润情况及直肠周围情况,具备分析淋巴结形态、边缘及信号均匀度的可能性,是术前评估直肠癌的侧方淋巴结转移的关键诊断成像模式,所以能够准确预测直肠癌患者术前的侧方淋巴结转移可能性。
本研究结果表明,PLLNM患者的MRI图像特征中边缘模糊及信号不均匀占比显著高于未转移者,淋巴结短径显著长于未转移者。这说明不同性质淋巴结的MRI图像特征存在明显差异,而MRI技术不断进步,其空间分辨率进一步提高,能够更清晰地显示淋巴结形态特征,通过MRI检测能够观察淋巴结大小、边缘及信号,从而判断是否存在淋巴结转移。本研究结果显示,直肠癌PLLNM 检出率与淋巴结短径、边缘模糊及信号不均匀具有正相关性,进一步进行多因素logistic回归分析,结果显示淋巴结信号是影响直肠癌PLLNM 的独立危险因素。这提示淋巴结短径、边缘模糊及信号不均匀与PLLNM 密切相关,其中淋巴结短径是PLLNM的独立危险因素,而边缘及信号不是PLLNM的独立危险因素,淋巴结短径是MRI 诊断PLLNM 时的可靠参数,其诊断价值最佳,这对术前预测是否存在PLLNM与其转移区域及评估患者预后具有重要作用。在淋巴结的位置、性质及与周围组织关系中,相较于其他影像学手段而言,MRI 具有明显优势,MRI 空间分辨率高,能够清晰显示直肠肌周围组织器官的解剖结构,通过能够实现薄层、小视野成像,可以观察直肠细微结构,此外还能够准确显示病灶部位、形态及大小,显示周围组织是否存在浸润,能够判断患者是否存在远处淋巴结转移。淋巴结短径则是评估淋巴结是否发生浸润的重要征象,肿瘤浸润时周围淋巴结反应性增生,淋巴结体积会发生显著增大,转移性淋巴结的内部发生囊性病变,存在细胞外黏液,其周围组织浸润,在T2W1 序列下表现为边缘模糊及信号不均匀,所以通过MRI观察淋巴结短径及其形态学特征能够提高对PLLNM的早期诊断准确性。
综上所述,MRI对直肠癌PLLNM的诊断效能较高,不同性质淋巴结的MRI图像特征存在明显差异,其中淋巴结短径、边缘模糊及信号不均匀与PLLNM 密切相关,淋巴结信号是影响直肠癌PLLNM 的独立危险因素,用MRI 测量淋巴结短径是诊断直肠癌PLLNM 的可靠参数,对PLLNM的早期预测具有积极作用。