IT工程师的伦理准则

吕新超

【摘  要】 2018年，英国一家名为剑桥分析的数据分析公司利用Facebook平台上的应用程序，获取了数千万Facebook平台用户的个人数据，这些数据未经用户同意而被用于操纵选民行为和影响政治选举。这起事件引起了全球范围内的广泛关注和争议，涉及数据隐私、伦理道德、信息安全等多个方面的问题。文章从工程伦理的角度出發，以Facebook数据泄露案例为例进行分析，探讨了IT工程师伦理准则的重要性。通过文章的分析，可以展现IT工程师伦理准则的重要性，并希望能够引起更多人对工程伦理的关注。在文章的最后，提出了一些伦理准则的完善建议，以期能够预防信息技术系统中潜在的伦理问题。

【关键词】 伦理准则；IT工程师；工程伦理；Facebook；数据泄露

信息产业蓬勃发展，互联网用户规模迅速扩大，以个人信息为基础的应用和服务层出不穷。随着社交媒体用户数量不断增长和应用程序的多样性扩展，用户在这些平台上分享的信息已不再仅限于ID、地址和照片这些基本标识信息，个人爱好、性格特征以及行为特征等隐私敏感数据也逐渐受到潜在的侵蚀。此外，社交媒体独特的社交网络结构构建了一个虚拟世界，为用户提供了比现实世界更加多维立体的视角。这些看似零散的信息很容易被各种算法和大数据挖掘所利用，最终导致用户的隐私空间被不断挤压。信息技术的广泛应用在引领社会进步的同时，也带来一系列伦理问题，包括个人的隐私权、网络安全威胁以及数字鸿沟扩大等。信息工程伦理的缺失主要源于大数据技术的负面影响以及社会伦理规范的不足。从伦理治理的视角来看，为了在信息时代重建网络信息伦理，人们需要加速完善数据安全法规，并建立行业自律机制，同时提高公众对信息素养和数据维权的认知。

一、工程伦理

工程伦理研究涉及工程技术从业者，在工程活动的不同阶段，包括工程设计、建设、运营和维护等方面所应遵循的道德准则和行为规范。这一领域的研究旨在从工程问题出发，将伦理问题引入工程实践的高度，其双重目标在于提升工程技术从业者的道德素养和道德水平，同时确保工程项目质量，最大程度地减少工程中的潜在伦理问题。工程伦理问题的重要性体现在以下几个方面：

首先，它能够帮助人们正确认识工程伦理。部分人可能过于关注工程的技术和经济效益，而忽视了与社会、环境和人类价值观相一致的伦理原则。通过强调工程伦理的重要性，可以提醒工程从业人员在设计、建设和运营过程中考虑到更广泛的因素，以最大程度地保证人类福祉。

其次，工程伦理问题的重要性还在于它有利于对工程活动进行有效的制约与监督。工程项目涉及着大量资源的使用和社会的利益。如果没有相应的伦理规范和监管机制，就有可能出现不良行为，如腐败、贪污和环境破坏等。通过强调工程伦理，可以建立起一套有效的制约和监督体系，确保工程活动的合法性、公正性和可持续性。

最后，工程伦理的重要性还在于它可以帮助对工程活动的决策者和参与者进行工程伦理教育。工程活动的决策者和参与者需要具备一定的伦理意识和伦理判断能力，以避免因个人利益、短期利益或道德盲区而做出不符合伦理原则的决策。通过进行工程伦理教育，可以提升他们对伦理原则的理解和应用能力，使他们在工程活动中能够做出符合伦理标准的决策。

工程伦理代表在工程和技术领域中的道德规范，是工程从业者在工程设计、建设和管理中必须严格遵循的伦理道德准则。工程伦理强调对工程师的职业道德素养、行为标准以及伦理准则的要求，通过工程活动对伦理道德的要求和工程技术在生产中的经验，从而提出工程师应当具备的伦理准则。技术伦理则聚焦将伦理引导纳入技术行为，以确保工程师在工程过程中，不仅考虑技术的实际可行性，还要考虑其目的的合理性、手段的合法性以及潜在的问题。这一伦理导向的方法旨在调和技术发展与个体及社会之间日益显著的伦理关系紧张局面。

在信息系统工程中，IT工程师需要遵守更高的伦理标准和道德规范。随着技术的进步和信息系统的广泛应用，IT工程师在设计、开发和维护信息系统过程中面临着许多伦理挑战和责任。因此，他们需要具备更高的伦理意识和责任感，以确保信息系统的安全性、可靠性和可持续性，同时保护用户的权益和隐私。这包括遵守法律法规、尊重用户的隐私权、保护数据安全、诚实守信、避免利益冲突等方面的要求。随着信息技术的不断发展，IT工程师需要不断学习和更新自己的观念，以应对不断变化的伦理挑战和问题。

总之，现代信息系统工程对IT工程师提出了更高的伦理要求，他们需要在技术发展的同时，保持良好的伦理道德水平，以促进信息系统工程的可持续发展。

二、案例分析

（一）事件概况

脸书（Facebook）作为全球社交媒体领域的龙头企业，在用户数量、功能多样性、用户黏性、易用性、便捷性以及技术创新速度等多个方面均占据了全球领先地位。作为全球最大的社交网络之一，其也是一个庞大的数据收集和分析平台。用户在该平台可以通过各种方式分享自己的个人信息，包括但不限于姓名、居住地址、电话号码以及个人爱好等等。然而，这些信息的流动并不总是透明和安全的。2018年3月17日，美国《纽约时报》披露，Facebook上逾五千万用户信息数据遭泄露，被英国一家数据分析公司“剑桥分析（Cambridge Analytica）”获取并滥用，这些数据未经用户同意而被用于操纵选民行为和影响政治选举。此后，Facebook面临大规模的数据滥用及用户信任危机。这一事件引发了广泛的公众关注和对数据隐私保护的担忧。

（二）事件发生原因

1. 缺乏严格的数据访问控制。Facebook在数据安全方面存在漏洞，未能有效地控制谁可以访问和使用用户的个人数据，使得第三方开发者可以访问用户的个人数据，并滥用这些数据。

2. 不透明的数据政策。Facebook的政策和规定对用户数据如何使用和共享方式没有足够的透明度，用户对其个人数据的使用和共享方式缺乏了解。

3. 缺乏有效的审查和监管机制。Facebook未能有效审查和监管与其平台相关的应用程序和服务，这为剑桥分析公司滥用用户数据提供了机会，而这一滥用活动却未被发现或受到阻止。

4. 数据商业模式。Facebook依赖广告收入和数据分析来支持其业务，为了提供更精准的广告投放和商业决策，可能在一定程度上会放松对数据隐私的保护，以支持其广告业务。

（三）工程伦理分析

1. 用户数据隐私保护。IT工程师的伦理准则要求保护用户的个人隐私。在此案例中，Facebook未能提供足够的数据保护措施，导致Cambridge Analytica可以获取大量用户的个人数据，这违背了工程伦理中对用户隐私的尊重和保护原则。IT工程师有责任确保用户数据的安全和隐私。

2. 数据使用透明度和知情同意。IT工程师应该将用户视为信息的主人，并在收集和使用他们的数据时提供透明度和知情同意。在此案例中，Facebook未能向用户提供足够的信息，让他们了解他们的数据将如何被使用，在事件曝光后，人们才得知Cambridge Analytica利用这些用户数据进行政治选举活动中的定向广告。不透明的数据政策不仅是伦理问题，也是数据隐私问题，需要更多的透明度和用户教育，以保护用户的权益和隐私。在工程伦理中，数据使用方应该明确告知用户数据的具体使用目的，遵循信息透明原则。

3. 数据安全和风险管理。Facebook平台上的应用程序在设计和开发过程中，没有充分考虑到数据的安全性和风险管理。用户数据的滥用不仅会对个人隐私造成损害，还可能导致更广泛的社会风险，如个人信息泄露、身份盗窃等。工程伦理要求工程师在开发过程中应该注重数据安全和风险管理，确保用户数据受到有效的保护。

4. 社会责任和道德义务。作为一个全球性的社交媒体平台，Facebook应该承担起更大的社会责任和道德义务。在该事件中，Facebook未能充分履行其对用户数据的保护责任，也未能及时公开这一严重问题。数据泄露事件对用户和社会产生了不良影响，因此Facebook应该积极采取措施来弥补这些影响，确保数据被安全地管理，并遵守道德原则。工程伦理强调工程师和企业在技术发展和应用中应该秉持社会责任和道德原则，为用户和社会创造积极价值。

5. 审查和监管机制。在IT工程中应该建立有效的审查和监管机制，以确保数据的安全和合法使用。Facebook没有建立有效的审查和监管机制，未能充分执行其伦理责任，导致剑桥分析公司得以滥用用户数据。审查和监管机制是工程伦理中不可或缺的组成部分。这也反映出需要更严格的伦理和法规框架，以确保社交媒体平台和其他信息技术公司能够履行其伦理和法律义务，保护用户的隐私和数据安全。

三、结论和建议

Facebook数据滥用案例发生的原因包括数据访问控制不足、数据政策不透明以及缺乏有效的审查和监管机制。这违反了伦理准则中关于用户隐私保护、透明度和知情同意、数据使用目的、遵守法律和法规以及建立审查和监管机制的要求。IT工程师需要时刻考虑这些伦理准则，并采取相应的措施来确保用户数据的安全和隐私保护。

通过对Facebook数据滥用案例的分析，可以得出以下结论：首先，信息技术系统需要严格遵守数据保护法规，并加强内部审查机制，确保用户数据的安全性。其次，IT工程师应当秉持专业伦理准则，对数据滥用行为保持警惕，并在设计系统时考虑到用户隐私的保护。

可通过以下措施预防在IT工程中潜在的伦理问题，应对可能存在的软件危机，完善IT工程师的伦理准则：

首先，要确立以人为本的原则。确立以人为本的原则强调工程活动应致力于满足人们的需求和提升其福祉。这一原则要求工程技术人员在设计、开发和维护技术系统时，应将人的安全、健康和全面发展放在首要位置。这一原则提醒工程师不仅要考虑技术和经济效益，还要注重技术对社会、环境和个体的影响，以最大程度地促进人的福祉。

其次，要坚持平等自由原则。在IT工程中，坚持平等自由原则意味着信息技术工程应确保公平和平等的數据使用权。这一原则要求工程技术人员在构建技术系统时应避免歧视、数据鸿沟和侵犯隐私权。工程师应努力消除技术应用中可能导致不平等和不自由的因素，维护个人隐私权，不偏袒或剥夺任何群体的权益，从而保持平等的技术使用环境。

再次，要遵循知情同意原则。使用信息技术时，必须维护权利和义务的一致性。知情同意原则强调在数据采集和应用过程中必须得到用户的明确、自愿同意。工程技术人员应透明地告知用户数据的收集目的、用途和潜在风险，并确保用户在清楚了解情况的前提下做出决策。

最后，要坚持公平公正原则。公平公正原则要求在信息系统的研发和应用中，平衡不同社会群体的权益，确保不会因技术发展而加剧社会不平等。工程技术人员应努力协调和处理各方的利益，尤其要考虑弱势群体的权益，以便实现公平和公正的权利和机会分配。

Facebook数据滥用事件是一个重要的案例，它突出了IT工程师伦理准则和行为规范的重要性。在设计和开发信息系统时，IT工程师需要充分考虑到用户隐私，遵守必要的伦理准则和行为规范。只有这样，才能够确保信息系统的公正性、可信度和安全性，保障用户利益，并推动信息技术的可持续发展。

参考文献：

［1］ 王小侠，李畅. 从“Facebook”数据泄露事件浅析个人信息权利保护［J］. 长春理工大学学报（社会科学版），2019，32（01）：35-38.

［2］ 杨秀梅. 国外数据泄露事件与警示［J］. 保密工作，2019（01）：60-61.

［3］ 吕耀怀. 大数据时代信息安全的伦理考量［J］. 道德与文明，2019（04）：84-92.

［4］ 余谋昌. 关于工程伦理的几个问题［J］. 武汉科技大学学报（社会科学版），2002，4（01）：1-3+7.

［5］ 李伟侠. 技术伦理的可能性和必要性题：拉普技术伦理思想研究［J］. 洛阳师范学院学报，2006，25（04）：24-27.

［6］ 张志成. Facebook数据泄露事件研究［J］. 青年记者，2018（24）：89-90.

［7］ 苟洪景. 浅谈网络媒体环境下公民隐私泄露问题：以Facebook用户数据泄露事件为例［J］. 传播力研究，2018（15）：221-222.

［8］ 白姗. 大数据技术应用的工程伦理风险探析［J］. 文化创新比较研究，2022，6（18）：61-64.