传统与现代影响下班主任的心理和行为研究

摘      要  在我国，班主任是教师中一个特殊的群体，这个群体地位轻、肩负的责任又无比重大。以往关于这个群体的生存境况研究多数是采取定量的大数据调查研究和分析。鉴于此，文章尝试采取质的研究方法对班主任进行整体的观照和文化角度的考察，以期将班主任的镜像以更加本土的方式表征出来。通过研究发现，班主任在传统与现代之间呈现了“正负”的两极面向。传统文化经过历史的洗练，仍然执着地根植于社会文化生活中，细微地作用于班主任的班级管理；现代性则更多地负向同构着班主任的心性与心境，班主任身心不断被消耗。从总体上看，由于传统文化以一种隐微的文化信念力量支撑着班主任，班主任依然在现代性的困境中坚挺在任重道远的班主任岗位上。

关 键 词  班主任  传统文化  现代性  教育理念

引用格式  李俏丽.传统与现代影响下班主任的心理和行为研究[J].教学与管理，2023（31）：32-37.

人既创造社会文化，也被自身所创造的文化所规制和形塑。人身处现代社会，但又无时无刻不被过去所限定，人永远处在由无限过去所累积而成的现代社会中。班主任亦是从传统文化的浸润中走过来的现代社会人，在经历了商品经济浪潮的洗涤、多元思想的冲击，以及互联网技术的强势革新，班主任身上仍保留着哪些传统文化的因子？这些文化因子如何影响班主任的行为抉择？处在无所不在的现代性中，班主任有何行为表现？对这些问题的回答不仅关涉到我们对班主任的文化认知，而且还关涉到我们对教育实践的中国解释和中国方案。从已有的研究看，对我国班主任的现状进行实证调查并提出新颖理论视角的研究不少，但是这类研究绝大部分将班主任作为一个可“缩略”的样本数据进行分析，极少数研究者从较为整体的概念来描述班主任的实践性知识，将班主任作为一个整体而开展研究，即便如此，对班主任所处的历史、社会、文化背景的探究也不够充分。

正是在这样的社会现实和学术研究背景下，本文以中国传统文化和当代社会结构作为背景，从整体探究的视角对班主任在教育过程中的文化行为和心理表现进行研究。研究对象：深圳市某中学的高中班主任。收集资料的方法包括：进入访谈之前，对该中学的全部班主任进行问卷调查；初步了解该校班主任基本情况；进校对5名班主任进行团体访谈，对该校另外5名班主任进行了电话访谈，经受访者同意，对访谈内容进行了录音。资料分析的方法包括：整理访谈录音内容，分类编码，用情境法研究，写备忘录，叙事探究，开会讨论等。

在分析访谈资料时，我们发现传统文化更多以正面的形象出现在班主任身上，而现代性则体现为一种困境性的力量。而且在一定程度上，传统文化以十分隐微的方式柔化着现代性对班主任的种种掣肘。这实质上是一种班主任都不曾意识到的文化信念的力量。

一、传统文化理念持久地规范着班主任的信念和言行

儒家文化一直是我们传统文化的主流，在这次研究中，我们发现这些班主任身上所显现出来的更多是儒家文化的影子。

1.在教育理念上，重“身教”

在我国，一方面，班主任作为社会文化的传播者与社会意识形态的代言人，作为社会“派”到班级来的一种正式权威，参加与指导着班级的几乎一切重要活动，在制度上形成了教师与学生的相对社会地位：教师是制度高位者，学生是制度低位者[1]。只要学校是历史社会和现代社会中的一个组织体系，其必然受到外部社会权力的控制。班主任所处的教学指导地位因此也是首领性的，即班主任相对学生而言是居于上位的[2]。在我国传统文化中强调居上位者的“身教”——伦理表率，居上位者率先垂范，即通过“自上而下的伦理表率”、以身效法的伦理人格典范形象更好地引导和教化民众[3]。另一方面，我国有别于西方的宗教信仰传统，西方人重其师所授之学，而其师则为一分门知识之专家，中国则重其师所传之道，其师则应为一具有德性之通才[4]，即中国教师相比西方教师肩负着沉甸甸的道德教化责任。这就要求我国班主任要先正其身，毕竟“不能正其身，如正人何”？“有大人者，正己而物正者也”。

“我觉得学生其实对思想上看得很深，他对成年人的要求也很高，然后对成年人的思想深度要求也很高。”（班主任C）

在分析资料的时候，班主任C常常用到一个词——“成年人”。她并不强调自己的班主任身份地位，在谈到学生的时候，用“成年人”来指称“教师”“家长”“班主任”。在不同的场景，她也有用到“成人”这个词。经过对比分析，我们发现凡是含有表率性、示范性、自律性的范畴，她都习惯性地用“成年人”这一词来指代。学生的基本属性是“非成人”，是接受“教化”的个体，而成年人则常常对他们提出各种要求和指令。“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”，显然班主任C已经意识到学生良好习惯的培养和品格的养成不能依靠指令，班主任自身专业学识和文化涵养、道德行为在学生心目中有着重要地位，即如韦伯所言，魅力型的人格在班主任工作中发挥着不可忽视的作用。

正如班主任D所说：“每一个班级的学生性格是什么样子，可能就是班主任的性格。我的性格可能是比较乐观、比较快乐的，所以我们班级的氛围也是一种乐观、积极、向上的氛围。”

2.在班级管理上，尚“德治”

班级是一个小型的社会化组织，其走向秩序化无疑涉及管理向度。班主任C在其班级小部分同学发生纪律问题时，她的行动路径首先是以校纪校规和道德劝戒为主，可以看出她崇尚“德治”的班级管理模式。

班主任C是一位十分“仁爱”的班主任，因为她心中总是装着学生。在班级惩戒措施出台和实施的过程中，她一般会通过“身教”来正向引导学生，她更加倾向“无惩戒”的班级管理模式——德治，希冀以自身的人格魅力感染学生，为学生做好示范引导。但是，违纪学生屡教不改，自己的“苦口婆心”劝导并没有发生效用，她逐渐获得这样的认知判断——高中阶段的学生是“喜欢触碰底线的”“喜欢触碰底线来探索边界感”，所以必须以“法治”惩戒的方式让学生知道“边界感”。为此，她不得不做出一些不符合她理念的管理手段。在研制这个惩戒措施的时候，班主任用了“绞尽脑汁”这个词，可见，这对她来说是非常难为的一件事情，在实施的过程中，她也承受了颇多的良知拷问。一方面是对惩戒本身的反思和省察：惩戒符合“人性”吗？惩戒会不会太过分了？另一方面，對被惩戒同学的教育影响让她颇为忧思，惩戒是否会使学生被贴上不恰当的“标签”？是否会影响这部分同学与其他同学之间的正常交往？总之，实施“法治”对班主任C来说是充满挑战的。班主任C坦言，假若她手头有足够的管理计策，她会根据问题的严重程度“按需施策”。

3.在师生关系上，求“和合”

中国传统文化讲究和合[5]，注重人与人之间和谐关系的建立，并从对方的关怀中获得个人价值的彰显和实现。从班主任C身上可以看到典型的和合文化在她身上的体现：首先，在解决班级管理难题时会先考虑到师生关系的和谐性，面对违纪行为一开始采取“循循善诱”的德治和平方式解决正是因为“和合性”文化因子对她的影响，在采取“法治式”的惩戒后她认为师生双方已经“撕破脸皮”，而这种管理方式对于班主任C而言是无计可施的“下策”。其次，追求师生关系的和合性还体现在班主任C主动对学生的关怀上，并且她还将彼此之间的关怀视为自己工作的主要成就感来源，促使其经常性地找同学“谈心”。

“尽量多去关怀一下，可能每天不同同学的感受是不一样的。他今天有点不舒服，他明天有点心情不好了，他考前考后又有什么不一样的，所以这份工作让人感觉到其实它并不是工资给你带来的那个成就感，或者是那个价值感，就是一种师生之间的关怀吧……”（班主任C）

除此之外，师生关系追求和合性还体现在学生对教师的关怀上。在调研的过程中，大部分班主任反映，随着青少年心理健康问题日益凸显，他们感到工作压力非常大，但是学生对教师所表现的那份真诚的关怀成为他们化解压力和坚持在班主任道路上的“动力源”。

“我其实觉得只要我有精力，我真的是不太排斥做班主任，工资那就不要说了，那个回报，按我老公的话说：你那点班主任经费太亏了。但你不会去考虑这些，还是挺愿意做班主任的。因为那些小孩他跟你交流啊，一会儿看着你嗓子不舒服，给你来一个‘金嗓子，我们这种又没有太高追求的人就觉得很幸福了。我们的工作很细，但是我们的成就感来源也很小，可能就是这样子。”（班主任E）

实际上，班主任注重与学生建立良好的师生关系不仅出于彼此之间的关怀所带来的工作成就感，还有很大程度是因为注重和合性的中国人只有双方交心了才容易达成。中国人“二人”之间的关系是“人情”，而且也只有在双方都具“体”地感觉到对方的心意“在”自己身上时才可能“合”，因此，做任何事之先，都必须将关系搞“熟”[6]。中国式教育同样遵从这样的文化原理与逻辑。刚回国的陈向明教授受西方文化影响过大，希望将师生关系界定为一种正式的职业关系，在北大工作时就明确告诉自己的学生：“我不是你们的朋友，只是你们的导师，我只对你们的学业负责。”[7]可是她后来发现，如果她采取一种正式权威的姿态，刻意与师生保持距离，便无法接触到学生的内心，也无法与他们建立密切的关系。教育是一种关系性实践，是通过人际影响一代新人成长的事业。她反思道：如果她不与学生建立关系，不将师生关系“非正式化”，甚至达到某种程度的“拟亲化”，就很难获得学生的信任，也就无法实施真正的教育。

在电话访谈中，有位班主任总结自己班级学生成绩提升的原因主要得益于自己对班级心理环境的建造上，在研究者进一步追问他是如何建立一种宽松自由的班级氛围时，他认为主要源于他们师生关系的亲近感建立上：“一开始在接手这个班的时候，我就试图去降低我自己的身段和学生亲近一些，通过拉近学生的距离，这样，学生确实也会跟我无话不谈，就跟学生非常说得来，聊得来。”（班主任F）

但是，过于亲密的人际关系往往也不利于教师施教，特别是当教师的标准与学生的自由意志发生冲突时。班主任F坦言道：“……带来的一个后果就是我后面再想做管理的时候，可能我的一些威信就失去了。”“当我让学生靠近我时，我又发现很多时候我们之间的边界变得模糊起来，我很难再用高标准对他们严格要求。我们之间的关系往往变得过于亲密，一些学生认为我对他们而言‘亦师亦友，有的人甚至认为我就像他们的‘母亲，在他们学业不达标的时候应该理解他们的困难（如情感困扰、经济困顿、家庭负担、能力不足等），应该给他们以‘特殊照顾。这将我置于一个十分尴尬的境地。”[7]

因此，现实中存在这样一个内在困难：与学生保持疏离感的状态或与学生保持亲密师友关系同样不利于教师施教，远则教师很难走入学生的内心，近则似乎意味着教师必须降低对学生的学业标准或严格要求，两者都会影响促进学生成长的教育目的。班主任最后表示希望有一个专门关于如何平衡这两难的专业培训，以解决困扰他们的大难题。

古人云：“亲其师，则信其道。”但是现今在我们过于推崇“儿童权利”“学生需要”，宣称打破师道尊严，在平等的师生关系中追求真实的教育时，我们发现学生与师亲了，但失却了“尊师”与对权威知识的敬畏之心，导致教育的种子无法在学生心中生根发芽。历史传承中的一些文化因子就如我们的“第二天性”一样存在我们心间，一旦传统文化的系统性和完整性遭到破坏，在这些传统文化仍对我们有形塑制约作用，而与之相匹配并起支撑作用的文化因子已荡然无存时，我们的教育便会出现这一种两难境地。

二、现代性的力量强势地冲击着班主任的心理与心境

现代性犹如一张巨大无比的“网”，我们每个人都被抛入现代性之“网”中，许多人会时常感觉到困顿不安，常常有“挣脱”之冲动，但往往又为之耽溺，不能自拔。

1.在学校层面，细密的量化考核使班主任之间越来越“卷”

班主任之间越来越“卷”，这是座谈时几乎每一位班主任都谈及的深切感受，而且每一位谈及的班主任都不仅一次用到这个词。从他们的言说中，笔者感到他们对此流露出无奈和一种厌烦的情绪。他们的“卷”体现在哪里呢？班主任之间互相比较谁先到班级、谁又比较迟才离开学校，这是班主任间“卷”的细小体现。

“其实按理讲我们下班的时间是下午5点半，晚自习是7点。7点的时候你会准时在各个班的教室看到班主任都在，而且他们也不是看一眼就走了，而是一直在守着，看着，在陪伴这一方面确实耗了很多，从早上一直到晚自习之后，晚上9点才离开的还有好多。”（班主任B）

其實参加座谈的班主任多次用“耗”字表达了他们自身对这种行为的态度，即班主任内心是不赞同这种做法的，他们认为这样做是无意义的，不但是对自己生命时间的耗费，而且还达不到应有的教育效果，甚至会起到反教育的效果。

“按我以前做班主任的风格，我可能比现在状态还会年轻一些。以前我把班风等各个方面以及班干部培养好了，我能够省点心，我为什么非要在这里耗着，然后大家都不开心？学生并不希望你班主任天天在那里监视他呀，他也希望有他自己的一种自我管理。以前的班长，我觉得我不站那里，他可以独当一面的。”（班主任E）

“尽管如此，班主任还是争先恐后地“卷入”这场无意义的竞争中。为什么呢？因为监督多，太多领导这个科那个科一天到晚在巡，你看了多少次班，早操早读去了多少次，个个都有这么细化的区域记录。咱们班主任其实不用那个时间去卡着的，你一定要早上哪个点到哪个点走，但就像我们5：30下班，实际上我们有几个人是5：30就離开的？可能会到8：30，9：30，10：30。不应该过度地用这种量化的东西去考评那个班······你现在表扬这些班主任到了20次，其实我也在名单里边，但是还是抵制这个，不说抵制吧，起码是不太赞同，就是过度地细化了。”（班主任E）

科层制是与现代性相吻合的，在现代性的强势影响下，现代学校已被普遍地建构成追求效率与控制，并强调可计算性与可考核性的科层组织，学校科层人员因而能够在现代性的支持下把持着关键性资源这个强大的斗争武器。而班主任因其追求着人文向度，无法生产出实证效果，以及教育科学和缄默知识这个斗争武器的贫弱性，因而在现代性中失势[8]。班主任为了争取较好的资源和发展而不得不迎合学校各类科层人员对自身实际上并不科学的考核，即使不是迎合的态度，内心对学校过度细密频繁的量化管理的抵触情绪也显而易见，但他们依然选择忍受着各种规训和控制。从某种程度上说，现代性的演进过程也就是按照可度量、可通约、可计算、可预测的严格程序对自然和社会进行改造、控制和组织管理的过程。这个过程带来了规范和高效，但作为代价，人的丰满个性却被压扁[9]。在教育的表层权力网络中，教师是规训者，学生是被规训者，但再究深处，教师既是规训的承担者，更是规训的承受者，管理的微观权力严格而绵密地作用于教师，又通过教师触及学生[10]。

2.在学生层面，频发的心理危机事件使班主任“辗转反侧”

联合国儿童基金会和世界卫生组织联合发布数据显示，目前全球大约每五个青少年中就有一人正遭受心理健康问题的困扰。全球12亿10至19岁青少年群体中，约20%存在心理健康问题；10至19岁青少年群体遭受的疾病和伤害中，约16%由心理健康问题引发；在中低收入国家，10至19岁青少年中约15%曾有过自杀念头；在15至19岁的青少年群体中，自杀已经成为第二大死亡原因[11]。结合已有研究数据和现有的调研分析，发现学生群体中频发的心理危机事件已成为悬挂在班主任头顶上的“达摩克利斯之剑”，当班级有学生出现心理问题时，班主任会为此小心翼翼，如履薄冰，出现过度忧虑，以至于晚上睡觉都“辗转反侧”，难以入寐。

“就像刚才几位老师所说，如果班里有一个这样有心理问题的学生，真的觉都睡不好，晚上手机都不能关，总想着他今天有没有什么异常啊，还会去跟科任老师打听一下他今天上课什么情况。”（班主任B）

即使班级没有出现心理危机事件，但班主任依然觉得学生的心理健康问题是压在他们心头的沉甸甸“大石”，这也成为班主任不愿意承担班主任之职的最大因由。“再加上刚刚说的心理问题，我们班主任现在为什么压力这么大？不是说只有我们学校，我觉得是所有的学校，特别是初中。就说心理问题这一块，为什么压力这么大？因为你很怕它出问题啊！就算不追责，你自己无形的压力放在那里……所以我们现在很多老师希望平安“着陆”。不光是班主任，但是班主任的责任一定会是更大的……”（班主任E）

精神系统的解体是现代精神的一个基本特征，同时也是精神生态危机之义。现代性的自然生态危机与现代性的精神生态危机互为因果表里[12]。把脉当代青少年心理健康，内外部环境共同作用的结果是其产生的重要机制。外部环境主要指信息技术的快速发展对青少年生命的侵袭，内部环境主要指原生家庭的负向发展所带来的伤害[13]。在家庭微系统视角下，截面数据表明亲子互动、亲子关（联）系与青少年心理健康呈正相关关系。克利·鲍尔特等进一步揭示了家庭社会资本对心理影响的机制：良好的亲子互动、亲子关系对子代的心理健康发展起着重要的保护作用，青少年情感功能与亲子互动存在相互作用模式，亲子关系的密切化、亲子互动的增强有助于预防子代成年初期情感问题的发生[14]。在现代社会，随着经济发展，物质欲求达到前所未有的高度，双职工家庭成为新模式和新态势，父母双方不得不陷入职场“内卷”，“996”成为常态，由此导致的是“家”的没落和亲子关系的“荒漠化”。本该由父母给予情感滋养的稚嫩心灵被“遗忘了”，致使孩童心理危机事件频出。

3.家长层面，过或不及使班主任“全身心付出”

相关调查数据显示，班主任与非班主任在工作时间上有着明显差异，班主任的周工作时间为65.1小时，而非班主任的周工作时间为55小时，下班后的工作时间平均数为1.71小时，周末工作时间平均数为4.03小时[15]。压力大、负担重，奔忙劳碌已成为班主任这一群体的整体镜像。有学者指出，因工作边界模糊而形成的“任务缠绕”、因舆论压力突出而形成的“贴标签化”、因工作负荷不清而形成的“假性负担”、因专业支持缺失而形成的“孤军作战”、因评价机制不科学而形成的“无限责任”等，正成为中小学班主任工作负担治理的深层困局[16]。本研究发现，除此之外，家长对孩子的过或不及的行为表现也是造成班主任工作负荷大的重要原因。对于班主任工作一职，根据参加座谈班主任的反映，班主任对待这份工作是尽心尽力的，说其全身心付出也不为过。有班主任表示，因为班主任工作耽误了婚育的最佳年龄，甚至严重影响了自身对家庭时间精力的投入；有班主任坦言：“我基本把所有时间都投入到孩子身上。”那家长的哪些行为表现无形中增加了班主任的工作负担呢？

“……但是很多家长其实只是很迫切地关注学生的学业表现，然后一般都是在考前或者考后集中轰炸班主任，把所有关于学业成绩以及平时表现的抱怨一股脑掏出来……”（班主任C）

对孩子学业成绩的过度关注，每逢考试阶段便“一股脑”地掏出所有情感疯狂发信息@班主任询问孩子情况，这给班主任造成极大的困扰和负担。中国班级班额大是基本国情，试想一下，如果一个班级有30名学生，每位家长给班主任发一条信息，班主任在回复家长信息上要花费多少时间精力呢？更何况家长往往不可能发一条信息，有些问题也不是一句话就可以说得清的，即是说班主任在这上面付出的心力是非常大的。正因为现代通讯工具的便捷，反而使许多教师不得不处于24小时的待命状态，随时准备回复领导或家长的电话和信息，这种无上下班之分的“全天候”工作时间也给教师带来了一定的负担感[17]。特别是微信群的存在，微信群生活体现了“微生活”的基本特征，它强调微小、快捷、参与互动，其将时间割裂为无数的“当下”，将空间汇集为现实的“片段”，在碎片化的微信群生活中，个体的时间和空间被严重割裂[18]，人被纷至沓来的强大信息占据和操控，私人生活被无形地“绑架”了。即是说，通信技术的进步也被迫提高了教师私人时间的可及性，微信家校群、学校工作群等的活跃，使得“影子工作时间”无孔不入，严重侵占了教师的生活时间、闲暇时间，教师没有时间放松自己、关心自己，也没有时间照顾和关心家人[19]。

家长的“不及”行为同样给班主任增加了很多负担。就前文提及的学生心理健康问题，很多家长在这方面是选择“视而不见”的，多位班主任反映“家长对医学上给的诊断是不承认的”，由此导致的是班主任不但不能从家长身上获得相关的教育理解和支持，反而还需要在忧心忡忡照顾出现了心理问题的学生的同时额外花费众多精力说服家长接受这一事实。不得不说，现代家长似乎除了对孩子的学业成绩愿意无限投入外，其他的事情在他们眼里几乎都可以忽略，而可由无所不能的班主任代劳，班主任对此十分无奈和被动。“例如‘疫情期间每天催学生做核酸，这个是全民都知道的事情，通知都发好了，然后学生没做，你跟家长讲，他觉得无所谓，就是你在惦记着他做没做核酸，然后家长那边觉得没关系，反正学校自己会想办法，要不学校就带出去做，做完再回来。”（班主任B）

4.社会层面，极速的变化使班主任“不知所措”

《共产党宣言》最早揭示了基于现代化的现代性本质特性：“生产的不断变革，一切社会状况不停地动荡，永远的不安定和变动，这就是资产阶级时代不同于过去一切时代的地方。一切固定的僵化的关系以及与之相适应的素被尊崇的观念和见解都被消除了，一切新形式的关系都等不到固定下来就陈旧了。一切固定的东西都烟消云散，一切神圣的东西都被亵渎了。”[20]现代性此种赫拉克利特式的转瞬即逝之流，使任何对象性的本质无法确定，班主任教师的知识结构在还没很好地固定下来之时便在这种极速的变化下显得过时了，因而他们在班会课的设计上显得有些不知所措。“现在年纪大了，真的跟不上他们的成长速度，比如说班会课的策划呀，怎么让它有趣呢？像以前一样放一个视频，学生反映看过了。就是很多东西你吸引不到他，你吸引不到他就打动不了他，有些你想解决的问题就解决不了，可能这方面是我自己的弱项吧，我觉得这个班会课的策划是需要一些更新的东西，让我们能够更好地完成一节课的目标。”（班主任E）

综上所述，在传统与现代之间，我们看到了班主任为与难为的不同面向，从整体而细微的方面看到了我国现代班主任的生存境况和精神状态。从研究总体上感知，我国班主任的角色是相当不容易的，现代性的负向力量更加明显地作用在班主任身上，但是我们依然从这些班主任身上看到德性与平和的儒家文化信念，这些文化信念或隐或显地影响着班主任的班级管理决策，或明或暗地支撑着班主任在现代性困境力量下依然在班主任路上坚挺并发挥重要的育人作用。至此，我们对班主任是否应多一分温情与敬意呢？我们学校对待班主任是否应多一份信任和关怀呢？

参考文献

[1] 吴康宁.教育社会学视野中的班级：事实分析及其价值选择——兼与谢维和教授商榷[J].教育研究，1999，20（07）：42-48+52.

[2] 片冈德雄.班级社会学[M].贺晓星，译.北京：北京教育出版社，1993：48.

[3] 易学尧.孔子“为政以德”思想的一个重要维度[J].伦理学研究，2021（06）：100-106.

[4] 钱穆.现代中国学术论衡[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2016：175.

[5] 钱穆.从中国历史来看中国民族性及中國文化[M].北京：九州出版社，2011：23.

[6] 孙隆基.中国文化的深层结构[M].北京：中信出版社，2015：58-59.

[7]陈向明.从师生关系看教育的本质[J].教育学术月刊，2014（11）：82-85.

[8] 朱新卓.教师专业化的现代性困境[J].高等教育研究，2005（01）：47-52.

[9] 于伟.教育观的现代性危机与新路径初探[J].教育研究，2005，26（03）：51-57.

[10] 刘云杉.师生互动中的权力关系[J].湖南师范大学教育科学学报，2008，35（01）：55-57.

[11]联合国.全球五分之一的青少年受心理健康问题困扰[EB/OL].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1649402927260522810&wfr=spider&for=pc

[12] 尤西林.生态危机与现代性悖论[J].新东方，2001（01）：5-6.

[13] 孟珍伟.把脉当代青少年心理健康[J].人民论坛，2021（01）：91-93.

[14] 杨磊，戴优升.家庭社会资本、学校环境会影响青少年心理健康吗：基于CEPS数据的实证分析[J].中国青年研究，2019（01）：47-56.

[15] 宋洪鹏，郝保伟，鱼霞.中小学教师不合理负担表现、不利影响及应对策略：基于北京市的调查[J].教育科学研究，2021（10）：70-76.

[16] 张聪.中小学班主任工作负担：现实表征、深层困局与防范机制[J].现代教育管理，2022（09）：46-53.

[17] 张家军，闫君子.中小学教师负担：减与增的辩证法[J].教育研究，2022，43（05）：149-159.

[18] 蒋建国.微信群：议题、身份与控制[J].探索与争鸣，2015（11）：108-112.

[19] 刘乔卉，裴淼.中小学教师的时间困境：基于T市中学教师的混合研究[J].教育学术月刊，2021（06）：76-82.

[20] 马克思，恩格斯.共产党宣言[M].北京：人民出版社，2014：30.