华语融合研究回顾与前瞻

刁晏斌

（北京师范大学 文学院，北京 100875）

引言：何为华语融合

本书中所说的融合，并非语言学意义上的

一、华语融合研究的已有进展

时至今日，如果稍加汇集，就会看到关于华语融合的研究已经初具规模，其中多为具体语言事实的调查分析，另外也有一些富有理论性的探讨和认识。以下，我们就从这两个方面入手作一回顾。

（一）具体事实的调查分析

在这个方面，有一个比较明显的由局部到整体的两阶段发展过程，我们分别称之为“部分融合”与“整体融合”。

1.部分融合研究

所谓部分融合，就是指内地/大陆与港台之间共同语的交流与融合，其具体研究大致经过了一个“三步走”的过程。

与以上的“三步走”一样，“部分”与“整体”两项研究也不是前后相接的，它们属于起点不同的小、大两个范围的研究，二者目前还在并列进行，只是重点转移，即由初始阶段的以部分融合为主，到现在的以整体融合为主。

总的来看，华语整体融合的研究还处于“初级”阶段，这一状况与当前华语以及华语研究的迅速发展是极不相称的，亟待加强。

（二）理论性探讨和认识

人们在对华语融合的具体事实进行调查和分析的时候，有时也会进行一些富有理论性的探讨，由此而形成了某些认识，这也是非常值得回顾和归纳总结的。在这方面，有四位学者的研究较有代表性，以下内容就围绕他们的相关探讨和认识来进行。

1.汤志祥的理论性探讨和认识

汤志祥指出：“我们迎来了一个可以称之为全球华语大发展、大融合、大变化的时代。”其华语融合研究正是基于这一基本认识，并且进行了较多富有理论性的探讨，具体主要表现在以下几个方面。

汤志祥的上述观点和认识涵盖宏观、中观和微观三个层次，包含共时与历时两个维度，整体上提高了华语融合研究的理论认识水平。

2.周清海的理论性探讨和认识

周清海是对全球华语融合有着深刻认识并大力倡导对其进行研究的学者，在其论著中，“融合”是一个高频词。总体而言，周清海的相关认识比较宏观，主要体现在以下方面。

3.李宇明的理论性探讨和认识

李宇明近年来较多关注华语及其研究，对融合问题也时有论及，其主要思想和观点大致包含以下几个要点：

李宇明强调用“世界眼光”看待语言及相关问题，力倡“大华语观”，其在华语融合问题上的思想和观点既立足现实，具有深刻切实的当下性，又登高望远，具有着眼未来的前瞻性，总体而言极具指导性和引领性。

4.刁晏斌的理论性探讨和认识

刁晏斌是较早涉足融合研究的学者，并且这方面的内容一直是其关注的一个重点，所以相关的表述也比较多，归纳起来大致包括以下几个方面。

二、对华语融合问题进一步研究的思考

（一）以事实发掘为主的研究

由以上简单的回顾可以看出，华语融合事实发掘与研究的框架基本搭建完成，也产出了一批不错的成果，但总体来看却还远远不够，特别是在某些方面还很薄弱，因此亟待加强。以下，我们就举例性地从几个方面来加以说明。

1.着眼于共时层面的事实发掘

在这方面，已有工作为进一步发展打下了一个较好的基础，下一步的努力方向则应立足于以下几个“扩大”：

以上各项虽然划分的角度不完全一致，因此难免略有交叉，但是总体上各有所指，合而构成超出已有的一个更大范围。

另外，与以上各个“扩大”直接、甚至密切相关的，还有一个非常重要的“扩大”，这就是扩大研究者的来源范围，具体而言就是除中国大陆的学者外，还应该有更多的不同言语社区的当地语者加入，这一点的重要性是不言而喻的。

除了“扩大”之外，还有一个重要的努力方向是“加深”。具体而言，不是简单的有无对比，而是更加全面、细致、深入的调查与分析。比如，洪爽指出，有些词语在进入港式中文后，容易对其产生影响，而有些则不容易；就前者而言，不同词语的影响程度也有大小之别。 很显然，这就是一个把观察与分析引向深入的角度和方面，而这样的角度和方面并不具有唯一性，我们还可以找到更多以推动研究不断深化。

2.立足于历时层面的事实发掘

按本文上一节的分类，立足于历时层面的华语融合事实发掘大致有“部分”和“整体”这样两个由小到大的范围，前者是某一言语子社区中某一或某些语言现象由于受其他言语子社区的影响而从无到有、从少到多，或者是从多到少、从有到无，以及其他各个方面的发展变化；而后者则是在更大的范围内展开同样的调查研究。

（二）以理论探索为主的研究

结语

最后，关于华语融合研究，我们特别强调以下五个均衡：一是差异与融合研究的均衡，二是“输入”与“输出”研究的均衡，三是词汇融合跟其他方面融合研究的均衡，四是双边（普通话与非普通话）与多边（涉及更多的华语社区）研究的均衡，五是事实发掘与理论探索的均衡。