陈文青 宋育明 叶峰山
【摘要】 目的 探讨降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、白细胞(WBC)以及D-二聚体(D-D)联合检测在诊断急性胰腺炎继发感染中的临床价值。方法 选取厦门大学附属第一医院杏林分院2020年1月—2021年7月收治的95例急性胰腺炎患者,依据实验室病原学检查作为金标准分为未继发感染组(n=49)与继发感染组(n=46)。对比2组在入院后第1,3,7天的PCT、CRP、WBC及D-D水平变化,并比较PCT、CRP、WBC和D-D单一指标检测与联合检测的灵敏度、特异度以及诊断符合率。结果 继发感染组在入院后第1,3,7天的PCT、CRP、WBC及D-D水平均显著高于未继发感染组(P<0.05),且PCT、CRP、WBC及D-D联合检测的灵敏度、特异度以及诊断符合率均较单一指标检测效果更优(P<0.05)。结论 急性胰腺炎继发感染患者PCT、CRP、WBC及D-D水平明显升高,四项指标联合检测准确度更高,可作为急性胰腺炎继发感染诊断的重要指标。
【关键词】 急性胰腺炎; 继发感染; 临床价值; 降钙素原; C反应蛋白; 白细胞; 二聚体
中图分类号:R541 文献标识码:A
文章编号:1672-1721(2023)20-0096-03
DOI:10.19435/j.1672-1721.2023.20.032
作为临床常见的急腹症,急性胰腺炎是由多种因素引发的胰酶激活,进而导致局部或全身炎症反应,有轻症与重症之分,轻症患者临床症状相对较轻,预后一般良好[1];重症患者可表现为全身水肿、急性腹痛、恶心呕吐等,危及全身多个器官,甚至出现休克[2]。当患者出现继发感染时,病情多为重症,治愈难度加大,预后较差,且患者发生感染后病情变得更为复杂,诊断具有一定难度。目前,临床以病原学检查作为金标准,但微生物培养所需时间较长,易延误治疗时间[3]。白细胞(white blood cell,WBC)是反映人体炎症的重要指标;C反应蛋白(c-reactive protein,CRP)作为非特异性免疫反应机制的组成部分,对炎症反应有较高敏感度;降钙素原(procalcitionin,PCT)是诊断细菌感染性疾病的重要指标;D-二聚体(D-D)能反映机体微循环状态[4]。本研究进一步探讨了PCT、CRP、WBC及D-D联合检测在诊断急性胰腺炎继发感染中的临床价值,报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取厦门大学附属第一医院杏林分院2020年1月—2021年7月收治的急性胰腺炎患者95例。纳入标准:(1)符合急性胰腺炎的相关诊断标准[5];(2)已签署知情同意书;(3)年龄>18岁;(4)1个月内未服用免疫抑制以及激素类药物;(5)临床资料完整。排除标准:(1)伴有较为严重的心脑血管、肝、肾等病变;(2)合并恶性肿瘤;(3)伴有沟通功能障碍或精神類疾病;(4)合并自身免疫性疾病;(5)未经抗感染、抗菌治疗。将95例急性胰腺炎患者依据实验室病原学检查结果分为未继发感染组(n=49)与继发感染组(n=46)。未继发感染组男性29例,女性20例;年龄25~62岁,平均年龄(45.63±5.87)岁;发病至入院时间6~33 h,平均(12.39±3.12) h。继发感染组男性27例,女性19例;年龄29~58岁,平均年龄(46.13±6.14)岁;发病至入院时间4~29 h,平均(11.78±3.26) h。2组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 分别在2组患者入院后第1,3,7天抽取肘静脉血液5 mL,经医用离心机分离血清后,取上层清液,利用双抗夹心免疫法与酶联免疫吸附试验检测PCT;应用免疫比浊法测定CRP水平;采用全自动生物化学分析仪对WBC水平进行检测;使用免疫荧光法对D-D进行检测,上述操作需严格按照试剂盒及仪器使用说明进行。
1.3 检测标准 (1)PCT。PCT的质量浓度>2.0 μg/mL为强阳性;PCT的质量浓度0.5~2.0 μg/mL为阳性;PCT的质量浓度<0.5 μg/mL表示阴性。(2)CRP。以CRP值>120 mg/L作为异常标准。(3)WBC。结果>11×109/L为异常。(4)D-D。结果>5 μg/L为阳性,3.0~5.0 μg/L为疑似,<3.0 μg/L代表阴性。
1.4 评价指标 以实验室病原学检查为“金标准”,对比不同血液指标诊断的灵敏度、特异度以及诊断符合率。
1.5 统计学方法 使用SPSS 22.0统计学软件对数据进行分析,计量资料以x±s表示,采用t检验,计数资料以百分比表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 2组PCT、CRP水平对比 继发感染组入院后第1,3,7天的PCT、CRP水平均较未继发感染组高(P<0.05),见表1。
2.2 2组WBC、D-D水平对比 继发感染组入院后第1,3,7天的WBC、D-D水平均较未继发感染组高(P<0.05),见表2。
2.3 不同检测指标诊断效能对比 PCT、CRP、WBC、D-D单独检测的灵敏度、特异度以及诊断符合率对比差异不具有统计学意义(P>0.05),而四项指标联合检测的灵敏度、特异度以及诊断符合率均较单独检测更高(P<0.05),见表3—表8。
3 讨论
急性胰腺炎是由多种病因导致的胰腺组织水肿、出血、损坏,以胰腺局部炎症为主要表现,可根据病理分为急性坏死胰腺炎与急性水肿胰腺炎。自身免疫缺陷、内分泌及代谢障碍、高甘油三酯血症、遗传因素均可诱发急性胰腺炎,该病可于任何年龄段发病,但多见于成年人。随着生活方式的改变,近年来其发病率呈现逐年递增趋势,对患者生命造成严重威胁[6-7]。
急性胰腺炎患者免疫系统功能下降,导致机体抵抗力下降,较易并发感染,一旦出现继发感染,则病情进展速度加快,威胁患者生命。由于急性胰腺炎未继发感染患者与继发感染患者之间的生命体征、临床症状差异较小,因此,临床诊断难度较大。虽然实验室病原学检查能进行准确诊断,但微生物培养所需时间较长,且对标本取样、保存环境有较高要求,加上急性胰腺炎继发感染患者病情可于短时间内迅速进展,得出诊断结果时已错过最佳治疗时间。对此,需探讨更加准确、有效的诊断指标,对急性胰腺炎继发感染患者进行早期诊断,以及时实施科学规范治疗,改善患者预后[8-9]。
目前研究發现[10],急性胰腺炎继发感染与多种血液标志物有密切联系。CRP作为非特异性急性时相反应蛋白,通常在机体受到微生物入侵或产生炎症反应时合成,可于短期内快速升高,而在疾病得到控制后,血清CRP可逐渐恢复正常,是临床诊断急性或慢性炎症疾病的常用指标。有研究表明[11],血清CRP通常在出现继发感染48 h后才能达到峰值,不利于急性胰腺炎继发感染的早期诊断。PCT属于多肽类激素,对于炎症反应有较高敏感度,在机体出现感染后可快速上升。有研究指出[12],血液中PCT含量与急性胰腺炎病情严重程度呈正相关。因此,PCT被认为是临床判断急性胰腺炎患者是否出现继发感染的重要指标。WBC作为血常规的常用检测指标,是指人体中的球形无色血细胞,能对机体调控免疫与炎症反应起作用,当发生急性胰腺炎继发感染时,可观测到大量白细胞浸润,同样为临床判断炎症反应的指标之一。D-D的合成与增长能直接对纤溶与凝血系统进行反映,因为急性胰腺炎继发患者多伴有纤溶与凝血系统异常,导致D-D水平明显升高,所以能在一定程度上反映疾病严重程度及发展变化,且该检测方式具有快速、便捷等优势。上述四种检测指标均能对急性胰腺炎继发感染的诊断提供一定依据,但仅应用单一指标进行检测多不能满足临床诊断需求,联合多种指标检测对诊断准确度的提高有重要意义。
本研究结果显示,继发感染组在入院后第1,3,7天的PCT、CRP、WBC及D-D水平均显著高于未继发感染组(P<0.05),说明当急性胰腺炎患者出现继发感染时,其血清PCT、CRP、WBC、D-D水平均明显上升。因为CRP是由肝脏分泌的急性时相反应蛋白,对于机体炎症反应灵敏度较高。当机体受到炎症损伤或发生严重细菌感染时,PCT含量会显著升高,能在继发感染早期反映胰腺的渗出与水肿情况,可对病情严重程度进行有效判断。而D-D可判断机体纤溶与凝血系统状态,由于胰腺组织的解剖特点较为特殊,使其对缺血有较高敏感度。相关研究指出,在腹部炎症疾病发生时,可观测到D-D水平升高,与感染的发生及发展有较密切关系,已成为预测肺炎、胰腺炎等疾病严重程度及预后的重要指标。WBC可反映多种疾病的发生发展情况,为炎症反应的判断指标。此外,PCT、CRP、WBC及D-D联合诊断的灵敏度、特异度以及诊断符合率均较单独检测更高(P<0.05),表明将PCT、CRP、WBC、D-D进行联合检测,能有效提高诊断准确度,为临床治疗与诊断提供可靠依据,以保障急性胰腺炎继发感染患者生命安全,改善预后。虽然PCT、CRP、WBC、D-D均能对机体炎症情况做出反映,但单一指标对急性胰腺炎继发感染进行检测具有局限性。CRP对各类细胞因子刺激均有反应,几乎所有炎症疾病都能使其水平提升,若患者伴有其他类型感染,检测准确度将会下降;而PCT对于非细菌感染与自身免疫性疾病敏感度较低;WBC检测则较易受多种病理及生理条件影响,进而影响检测准确度;而凝血功能紊乱后D-D水平也会明显升高。因此,单独检测具有局限性,联合检测能对继发感染作出更准确的判断,有效帮助临床对病情严重程度作出判断,施以合理治疗干预措施。此外,PCT、CRP、WBC及D-D检测耗时较短,操作便捷,有利于急性胰腺炎继发感染的早期诊断。
综上所述,当急性胰腺炎患者出现继发感染时,PCT、CRP、WBC及D-D水平明显升高,可作为诊断的重要指标,且四项指标联合检测可提高诊断准确度,具有较高的临床应用价值。
参考文献
[1] 彭越岭,高青.重症急性胰腺炎继发真菌感染120例患者的临床特点和危险因素分析[J].中华消化杂志,2021,41(7):466-470.
[2] 韦艳萍,黄勤英,廖帅,等.重症急性胰腺炎继发感染危险因素及外周血炎症指标预测价值[J].中华医院感染学杂志,2021,31(15):2332-2336.
[3] 平泽,张建军,陈赫军,等.系统评价我国重症急性胰腺炎患者继发胰腺感染的危险因素[J].中国医院药学杂志,2021,41(14):1454-1460.
[4] 孙治国,郭永波,张虹.肝素结合蛋白联合白介素-8、降钙素原水平检测诊断重症急性胰腺炎(SAP)继发感染的临床价值[J].中外医疗,2021,40(8):186-188.
[5] 谢栩硕,朱汉平,彭亮,等.急性胰腺炎患者血清Toll样受体9和基质金属蛋白酶-9与继发感染及器官功能衰竭的相关性[J].中华实用诊断与治疗杂志,2021,35(3):276-279.
[6] 吴思远,胡玉霆,巢佳灯,等.156例重症急性胰腺炎患者继发感染的病原菌检出情况及感染高危因素分析[J].中国病原生物学杂志,2020,15(11):1336-1339.
[7] 赵海鹏,李俊莹,张晓红,等.肝素结合蛋白,降钙素原,中性粒细胞载脂蛋白联合检测对重症急性胰腺炎患者继发感染的评估作用[J].中国实验诊断学,2020,24(11):1816-1818.
[8] 梁廷波,张匀,李海军.急性胆源性胰腺炎继发感染性胰腺坏死处理方式及时机[J].中国实用外科杂志,2020,40(11):1243-1246.
[9] 吴华勇,蒋冰洁,刘炜,等.老年重症急性胰腺炎患者继发胰腺感染病原菌及APACHEⅡ评分与CRP和ICAM-1的预测价值[J].中华医院感染学杂志,2020,30(19):2990-2994.
[10] 刘思园,张泓.炎症指标及D-二聚体水平对急性胰腺炎继发感染的预测价值[J].中国急救医学,2019,39(4):323-326.
[11] 宋玲莉.重症急性胰腺炎继发感染的病原菌分布及临床特点分析[J].中外医疗,2020,39(16):196-198.
[12] 甄品,张昆鹏,左长增,等.重症急性胰腺炎继发肺部感染患者血清炎症细胞因子水平的变化及临床价值[J].中华医院感染学杂志,2020,30(8):1240-1243.
(收稿日期:2023-04-15)