基于通假研究上古等类的可行性及方法

齐晓燕

（华中科技大学 中国语言研究所，湖北 武汉 430074）

一、何以要研究“等类”

所谓“等类”，即音韵学概念“等”的分类。历来学界对有关“等”的研究和讨论大多集中在中古时期，这主要得益于《切韵》系韵书及韵图的存在。中古音存在四个“等”，这在学界已经是个定论。那么上古音是否存在“等”，存在几个“等”，各个“等”之间关系如何？由于年代过于久远、研究资料匮乏等原因一直众说纷纭。

二、何以要利用“通假”

（一）通假材料的性质

（二）前人利用通假材料进行上古音研究的尝试

现有基于异文通假材料的上古音研究以构拟音系、比较方言和阐释音变规律为主，这些研究的成果主要集中在以下两方面。

综上可知：通假材料与语音息息相关。前人在利用通假材料进行上古音研究上已经有较多的尝试，这说明利用文献通假来进行上古“等类”的研究是可行的。

三、通假材料的处理方法

（一）语料的处理

材料核准无误后，利用Python 语言在Excel数据库中录入《古字通假会典》中出现的“异文通假字对”的字头，以郭锡良《汉字古音手册》（增订本）为数据源，查询并录入字头的上古音韵地位，同时以自制的《广韵表》为参考依据录入异文通假字头的中古音韵地位。由于《古字通假会典》采用的是古韵十九部，与王力先生的古韵三十部有分合关系，需再次利用Python语言对异文材料重新归部，得出含有15275 条“异文对”的“异文数据表”。之所以叫“异文数据表”，是因为此时还仅仅在“异文”阶段，是否为通假需要作进一步的定性。由于异文主要因字形、语义、语音三个维度而产生，因此需要首先考虑异文之间字形和语义的相关度，若此二者皆无理据时，一般谨慎暂定其为语音通假。再排除书中“有误”和“时代较晚”的语料，从而得到含有12073 条有效“通假对”的“通假数据表”。

（二）“异文数据表”“通假数据表”的制作

所制作的“异文数据表”“通假数据表”主要由“高书来源、字头1、字头2、说明、古声1、古声2、上古韵部1、上古韵部2、声符1、声符2、等1、等2、反切1、反切2、注释1、注释2”这些信息段组成。上古音来自郭锡良《汉字古音手册（增订本）》，中古音来自作者自制的《广韵表》。部分“通假数据表”如表1 所示。

表1 部分“通假数据表”

表2 元部等类总数统计结果（横列是字头1，纵列是字头2）

表3 元部等类实际相逢数

表4 元部等类相逢几遇数统计计算结果

表5 元部等类实际相逢数与几遇数的比值计算结果

（三）概率统计法的运用

从上面4 个表可以看出，“元部”的等类表现为：一等与一等、二等与二等、三等与三等、四等与四等的同等类通假的比值都大于1，一等与二等、一等与三等、一等与四等、二等与三等、二等与四等、三等与四等的比值都小于1，分等的可能性很大。

综上可知，上古等类的研究空间还很大，利用通假材料作上古等类专题研究的角度也较为新颖。在此基础上，再依据严格的材料筛选原则和科学的统计方法，对上古三十韵部和三十二声纽分别作等类上的研究是可行的。