黄丽丽
赣州市第三人民医院,江西 赣州 341000
精神分裂症是一组病因未明的慢性疾病,临床上往往表现为症状各异的综合征,涉及感觉、思维、情感及行为等多方面的障碍及精神活动的不协调。精神分裂症患者通常意识清楚、智力正常,但部分患者可能出现认知功能的损伤,如不能得到及时有效的治疗与护理,随着病情进展,患者最终会出现精神衰退与残疾,给患者家庭及社会带来沉重负担。随着当前社会生活节奏的不断加快与生活压力的不断增加,精神分裂症的发生率也随之增高[1-2]。为达到较好的治疗效果,精神分裂症患者通常需长期住院接受治疗,但长时间的住院治疗会给患者带来沉重的身心负担与经济压力,加之受到该病反复发作、迁延不愈等因素的影响,患者用药依从性呈下降趋势,进而对疾病的康复产生不良影响。为提升治疗效果,促进精神分裂症患者早期恢复,应实施有效的护理措施进行干预。个案管理作为一种医疗管理模式,以患者个性化情况为指导,结合其护理需求,制定并实施一系列护理措施,以提升护理质量,改善患者预后[3]。基于此,本研究选取88例精神分裂症患者作为研究对象,探讨个案管理模式的应用效果,现将结果报告如下。
选取2020年2月—2021年1月赣州市第三人民医院收治的88例精神分裂症患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组,每组各44 例。观察组男24 例,女20例;年龄32~65岁,平均年龄(47.76±2.14)岁;病程2~8年,平均病程(4.52±0.72)年;文化程度:大专及以上14例,中学21 例,小学9 例。对照组男23 例,女21 例;年龄31~65岁,平均年龄(47.69±2.18)岁;病程1~8年,平均病程(4.49±0.71)年;文化程度:大专及以上14 例,中学22例,小学8例。纳入标准:符合《精神分裂症防治指南》[4]中对精神分裂症的诊断;患者及家属均对本研究知悉;生命体征平稳,资料完整。排除标准:妊娠或哺乳期女性,伴有颅脑器质性疾病,合并其他精神系统疾病。本研究已通过医院医学伦理委员会批准。两组患者一般资料具有可比性(P>0.05)。
对照组实施常规护理。患者入院后,护理人员详细了解患者基本情况及病情,为其提供良好的病区环境,调节病区温湿度至适宜;嘱患者家属给予陪伴,并鼓励其与他人进行沟通交流;给予患者吃饭、穿衣等日常生活指导,并遵循循序渐进的原则;针对表现良好的患者,给予言语鼓励或物质奖励;遵医嘱用药,并向患者家属宣教用药治疗的重要性。
观察组在常规护理基础上采用个案管理模式进行干预,内容如下。(1)成立小组:成立以护士长为主导的个案管理小组,所有成员均经系统化的培训干预,并重点培训个案管理模式相关知识,保证组员均能够全面掌握。组内共同分析患者情况,讨论后确定康复目标与康复方案及具体康复措施。(2)心理干预:加强护患沟通,注意观察患者情绪状态,鼓励其倾诉内心感受,寻找引发患者不良情绪的具体原因,并采取安慰、鼓励的方式疏导负性情绪;采取陪同散步、看电视等方式,帮助患者转移注意力,拉近护患关系。(3)行为干预:护理人员密切关注患者的思想动态,如有不良念头及行为,应及时进行劝导与引导,如有必要可遵医嘱注射镇定剂;对病区开展不安全因素的查找与排除,避免出现锋利的钝器;嘱家属积极参与到患者的看护中,并给予患者关爱,如患者存在异常举动应及时告知医护人员。(4)社交能力训练:结合患者的兴趣爱好,组织开展打球、打太极及下棋等群体性活动,并鼓励、引导患者参与。(5)总结分析:以患者个案报告为依据,跟踪并记录患者病情变化,及时更新病患信息,分析与汇总患者个案病情及病情发作规律,及时进行护理方案的调整。两组患者均持续护理至出院。
对比两组患者康复效果、日常生活自理能力、生活质量及护理满意度。(1)康复效果:对比两组患者护理前及护理后(出院前)康复效果,采用住院精神患者康复疗效评定量表(IPROS)进行评价,该量表共包含36 个项目,采用0~4 分评分法,分值0~144 分,分数与患者康复效果呈负相关。(2)日常生活自理能力:对比两组患者护理前后日常生活自理能力,采用日常生活自理能力量表(ADL)进行评价,该量表共包含进食、床椅转移、修饰、进出厕所、洗澡、平地行走、上下楼梯、穿衣、大便控制及小便控制10个项目,满分100分,分数与患者日常生活自理能力呈正相关。(3)生活质量:对比两组患者护理前后生活质量,采用健康调查量表(SF-36)从生理职能、心理职能、情感职能及社会角色4 个方面进行评价,采用6 级评分,换算为百分制,满分100 分,分数与生活质量呈相关。(4)护理满意度:对比两组患者护理满意度,采用纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评价,采用1~5 级评分法,共19 个条目,满分95 分,分为不满意(≤56分)、满意(57~76分)、非常满意(≥77分)。
采用SPSS 19.0软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较采用t检验。计数资料以例数和百分比(%)表示,组间比较采用χ2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
观察组护理后IPROS评分低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者护理前后IPROS评分、ADL评分情况(±s)分
表1 两组患者护理前后IPROS评分、ADL评分情况(±s)分
组别对照组(n=44)观察组(n=44)t值P值IPROS评分护理前90.96±7.68 90.25±7.73 0.432 0.667护理后74.05±5.93 58.52±6.10 12.109<0.001 ADL评分护理前58.52±6.63 58.66±6.71 0.098 0.922护理后66.65±7.67 73.79±8.84 4.047<0.001
护理前,两组患者生活质量中生理职能、心理职能、情感职能及社会角色评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量中生理职能、心理职能、情感职能及社会角色评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者护理后生活质量中生理职能、心理职能、情感职能及社会角色评分均低于护理前,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组患者护理前后生活质量情况(±s)分
表2 两组患者护理前后生活质量情况(±s)分
a表示与护理前比较,P<0.05。
组别对照组(n=44)观察组(n=44)t值P值生理职能护理前59.65±5.63 60.11±5.48 0.388 0.699护理后65.67±6.44a 72.79±6.78a 5.051<0.001心理职能护理前56.59±5.08 56.77±5.13 0.165 0.869护理后64.60±5.71a 70.25±5.98a 4.533<0.001情感职能护理前59.93±5.44 60.05±5.34 0.104 0.917护理后66.65±6.22a 71.79±6.25a 3.867<0.001社会角色护理前62.34±5.82 62.76±5.03 0.362 0.718护理后68.64±6.65a 73.76±6.97a 3.525<0.001
观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组患者护理满意度情况 例(%)
精神分裂症是一种高致残慢性疾病,会引起精神与社会功能损害,如不能及时加以干预,将会对患者的身心健康造成严重影响[5-6]。目前临床尚无根治精神分裂症的方法,多通过药物治疗的方式改善临床症状,但该病具有一定的特殊性,患者思想与行为并不受大脑的支配,易存在治疗不配合等情况[7-8]。因此,在开展治疗工作的同时,需要配合更加具体、全面以及个性化的护理服务,以减轻患者精神与社会功能损伤,促进早期康复。
常规护理内容较为单一,护理人员多遵从医嘱为患者提供基础性的护理服务,缺乏个性化与针对性的特点,难以满足不同患者的护理需求。个案管理模式强调以个案为中心,通过整合临床医疗资源,为患者提供高质量的医疗照护[9-10]。本研究结果提示,个案管理模式在精神分裂症患者中具有较好的应用效果。个案管理模式相较于常规护理,具有科学与合理的特点,在结合患者个性化情况的基础上,为其提供具有个体化与全面性的精神卫生服务,旨在促进病情恢复,提高其生活质量,保障社会安全与稳定[11-12]。杨文君等[13]研究表明,针对精神分裂症患者应用个案管理模式进行干预,能够获得较好的康复效果,有效减轻疾病严重程度,提升生活质量,与本研究结果具有一致性,进一步说明个案管理模式的优越性。个案管理模式从心理疏导、行为干预、社交训练等方面入手,致力于对患者心理与行为方面进行干预,以稳定其情绪状态,减轻精神压力,纠正不良行为,帮助其恢复正常生活与社交能力。结合患者实际病情、精神状态及性格特征等进行个案分析,为其制定具有针对性护理方案,有利于提升护理质量,保障治疗效果,减轻患者临床症状,促进疾病康复。同时,个案管理模式通过指导患者家属给予患者陪伴与开导,可使患者感受到家庭的温暖与关爱,提升与人沟通的意愿[14-15]。配合社交功能训练,可提高患者的社交能力,逐步摆脱对护理人员及家属的依赖,走出封闭状态,主动融入社会与集体,逐步回归社会,改善生活质量。护理过程中,对患者的情绪波动及心理动态等情况进行了解与记录,以便于护理人员及时进行护理方案的完善与改进,持续为患者提供高质量的护理服务,提高护理满意度。
综上所述,针对精神分裂症患者实施个案管理模式进行干预,能够改善患者疾病康复效果,提升其日常生活自理能力与生活质量,患者护理满意度较高。