推动数字经济与实体经济高质量融合发展研究

李姗姗

【摘  要】近年来，大数据、人工智能等数字技术蓬勃发展，数字经济在我国经济高质量发展中扮演着重要的角色，其发挥的作用不容小觑。因此，研究数字经济与实体经济的融合发展很有必要。论文主要分析了数字经济与实体经济融合发展的现状，总结了目前在融合发展方面存在的问题，如融合不够深入、融合不够均衡、政策支持体系不够完善等。针对以上问题，论文对优化数字经济与实体经济的融合路径提出了相应对策建议。

【关键词】数字经济；实体经济；融合发展

【中图分类号】F124；F49                                             【文献标志码】A                                                 【文章编号】1673-1069（2023）04-0143-03

1 研究背景、意义及综述

1.1 研究背景

党的二十大报告明确指出，必须把发展经济的着力点放在实体经济上，同时，要加快发展数字经济，促进数字经济与实体经济深度融合。数字经济既是推动实体经济高质量发展的基础，也是壮大实体经济的“发动机”。随着数字技术与各实体产业的进一步融合，新的模式和业态持续涌现，为社会经济发展提供了持续稳健的动力[1]。我国要牢牢抓住科技与产业碰撞的发展机遇，推动数字技术在实体经济中广泛应用，抢占先机[2]。因此，推动数字经济和实体经济融合，已经成为当前形势下我国主动把握时机、加快实现经济高质量发展的必经之路。

1.2 研究意义

1.2.1 理论意义

随着数字经济的高速发展及其在国民经济中的重要性与日俱增，无论是政府文件，还是行业报告，数字经济的战略地位不可撼动。数字经济是推动新时代经济高质量发展的重要动力，但是关于数字经济的理论研究的发展速度与实践发展速度的差距越来越大，难以为数字经济的长期高质量发展提供理论指导。本文在借鉴其他优秀学者的研究基础上，进一步分析了数字经济与实体经济融合的阻点以及融合路径，丰富了数字经济的理论研究基础[3]。

1.2.2 现实意义

目前，我国经济正处于高质量发展阶段，推动数字经济与各产业经济的深度融合，对于提升效率、改变生产模式、培育经济发展新动能意义非凡[4]。本文主要研究传统产业与数字经济的融合发展问题，希望能为其提供多样化的路径。

1.3 国内外研究综述

1.3.1 国外研究综述

Choi和Yi将投资率、政府消费率和通货膨胀作为控制变量，得出互联网对经济增长有显著正向影响的结论[5]。Czernich等估算了1996-2007年OECD国家的宽带网络基礎设施对经济增长的影响，发现二者之间存在正向作用[6]。美国的Yoffie主要分析了技术与产品的融合，将产业融合定义为“采用数字技术后原本各自独立产品的整合”[7]。

1.3.2 国内研究综述

第一，数字经济对经济增长影响的研究综述。刘宇通过构建生产函数模型，测算出互联网资源每增长1%可促进GDP增长0.045%[8]。蔡跃洲和张钧南通过研究发现，通信技术对经济增长的影响可分为替代效应和渗透效应[9]。宋洋将数字经济的特性概括为高成长性、强扩散性和降成本性，从外在表现和内在动力两个视角分析了数字经济对于经济增长的影响[10]。第二，数字经济与实体经济融合的研究综述。较多学者从产业发展过程的视角来定义产业融合，如厉无畏认为，产业融合是不同产业或同一产业内的不同行业间相互渗透和交叉，最终融为一体，渐渐形成新产业的动态发展过程[11]。马健在以上结论的基础上，拓展了产业融合的类型，将产业融合分为完全融合、部分融合和虚假融合3种类型[12]。张莹对辽宁省信息产业内部的融合度进行了测算，发现产业融合已经在信息产业内部以及信息产业与其他产业间产生[13]。国内外学者对于数字经济、数字经济对于实体经济的影响以及产业融合方面进行了大量的研究，本文在学者既有研究的基础上，结合我国的实际情况，进一步分析了数字经济与实体经济融合的阻点以及融合路径。

2 数字经济与实体经济融合发展的现状

2.1 数字经济与实体经济的融合程度不断加深

就当前而言，我国经济发展具有数字化、信息化、技术化和智能化的特征。一方面，人工智能、大数据、云平台等新兴技术的发展和应用，促使新的经济模式和产业形态持续涌现、数字产业化水平明显提升、数字化转型稳扎稳打，进一步助推传统产业转型升级，使传统产业焕发出新的生机活力[14]；另一方面，人工智能、大数据、云平台等技术的发展，使得行业龙头企业可以充分发挥自身的优势，拉动上下游产业链的企业加入数字技术的应用场景，带动全产业链企业高质、高效、平稳、有序发展[15]。

2.2 数字经济对实体经济产生多方位影响

物联网、云计算、人工智能、大数据等数字信息技术的发展和持续推广，使很多传统产业意识到创新和转型升级的必要性。尤其是在疫情防控期间，许多实体行业通过新一代信息技术和平台，应对突发事件的冲击，改变经营模式和经营策略，充分借助“互联网+”平台和线上渠道，探索出新产品、新业态。一方面，零售、医疗、物流、教育等产业的转型升级，使线上模式“遍地开花”，线上医疗、智慧城市、云旅游等新产品新服务能够有效满足当下消费者的需求；另一方面，外卖、跑腿、共享经济等行业的崛起也离不开数字经济的支撑和助力[16]。

3 数字经济推动经济高质量发展存在的阻点

3.1 数字经济与实体经济的融合不够深入

数字经济与实体经济的融合方式包括两种：一是加强产业内信息技术部门的数据互通共享，降低企业技术创新门槛，积聚产业转型动力；二是信息技术企业之间的数字化资源技术实现共享。根据以上两种融合方式，显而易见，数字经济与新兴产业的融合更加“默契”，融合度也比较高。这是因为新兴产业本身具有高技术含量、高附加值等特点。但是以上两种融合方式在不同产业之间的融合程度差异明显，很多传统产业与数字经济的融合深度不够，因为传统产业更注重自身软硬件的建设，对信息技术既不够敏感，也不够依赖。由此可见，每个行业的行业特点、发展条件以及对技术水平的要求各不相同，这就不可避免地会加大二者融合的难度，进而导致数字经济与实体经济的融合不够深入。

3.2 数字经济与实体经济的融合不够均衡

根据第一产业、第二产业、第三产业的发展特点，目前教育、醫疗、物流、旅游、技术服务、文化娱乐等第三产业与数字经济的融合程度较高，第二产业的数字化程度逐步提升，但第一产业的数字化进程则相对较慢。总而言之，数字技术与实体经济的融合尚未实现全渗透，存在不均衡的问题。数字经济和实体经济融合发展的关键点是制造业，我国制造业的数字化程度仍亟待提升。很多企业对数字技术的应用停留在表面环节，与生产相关的核心环节数字化程度仍然偏低，尤其是中小企业的数字化水平更低。

3.3 核心技术外部依赖性大

一方面，虽然近年来我国科学技术发展迅猛，自主研发掌握了多项核心技术，但科技创新之路任重道远，目前我国自主创新能力仍有待增强，与发达国家相比还有一定的差距；另一方面，数字技术对来源国的作用明显大于外部国家，依靠国外先进的数字技术很难充分发挥技术针对企业的激励作用，目前我国的核心技术及国际化品牌仍然缺乏[17]。

3.4 政策支持体系有待完善

随着数字经济和信息技术的快速发展，我国现行政策体系与其发展相比具有一定的滞后性，并且存在一些不足之处：一是相关的法律法规不够完善，政府监管水平滞后于当前数字技术的发展。数字技术本身具有高门槛、高技术、高要求的特性，这极易导致一些平台出现垄断问题，阻碍数字经济和实体经济融合发展的步伐。此外，当前数字化手段已渗透到生活的方方面面，对于用户个人数据安全方面的保障措施不到位，出现个人数据泄露、同一服务不同客户采用不同载体消费成本不一致等大数据杀熟、数据侵权问题。二是政策落实传导以及协同连接的水平需进一步提高，包括横向和纵向层面的政府协同。为促进实体和数字经济更好地融合，不同层级的政府机构均出台了相应的支持政策，但部分地区与上下级政府间以及不同机构间在协同衔接、统筹配合方面表现较差，未能充分发挥政策的有效扶持作用，削弱了政策的支持力度。三是当前的各项政策对数字与实体经济融合发展的针对性、聚焦度不足，有待改进优化。对于饿了么、美团等外卖平台，各个物流平台、打车平台、跑腿平台等平台型经济体来说，其具有轻资产、与数字技术结合密切、流水大、可抵押物少等特点，在其融资过程中，可结合该类企业的特点，在风险可控的前提下，给予优惠的融资政策，而不能采取“一刀切”的模式进行贷款审批。

4 数字经济推动实体经济发展的实现路径

4.1 优化数字营商环境，筑牢数字经济与实体经济融合发展的根基

在当前的发展形势下，首先需构建完善的、适合新一代信息技术的基础设施体系。这就需要充分运用数字技术、信息技术，创造适配数字经济发展、匹配数字技术人才需求、保障大数据信息安全、加快数字经济与实体经济深度融合的营商环境和体制环境。其次，可以通过“带动效应”“蝴蝶效应”影响和带动一批深度融合数字经济的传统企业作为标杆，供其他同类型或同一行业的传统企业借鉴和学习，帮助实体企业高效且顺利地完成与数字经济的融合发展。最后，可积极探索传统行业与数字经济融合的新模式和新形态，“建立公共服务与市场化服务双管齐下，人、力、物、数据资源等多要素并行的数字化转型服务生态”。

4.2 促进数字经济向不同行业实体经济均衡渗透

根据前文分析，数字经济与第三产业，如外卖、物流、共享经济等服务行业的融合较深入，但与第二产业，即工业和制造业的融合程度还不够。对于第一产业来说，数字经济对产业的影响仍停留在表面。因此，在以数字技术推动服务业发展的同时，要加快数字经济与部分中小企业、农林牧渔等产业的融合，加快数字化转型，优化服务模式。推动产业间的互联互通，打造全链条、全行业融通发展的模式，包括物流供应链、人才链、资金链、数据链、服务链、人才链的全面融通。

4.3 注重人才培养，实现核心技术自主可控

一是通过多模式、多渠道、多样化的形式培养人才，包括自主培养、委托代培、优秀人才引进等多头并进的方式，培养一批科技素质过硬、科研能力超强、吃苦耐劳、创新能力一流的人才队伍。二是学会与“巨人”协作，站稳“巨人”肩膀。企业要关注行业最新动态，要具备国际视野，加强与国内外知名研究机构和相关企业的交流合作。要学会借助“巨人”的力量，增进与“强者”的联系与协作，通过向“巨人”学习，不断提升创新能力和自主研究能力。三是从培养源头把关，更新和筛选满足目前市场需求和发展需要的大学专业，对于落后于发展需要、与当前市场严重脱节的一些专业可予以撤除。注重市场调研，动态调整社会所需，急需专业，要做到与时俱进。四是推动人才培养方案改革，注重知行合一、理论与实践相结合的理念，创新教学育人模式，加强校企合作，创新育人手段。各大院校要加大与行业企业的合作力度，紧密配合，共同培养理论与实践能力相结合的复合型人才。五是充分发挥职业教育的育人功能。除了专业知识的学习，需要注重职业培训和实际操作能力的培养，可以使员工尽快完成角色转变，迅速融入工作岗位，适应岗位的各项要求，提高工作效率。企业要加强针对人才的人文关怀，创造有温度的人才环境，进一步采取资金扶持措施，加大运动休闲设施等生活方面的投入。同时，提供有吸引力的人才引进政策，为创业创新型人才在住房、配偶就业、子女教育、医疗等方面进一步提供便利化服务。定期开展比赛活动，增强企业人才凝聚力，实施人才培养管理计划，定期组织能力提升培训班，最终打造人才进得来、人才住得下的人文环境，为实现关键核心技术自主可控提供人才保障。

4.4 加大政策支持力度

各级政府应该深化“放管服”改革，打造良好的营商环境，提高服务水平和服务效率，无论是在收费、工商税务，还是便民化服务方面都能为数字化企业提供便利。各级政府要进行统筹规划，加强各部门之间的配合。政府可以设立专项资金，专款用于促进人工智能、物联网等信息技术型企业发展。同时，可以设置高质量合作奖项，每年评选一次，激励企业与互联网等信息技术企业开展合作。通过考核比较传统产业与数字经济产业的合作力度、融合效果、产生的效能等指标，评选出获奖企业，并进行有吸引力的物质奖励，以此发挥政策的支持激励作用。此外，丰富数字化企业的融资渠道，加大针对信息技术企业的资金支持力度，降低融资成本，鼓励金融机构创新信贷产品，不断推出专门针对数字技术产业融资需求的产品，解决其融资问题。

【参考文献】

【1】胡西娟，师博，杨建飞.数字经济壮大实体经济发展的机制识别和经验证据[J].经济问题，2022（12）：1-8.

【2】《学术前沿》编者.数字经济和实体经济融合发展[J].人民论坛·学术前沿，2022（18）：10-11.

【3】熊泽泉.数字经济与制造业产业融合的机制及影响研究[D].上海：华东师范大学，2021.

【4】宋义明，张士海.数字经济与我国经济高质量发展[J].中国高校社会科学，2022（2）：148-153+160.

【5】Changkyu Choi，Myung Hoon Yi.The effect of the Internet on economic growth： Evidence from cross-country panel data[J].Economics Letters，2009，105（1）：39-41.

【6】Nina Czernich，Oliver Falck，Tobias Kretschmer，et al.Broadband Infrastructure and Economic Growth[J].The Economic Journal，2009，121（552）.

【7】David Yoffie.Competing in the Age of Digital Convergence[M].Boston：Perseus Distribution Services，1997.

【8】刘宇.互联网对国民经济影响的定量分析[J].中央财经大学学报，2010（12）：44-49.

【9】蔡跃洲，张钧南.信息通信技术对中国经济增长的替代效应与渗透效应[J].经济研究，2015，50（12）：100-114.

【10】宋洋.经济发展质量理论视角下的数字经济与高质量发展[J].贵州社会科学，2019（11）：102-108.

【11】厉无畏.产业融合与产业创新[J].上海管理科学，2002（4）：4-6.

【12】马健.产业融合识别的理论探讨[J].社会科学辑刊，2005（3）：86-89.

【13】张莹.信息产业融合度的测算及其对经济增长影响的计量分析——以辽宁为例[D].大连：东北财经大学，2015.

【14】杨庐峰，张会平.数字经济与实体经济深度融合发展的着力向度与治理创新——以贵州省的融合发展实践为例[J].理论与改革，2021（6）：140-150.

【15】王一鸣.数字经济与实体经济应深度融合[J].中国品牌，2022（12）：88-89.

【16】任柯颖，李吉友，赵昕蕾.中国数字经济与实体经济深度融合发展路径研究[J].商业经济，2023（3）：29-32+36.

【17】王琛偉.数字经济和实体经济深度融合：核心动力、主要问题与趋势对策[J].人民论坛·学术前沿，2022（18）：12-21.