长江经济带对外贸易可持续发展评价研究

摘 要：对外贸易可持续发展评价指标体系是评价区域经济可持续发展水平的重要工具。本文从提高长江经济带对外贸易发展质量和效益角度出发，在外贸规模、经济、技术和生态4个系统层选取11个指标，以熵值法为评价方法，构建了一套对外贸易可持续发展评价指标体系，对长江经济带东中西部地带2015—2020年的对外贸易可持续发展程度和水平进行纵向比较，以及对2020年长江经济带东中西部地带的4个一级指标和11个二级指标进行横向比较，并以此提出相应的发展建议。

关键词：长江经济带；对外贸易；可持续发展

本文索引：符容.<变量 2>[J].中国商论，2023（06）：-014.

中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2023）03（b）--03

新時代我国经济的发展离不开贸易，2021年我国货物贸易进出口总值39.1万亿元人民币，比2020年增长21.4%。对外贸易的快速发展有力地推动了中国经济的腾飞，但是随着中国对外贸易规模的扩大，中国对外贸易质量和可持续发展问题受到了越来越多的关注。依据国家统计局三大地带划分方式，将长江经济带划分为东中西三个区域，东部地带包括上海、江苏和浙江；中部地带包括安徽、江西、湖北和湖南；西部地带包括重庆、四川、贵州和云南。通过一套科学的对外贸易可持续发展评价体系，来研究不同区域对外贸易可持续发展状况，以及实现经济可持续增长的对策，以提升整个经济带的外贸可持续发展水平。

1 数据处理与分析方法

熵值法作为一种较为科学、计算简便、实用性高的多指标评价方法被各专家学者广泛运用。具体计算方法如下：

（1）构建数据矩阵

式（1）中，Xij为第i个方案第j个指标的数值。

（2）数据的非负数化处理

由于熵值法计算采用的是各个方案某一指标占同一指标值总和的比值，因此不存在量纲的影响，不需要进行标准化处理，若数据中有负数，就需要对数据进行非负化处理。此外，为了避免求熵值时对数的无意义，需要进行数据平移：

对于越大越好的指标：

对于越小越好的指标：

为方便起见，仍记非负化处理后的数据为Xij。

（3）计算第j项指标下第i个方案占该指标的比重，用公式表示为：

（4）计算第j项指标的熵值，用公式表示为：

式（5）中k>0，ln为自然对数，ej≥0。常数项k与样本数m无关，而k值用公式表示为：

（5）计算第j项指标的差异系数

对于第j项指标，指标值Xi的差异越大，对方案评价的作用越大，熵值就越小，用公式表示为：

（6）计算各指标的权数w，用公式表示为：

（7）计算各方案的综合评价值S，用公式表示为：

（8）计算综合评价值T，用公式表示为：

经过计算后各子指标的权重，如表1所示。

2 实证分析

2.1 长江经济带历年对外贸易可持续发展纵向比较

本文选取2015—2020年对外贸易可持续发展相应数据，运用Excel进行汇总和处理之后，再使用Matlab数学分析工具对长江经济带西中东部5年11个指标进行实证分析，最后求得各个地带的外贸可持续发展综合评价值，见表2。

从表2和图1可知，长江经济带2015—2020年对外贸易可持续综合评价值总体呈上升趋势，其中2016年有所回落，与2015年相比下降8.7%，2017年出现回升，同比增长16%，2018年持续增长8.5%。西部地带2015—2020年对外贸易可持续发展速度较慢，呈现缓慢上升的趋势。中部地带2015—2020年对外贸易可持续发展速度在三个地带中最快，整体呈上升趋势，但在2016年出现回落。综合2016年在长江中下游发生洪灾、长江经济带航运对外贸易受重大影响的背景，中部2016年对外贸易可持续发展能力出现回落的原因可能是由于自然灾害的影响。

2.2 三大地带可持续发展水平横向比较

2.2.1 综合评价结果与分析

通过使用Matlab计算工具对长江经济带三个区域的对外贸易可持续发展综合评价值进行计算，本文选取2020年三个区域的对外贸易可持续发展各指标体系的综合评价值，所得结果见表3。由表3分值的排序结果可知，长江经济带呈现“东强西弱”的空间分异特征，其中2022年东部地带评价分值以0.584位列第一，是目前长江经济带中对外贸易可持续发展能力最强的地区，说明了区域雄厚的经济基础有助于地区的对外贸易可持续发展能力。中部地带以0.469综合评价值位居第二，与东部地区相差较大，对外贸易可持续发展能力有待大幅度提高。西部地区综合评价值以0.368处于最低排名，其经济综合条件比较薄弱，对外贸易可持续发展水平较低。

2.2.2 一级指标评价结果与分析

评价指标体系的一级指标共有四个，分别为规模效益K、经济效益E、技术效益T、生态效益B，由表3及图1可知，2020年长江经济带东中西部的四个一级指标呈不平衡状态。东部地带在规模效益和经济效益，特别是规模经济方面远超于西部和中部地带，呈现出极为明显的经济优势，其雄厚的经济基础和优越的地理位置提供了强大的支撑。中部地区在技术效益和生态效益与其他地区相比，处于领先地位。一方面中部地区以第二产业为主的二线城市构成，所以在一些行业对于技术的要求较高，需要引进国外的科技技术，对于生态环境的保护投入也会增加。另一方面中部地带对环境整治投资额最高，且外贸出口额基数较小，故生态效益评价值最高。西部地带在规模效益和经济效益指标处于落后状态，与中部和东部地区的城市相比其地理位置和经济发展程度相对劣势是重要原因。生态效益和技术效益位居第二，说明西部地区重视先进技术的引进和环境保护的力度较大。

2.2.3 二级指标评价结果与分析

西部地带2020年对外贸易可持续发展二级指标评价值中，进口技术效率评价值最高为0.0421，一方面说明西部地带重视高新技术的引进，有利于促进西部地区科技的发展。另一方面由于西部地带与其他地带相比进出口总额较低，进口技术效率T2数值较大；同时区域利用外资总额与区域GDP比值低，进一步说明西部地带应该扩大外贸，吸引外资投入。

中部地带2020年对外贸易可持续发展评价值中，地区外资利用率、第二产业比重、环境保护力度值最高分为0.0547、0.0346、0.0024，显著高于其他两个地带。地区进口额比重、地区对外贸易额比重、第三产业比重值最低分別为0.0035、0.0086、0.0322，显著低于其他两个地带，其余指标均居中。中部地带在长江经济带中地域面积最广，对外贸易总量较低，外贸规模差异较大。第二产业比重较大，而第三产业比重偏小，说明中部地带的产业结构需要进一步调整。

东部地带2020年对外贸易可持续发展评价值中，地区出口额比重、地区进口额比重、地区对外贸易额比重、R&D 经费支出评价值显著高于其他两个地带分别为0.0376、0.0321、0.093、0.0521，说明其对外贸易总量最大，对外开放程度高，在外资的利用和吸引方面具有较为明显的优势；大量研究费用的投入促使了东部地区科技创新的发展。环境保护力度值比较偏低，主要是其外贸出口总额远大于对环境整治投资额导致比重较小。东部地区第二产业和第三产业分值较高，说明东部地区产业结构合理，见表4。

3 对策与建议

基于以上基础理论、指标体系及实证分析结果，为提高长江经济带对外贸易发展质量和效益，推动长江经济带对外贸易的可持续发展，依据长江经济带不同区域的各自特点，本文提出以下对策建议。

3.1 西部地带利用内陆自贸区建设，引进高素质人才

西部地带深居内陆，与沿海国家地区交流不便，不利于进出口贸易；高素质人力资源匮乏，科学生产技术较落后；产业结构调整空间较大，外贸可持续发展速度较慢。因此，首先西部地带可利用国家对内陆自贸区建设的平台。其次，应强化人才培养和引进工作，增加科研投入，提升技术对外贸可持续的贡献能力。最后应该积极承接中游及下游产业转移，促使产业结构升级，实现外贸可持续发展。

3.2 中部地带加快各类对外口岸建设，优化营商环境

中部地带是三个经济带发展速度最快的区域，是提升整个经济带可持续发展水平的重要区域。中部地带地域面积覆盖广阔，而进出口额较低。因此，可由以下建议提升该区域对外贸易可持续发展水平，首先加快各类对外口岸的建设。根据集群发展的需要，利用自然区位优势改造现有对外口岸。同时，作为连接东西的中间地带，应加快推进全国性交通枢纽建设、承接下游产业转移，并从中优化自身产业结构，提高进出口贸易量。

3.3 东部地带推进跨境电商平台建设，加大环境治理

东部地带作为沿江沿海地带，区域外贸对整个经济带外贸可持续发展的规模效益方面起着巨大作用。在发挥高质量及高效益的进出口贸易优势的同时，作为技术最先进的地带对其他地带起引领示范作用。其次，加大环境的整治，调整高污染行业，提升资源利用效率。同时作为产业结构最为合理的地带，应促使产业技术向中部及西部地带转移，以提高中西部地带的技术使用率，加快省际的要素流动，提升长江经济带对外贸易可持续发展水平。

参考文献

马玲. 2017年我国货物贸易进出口总值27.79万亿元[N]. 金融时报，2018-01-13（005）.

国家统计局.中国统计年鉴[J]. 中国统计出版社，2018（1）.

彭静， 顾国达. 区域对外贸易可持续发展指标体系研究：基于浙江省的实证分析[J]. 商业经济与管理， 2010（12）：46-50.

郭界秀.比较优势理论研究新进展[J].国际贸易问题，2013（3）：156-166.

欧阳强，谢兮晨.对外贸易可持续发展评价指标体系的构建及运用：以湖南省为例[J].国际商务-对外经济贸易大学学报，2012 （1）：15-25.

李莹，沙文兵，董春卫.基于混合模型的对外贸易可持续发展综合评价[J].统计与决策， 2017（3）：161-163.

刘尧飞.不确定环境下对外贸易可持续发展评价体系构建[J].首都经济贸易大学学报， 2014（2）：68-75.

周正祥，张桢稹.长江中游城市群可持续发展对策研究[J].中国软科学，2016（11）：84-97.

杨晶晶，周小梦.我国对外贸易可持续发展能力研究[J].商业研究，2014（451）：78-84.

章秀琴.长江经济带对外贸易区域差异及影响因素的实证研究：基于省级动态面板数据GMM 方法[J].经济问题探索，2017 （2）：91-96.

张婧，李强，周渊.陕西省城市可持续发展评价[J].中国人口·资源与环境，2013（11）： 448-453.