古籍数字资源整合现状与对策研究∗

黄紫涵,刘孟莹,范 瑞

(吉首大学旅游学院,湖南 张家界 427000)

1 背景

自20 世纪七八十年代以来,我国在保护古籍、传承与发扬传统文化的宗旨下颁布了一些关于古籍资源数字化的法律法规。 中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于推进新时代古籍工作的意见》提出,推进古籍数字化,建立健全国家古籍数字化工作指导协调机制,统筹实施国家古籍数字化工程,旨在实现古籍数字化资源汇聚共享。 《中华人民共和国公共图书馆法》要求,相关部门应推动古籍专业数据库的开发与利用,加强古籍数字化资源管理和开放共享。

2 古籍资源数字化整合的必要性

2.1 历史驱动

我国的古代文献整理在漫长的进程中形成了优良的学术传统,李明杰将其归纳为最具代表性的五大学术传统:一是在搜集时的“广勘异本,择善而从”,二是在文字校注时的“述而不作,信而好古”,三是在版本源流上追求“万流同归,百虑一致”,四是在书目编制时的“辨章学术,考镜源流”,五是在文献编纂时的“会通”[1]。

古籍资源数字化整合是古代文献整理的延续,在古代文献整理过程中形成的五大学术传统为古籍数字资源整理提供了经验与启发[2]。 首先,“广勘异本,择善而从”与“述而不作,信而好古”强调的是在古籍数字资源整合过程中选择内容优良、结构完好、易于整合的数字资源,在数字资源表达方面尽量展示古籍原始信息与初始面貌,宁可保留原状也不妄加乱改。 其次,“万流同归,百虑一致”与“辨章学术,考镜源流”带给古籍数字资源整理的启发是:在资源整合过程中,注重知识的关联、体系的构建,旨在建立统一的整合机制。 再次,“会通”带给古籍数字资源整理的启发是:在资源整合过程中,不仅要对古籍数字资源进行分门别类,还要打破学科之间、文献之间、学派之间的隔阂,达到将信息资源融会贯通的目的。

2.2 现实需求

古代文献整理的五大学术传统是推动古籍数字资源整理的内在因素,现实驱动是外部动力。 2007年,国务院办公厅发起“中华古籍保护计划”,由国家图书馆主要负责实施,截至2016 年年底先后公布五批《国家珍贵古籍名录》,收录古籍12,274 部,超过2,000 万册件古籍得到妥善保护[3]。 2022 年4月,国务院办公厅印发了《关于推进新时代古籍工作的意见》,旨在加强古籍抢救保护、整理研究和出版利用,加强古籍数字化整理与资源共享。

3 国内外研究现状

3.1 国内研究现状

我国针对数字资源的整合研究成果较多,但针对古籍数字资源的整合研究成果较少,主要原因有两个方面:一是古籍相对于其他信息资源的特殊性,数字化技术的发展不一定能满足古籍数字资源整合的需求。 二是缺乏对古籍数字资源利用者需求的深入挖掘,导致资源利用率不高。

我国古籍数字资源的整合研究现状可归纳为以下三个方面:一是对古籍数字资源整合模式的探索。毛建军在探索过程中总结了古籍数字化资源建设的三大特点,并提出了古籍数字资源导航库的三种建设模式,即数据库类型导航库、建置单元导航库、数据库主题导航库三种参考模式;李荣艳、李云龙等通过对中华古籍数字资源在国际上的运作情况进行了整合研究及思考,提出了古籍数字资源共建共享的整合模型[4]。 二是对国内外汉文古籍数字资源整合的成果进行梳理。 张惠婷对中文古籍数字资源的三大建设主体即公共图书馆、学术机构、古籍数字化企业的建设成果及特点进行了分析,并对三大图文版中文古籍数据库的利用功能进行了对比研究[5];董强、张敏以日本汉籍数据库为例,介绍了日本汉文古籍数据库的利用与发展情况,并总结了相关可借鉴经验[6]。 三是对图书馆古籍数字资源的整合研究。 萨蕾归纳了图书馆开展古籍数字资源整合工作的特点,并针对馆藏数字资源所存在的问题,提出了加强文本分析技术的研究、基于本体构建语义知识库、加强合作实现同源异构资源的统一发现等策略[7];张敏归纳了新的古籍资源获取方式,分析了古籍资源建设发展的重要因素[8];黄晓华主要对中医院校图书馆的古籍资源整合进行了探讨,并从古籍书目的客观著录与信息完善、编制分类目录建设专题资源、促进馆藏资源整合、版本源流调研四个角度进行了分析[9]。

3.2 国外研究现状

国外针对信息资源整合的研究成果较多,但针对古籍数字资源整合的研究成果较少,因此,研究国外中文古籍数字资源的整合情况,学者可从国外图书馆的古籍数字资源建设情况入手。 美国国会图书馆拥有大量中文古籍善本资源,1939 年美国国会图书馆邀请我国文献学家王重民前往整理研究,至此开始涌现出大量成果。 2005 年,我国学者范邦瑾受美国国会图书馆的邀请,参加该馆与台湾合作的中文善本书数字化整理项目[10]。 近年来,美国国会图书馆与台湾“中央研究院”合作,建立了美国国会图书馆典藏之中国相关地图文献查询系统。 美国国会图书馆还对亚洲分部所收藏的5,300 种中文古籍善本进行数字化处理,构建了中文善本数字资源库,该数据库目前有1,696 条数据,数据格式采用MARCXML、MODS 和都柏林核心元素集三种形式,可供下载的文件格式以图像为主,如TIFF、gif 格式。大英图书馆实施的数字化手稿项目,对部分馆藏中文古籍资源进行了数字化处理,所藏的24 卷《永乐大典》目前有14,375 份手稿可供查阅,其线上展览馆可查阅浏览部分汉籍。 日本所藏中文古籍数据库古籍目录的分类方法与我国的传统目录学分类方法相似;2009 年11 月,东洋文化研究所将所藏中文古籍4,000 余种,以数字化方式无偿提供给中国国家图书馆。

4 古籍数字资源整合成果

4.1 图书馆的古籍数字资源整合成果

4.1.1 以中国国家图书馆为主体。 中国国家图书馆作为信息中心,肩负着信息资源建设的任务。 中国国家图书馆实施的“中华古籍保护计划”旨在建设共享资源整合平台,主要成果有:截至2019 年11月全国古籍普查登记基本数据库收录217 家单位的772,861 条古籍数据[11];“中华古籍资源库”目前在线发布的古籍影像资源包括中国国家图书馆藏善本和普通古籍、法国国家图书馆藏敦煌遗书、《赵城金藏》等资源。 此外,中国国家图书馆还建成中华医药典籍资源库及数字方志资源库,为用户获取古籍资源提供了便利。

4.1.2 高校图书馆之间。 高校图书馆积极开展古籍资源的共建共享工作,组建了图书馆联盟。 例如,高校古文献资源库是中国高等教育保障系统(CALIS)第三期的子项目,由北京大学图书馆发起,旨在联合高校图书馆对馆藏古籍资源进行数字化整合。

4.2 数字出版商的古籍数字资源整合成果

北京爱如生数字化技术研究中心整合了中国基本古籍库、四库系列数据库、近代文献数据库等数字化产品,并将这些数字化产品整合到统一的数据平台,即爱如生典海数字平台。 北京时代瀚堂科技有限公司通过整合相关古籍资源,构建了瀚堂典藏数据库。古联(北京)数字传媒科技有限公司建设的“籍合网”是我国首款古籍整理与数字化综合服务平台,“籍合网”旗下的数字产品包括中华经典古籍库、中华文史学术论著库、中华古籍书目数据库、中华善本古籍数据库、中华文史工具书数据库、西南联大专题数据库、中华石刻数据库等,满足了不同用户的需求。

4.3 非营利网站的古籍数字资源整合成果

4.3.1 B/S 模式。 B/S 模式即浏览/服务模式,用户打开浏览器输入检索词,点击检索,便能链接到数据库,获取相关资源。 这些网站的资源数量较少,具有不稳定性,存在链接失效等问题。

4.3.2 资源导航系统。 资源导航系统主要有两种:一种是仅提供资源链接,不提供原文链接;另一种是提供古籍资源的浏览,对资源内容进行一定程度的揭示。 例如,中国古典文献资源导航系统是由安徽大学的一名教师搭建的,国家社科基金项目资助的,资源比较丰富、内容比较全面的数据库系统[12]。

5 结语

数字时代,相关单位要与时俱进,积极加强数字资源建设,制定长期规划与目标,构建数字资源整合标准与流程,做好古籍数字资源调查工作,加强与联合国教科文组织、国际图书馆协会的合作,共同对国内外的古籍数字资源进行整合,推动中华优秀传统文化的创造性转化、创新性发展。