清末民初北京话“简直”的语义特征和话语功能

○房旭

(北京外国语大学 中国语言文学学院,北京 100081)

一、引 言

副词“简直”是清末民初北京话中常见的一个词,通常出现在以下语境中。

(1)这扇子不好简直的给他,就搭赸着放在桌子上,不言不语的走开了。

《语言自迩集(第二版)》

(2)绍箕说:“这算甚么? 三哥先走,随后我给你寄去。”金三诈说:“我不放心,你简直给我得了。”

(《新鲜滋味》)

(3)他没告诉我说您找我,我这个底下人胡涂极了,简直的是个半憨子。

(《北京官话全编》)

陈晓将例(1)“简直”和例(2)中的“简直”都看作“干脆、直截、索性”义[1]。我们认为,虽然“简直”修饰的VP 都是“给”,但是二者辖域不尽相同,例(1)“简直”只修饰动词“给”,而例(2)“简直”修饰“给我得了”这个小句,从后面态度语气词“得了”也可以看出,“简直”更多的是一种语气,相当于“索性、干脆”,而不再是修饰动词的一种方式“直截了当”。

关于“简直”的语义,不少学者做过探讨。太田辰夫《中国语历史文法》认为“‘简直’这个词似乎是比较新的,在《儿女英雄传》中作‘剪直的’,必定带‘的’。现在也有带‘的’的,也有不带‘的’的。在现代汉语中的意义,有①直率地、直截了当地,②索性,③实在、完全等”[2]268。并指出①义是基本的,②③大约是从它派生出来的。此外,太田辰夫还指出,“实在、完全”义在清代没有出现。张美兰认为“简直”在明治期间日本汉语教科书中有三个语义,分别表示索性、的确、确实;几乎和直接等意义[3]。陈晓认为副词“简直”同时具有“干脆、直截、索性”以及“强调完全如此或差不多如此”的意义[1]。刘一之、(日)矢野贺子在《清末民初北京话语词汇释》指出,“简直”具有“实在”“直接”和“简单地”三个意思[4]。这些释义从不同侧面反映了“简直”的语义构成,是我们全面、深入理解其意义的基础。但是这些释义还存在以下不足:

首先,虽然都指出“简直”具有“直接/截”义,但是和其他义项是否性质相同,这些释义均未详细指出。其次,“实在、完全”“的确、确实”和“强调完全如此、差不多如此”更强调主观评注,“几乎”侧重客观评注;“实在、完全”“的确、确实”和“强调完全如此、差不多如此”之间的语气表达也不尽相同。

因此,需要对“简直”一词的语义进行分析和解释。本文选取《新鲜滋味》、日本汉语教科书《四声联珠》和《北京官话全编》,重新概括其语义内容,探讨其话语功能。为了方便讨论,本文分别将例(1)、例(2)、例(3)中的“简直”表示为“简直1”“简直2”“简直3”。

二、清末民初副词“简直”的语义特征

(一)“简直1”的语义:直接

清末民初,“简直1”的语义表达“直接”义,表示动作进行的方式。“简直1”共3例,占所选语料的1.49%。其中《新鲜滋味》《北京官话全编》《四声联珠》各1例。如:

(4)这位老寡妇,还不是外人,听说是他爸爸的妹子。(费甚么话呢,简直就说他姑母好不好?)

《新鲜滋味》

(5)四十七既是您瞧着使得就求您费心分神,给我荐一荐,简直的告诉您,也不怕您笑话,我现在家里是生齿日繁,费用浩大,虽有点儿房产,然而所入不敷所出,实在非常拮据。刻下是非此不行,求您千万办妥方好。

(《北京官话全编》)

(6)就因为没有那个元红,都疑惑那姑娘在家里不贞洁,不但疑惑,简直的说他不贞洁。

(《四声联珠》)

(二)“简直2”的语义:索性、干脆

据统计,“简直2”共7例,占所选语料的3.47%。其中《新鲜滋味》4例、《北京官话全编》3例。如:

(7)这位副堂就说,这个案子没甚么难处,双方各有不是,若由着他们狡展,就终无结案之日了,并且不过是争论钱财的细故,又不是甚么关系重大之案,简直的把双方各治以应得之罪,就结了。

(《北京官话全编》)

(8)这你也不必生气,你简直的和你们令侄说明白了,跟他要出来,就得了。

(《北京官话全编》)

(9)我纔下学的时候儿,我父亲可没在家,大概这时候儿已经去了,我父亲在家里,常盼着您去,和我说你李大爷怎么老不来了,您简直的回来就同我一块去,好不好。

(《北京官话全编》)

上述例句“简直”不再是强调动作进行的方式,更多的是表达言者的一种语气,是言者基于自己的认知状态的一种判断。这类“简直”后面的VP多为具体指令行为,凸显言者的建议,如“把双方各治以应得之罪”“和你们令侄说明白了”“回来就同我一块去”,这些行为均是未然事件。这些例子的谓语动词具有[+述人][-心理][+及物]的语义特征,同时主语具有[+人][+施事]的语义特征。“简直2”表示主观建议,多用于明示说话人的建议或者意愿两种主观意义。这类“简直”表示说话人的建议,这些例子中的主语是“你/您”。从句末语气词“就结了”“就得了”以及附加问句“好不好”可以看出,这个建议是言者认为目前最好、最简便的一种解决方案。因此,这里“简直”已经成为语气副词,表“索性、干脆”义。

(三)“简直3”的语义:强调

关于“简直3”的语义,学者的认识有所不同,张美兰的释义为“的确、确实;几乎”[3],魏兆惠,宋春芳[5]、陈晓[1]都认为“简直”表达“强调完全如此或差不多如此,含夸张语气”。刘一之、(日)矢野贺子在《清末民初北京话语词汇释》指出“简直”具有“实在”义[4]。

关于“强调”,张清源认为,“强调乃是言者在表述语句的基本意义之外的一种附加表达方式。通俗地说,‘强调’就是着重、突显言者的某个意思。大致说来,有两个方面:一是突出某个语义使之成为交际者注意的中心;二是加强某种语义的量或度。”[6]刘丹青认为“‘强调(emphasis)’是言者的一种信息处理方式,就是用某种语言手段(形态、虚词、语序、韵律等)对某一语言片段加以突出,以使听话人特别注意到这部分信息”[7]。《现代汉语词典》(第7版)将“强调”释义为:“特别着重或着重提出。”通过对语料的分析,我们认为“简直”也表达“强调”义。

据统计,“简直3”共192例,占所选语料的95.05%。其中,《新鲜滋味》162例、《北京官话全编》28例、《四声联珠》2例。根据语料的实际分布以及对主客观的侧重不同,我们对“简直3”的语义分为表示对客观情况的肯定和强调、表示对主观感受的肯定和强调。

1.表示对客观情况的肯定和强调:确认。

关于“确认”,杨永龙认为,确认事实其实也是一种判断,只不过是在判断之外多了一重对真实性的肯定[8]。如:

(10)唉,因为我这两年事情不大顺,城里头简直的混不了,现在是上澳门就外国馆。

(《北京官话全编》)

(11)我今儿是出城,瞧八旗合操去了,刚回来不大的工夫儿,我今儿是走着去的,脚跟儿都磨肿了,回来的时候儿简直的走不了了,好容易强忍着疼,纔蹭到家,这一荡可真受了罪了。(同上)

(12)我从京里是初四起的身,在早路上,到还平安,自从过了王家营子,一上船,是节节惊险,有一天船遇风暴,水手简直的没法子,竟自翻了,所有船上的人都掉在水里了。

(同上)

(13)这话可别说,在下就见过这宗人,在家里不孝不弟,简直的忤逆,到了社会上,一嘴的名词,合群长保种短,四万万同胞,那是他的口头禅。您说也真怪,也真有让他虎住的。真是妖孽时代,无奇不有。

(《新鲜滋味》)

(14)小宋一路烦闷,简直的没吃没睡,今天心里一痛快,又喝了两盅酒,躺下就着了,这觉一直睡到太阳出来。(同上)

“混不了”“走不了了”“没法子”“忤逆”“没吃没睡”,这些都是已经发生或存在的现象,具有现实性,如果去掉“简直”变成“混不了”“走不了了”“没法子”“忤逆”“没吃没睡”,这是对客观情况的陈述或者说明,不影响命题意义。“简直”在这里发挥强调的作用,如例(10)强调“混不下去了”,为下文“去澳门外文馆”作铺垫。我们认为“简直”对现实情态的肯定判断,也是一种主观强调。

此外,“简直”经常与表示判断的“是(就是)”成分共现,如:

(15)正在难解难分,苗大赶到,问明了情由,冷笑了两声,向库缎眼说道:“无怪乎人家都管你叫库缎眼,你简直的是个势利熏心的市侩小人。女儿是你跟前的,你怎么这样不够格儿? 温大老要是得了副将,你管保还多添嫁妆呢。你这块骨头,你是我姐丈,让我说你甚么。你别瞧你是个财主,论人格你还不及我这剃头的呢!”

(《新鲜滋味》)

(16)时委任董爷为本州视学员,名目虽是视学员,署中一切的事情,都要跟董爷商量,简直就是参谋带顾问。董爷是知无不言,吴刺史是言听计从,很办了点子有益的事情。

(《新鲜滋味》)

例(15)、例(16)中“简直的是个势利熏心的市侩小人”“简直就是参谋带顾问”,如果去掉“简直”,句子仍然成立,但是“肯定判断”的意味相对弱一些。

2.表示对主观感受的肯定和强调:夸张。

(17)仲芝说:“昨天我见尚氏弟兄如此义气,回想我从先的事情,我简直的要愧死。”

(《新鲜滋味》)

(18)记者逞能,一气儿走了五十里地。走的时候儿不理会,到了晚晌,简直的不是我的腿啦。心火上炎,甚么也吃不下去啦。

(同上)

(19)他跟芥舟是朋友,李仲三是芥舟的表弟,就便他是内阁总理,在这里相见,也是弟兄相称啦,他居然称呼仲三大人,不叫大人不说话。谢秋岩在旁边看着,肚子几乎没有气裂。李仲三叫了他一声“大哥”,乐的这小子眉开眼笑,简直的要飞。(同上)

“要愧死”“不是我的腿啦”“要飞”这些都是非现实情态,其中“愧死”和“飞起来”前面有表示将来的情态助动词“要”。而“不是我的腿”在现实世界中也是不存在的,这几个例子用“简直3”表示夸张,“简直3”在这里表达主观感受的强调与肯定。这种意义“简直3”通常用于带有修辞色彩的句子,含有较强的主观意味,语义较为生动形象,具有联想、想象和夸张的特点。这种语义色彩的“简直3”侧重强调主观感受的主体。

陈望道对“夸张”作了界定,认为夸张就是“张皇夸大过于客观的事实处”,并指出夸张的产生是“由于说者当时,重在主观情意的畅发,不重在客观事实的记录。我们主观的情意,每当感动深切时,往往以一当十,不能适合客观的事实”[9]130-131。“简直3”与“如同”“仿佛”“和”“像”之类的词连用,表达说话人对命题的认识和主观评价。

(20)听说先是发心口疼浑身发酸渐渐儿的就忽然发冷忽然发热,后来简直的就如同发疯似的,昼夜的说胡话。

(《北京官话全编》)

(21)按我说听小班儿还不如听票戏哪,如今城里头这些个二簧票唱的都不错,新近在西华门行人情,他们那儿就请票来着,唱的很好,后半天儿唱了一个满床笏,好极了,不但唱的好,连文武场的家伙,都打的极好,并不像寻常的票上,那么胡吹乱打的,简直的和班子一样。(同上)

(22)我也不知道,当时我怎么那么昏迷,简直的仿佛混蛋。如今可悔悟了,大概现在要是不催他们或者还不至坏到底罢。(同上)

(23)原来他是新剪的发,并没推光,就把辫子取消啦,脑袋后头搭拉着半截儿小头发儿,是皮袄都不值钱,整本大套的二毛剪碴,配上他这身不中不外、不今不古、不新不旧的衣裳,简直的像妖孽。

(《新鲜滋味》)

“简直3”后面与动词“如同”“和”“仿佛”“像”搭配,表示前后两个事物有较多的共同点,这些是用夸张的手法表示“病情厉害、二簧票唱的不错、我昏迷不堪、不像样”等情况。

“简直3”的语义无论是表示客观强调还是主观强调,都是言者针对某个命题的主观评注,即对于某一事物、事件或行为的看法。不过二者存在一定差异,“简直3”表示“确认”时,后面的VP为现实情态,属于基于客观事实的主观评价,侧重对客观情况的强调;表示“夸张”时,VP 为非现实情态,侧重主体的主观感受,这时的主观性较前者强。

不过,由于“简直”在清代才开始虚化,出现副词用法,因此,有些用例尚处在虚化的过程中。如:

(24)四老爹把脸一绷说道:“阁下是外姓人,你姓贺我们姓李,这是我们李姓家族的事情,阁下没有出主意的必要,简直的说,你就管不着!”贺世赖闹了一个没面子,也就不敢言语了。

(《新鲜滋味》)

(25)若论本地的刁绅劣监,得属他第一。侯廪生活着,都得听他的喝。本处地方官,都让他扳倒过两个,简直说没人敢惹他。

(同上)

我们认为,这两例“简直(的)说”处在虚化的过程中,可以两解,既是修饰言说动词的方式副词,表达“直接”义,也可以表示确认语气,后面的句子是言者的主观评注,因此“简直(的)说”成为一个表主观评注的标志。这两个用例恰恰可以说明,表“强调”的语气副词“简直”是由“简直说”中“说”脱落而成的,这一观点在魏兆惠、宋春芳(2012)提到。

三、清末民初副词“简直”的分布规律

(一)句子功能分布

根据对《新鲜滋味》系列小说的句类分布调查,发现“简直2”4例全部用于祈使句,用于指示行为。如:

(26)醉吴气喘嘘嘘的,向吴禄说道:“你是个孝顺孩子,你媳妇新来乍到也算不错。你兄弟是个混账东西,我死之后,你把他轰出去,简直的不必管他。我一生没作过缺德的事情,积下这们一个子弟,实在心里难过,我死也是不瞑目的。”

“简直3”小句主要用于陈述句,少数用于感叹句(16例),不用于祈使句和疑问句。从句子的功能来看,“简直3”主要用于提供信息的陈述句。

(27)兰谷又叹了一声说道:“老弟你这话虽然有点理,可是不足为训。”王亚奇说:“我这话岂但有一点理,简直的是真理吗!”

(28)彼时已然围了一圈子人,吴寿说:“诸位亲友们听明白了,他是我哥哥,我爸爸死了,家当儿都归了他啦! 他把我轰出来,推出门不管换,好心术啦! 这叫手足? 这简直的是冤家吗!”

(29)那天我正在门外站着,李二前来送信,他让我告诉家里,明天晚晌预备家伙,我只得答应。当时街上三个一群儿,五个一伙儿,议论纷纷,简直的乱了营啦!

“简直的是真理吗”“这简直的是冤家吗”是反问句,语义就是“我说的是真理”“这就是冤家”。16例感叹句中,有7例“简直3”与语气词“吗”共现,用反问语气表达毋庸置疑,表达言者的主观强调;2例“啦”,1例“罢”共现。

(二)句法位置分布

经考察“简直2”7例,均位于所在小句句首,修饰的小句为“不必管他”“不用理他(2例)”“给我得了”“把双方各治以应得之罪”“和你们令侄说明白了”“回来就同我一块去”。

“简直3”多位于小句句首,也可以位于主谓之间,据统计,《新鲜滋味》162例“简直3”,位于小句句首108例,主谓之间52例,仅有2例“简直”位于补语小句中。《北京官话全编》28例“简直3”,位于小句句首17例,主谓之间11例。《四声联珠》2例,全部位于小句句首。从数据看,“简直3”共192例,位于小句句首127例,占66.15%;主谓之间63例,占32.81%。可见,清末民初,“简直3”倾向于小句句首位置。如:

(30)我也是这么想哪,无奈我事情众多,简直的一会儿不能歇息。

(《北京官话全编》)

(31)向库缎眼说道:“无怪乎人家都管你叫库缎眼,你简直的是个势利熏心的市侩小人。”

(《新鲜滋味》)

“简直”还可与其他副词共现,且总是居前。如:

(32)桂氏说:“儿呀,为娘的并没跪你,我跪的是白虎星君。千不好、万不好,是我的不好,我简直早就该死。”

(《新鲜滋味》)

(33)说罢复又哈哈大笑,乐完了又说道,“大凡家庭不和,都是妇人的原动力,弟兄争产,都由于妇人挑唆。要是娶一个不贤良的女人,能挑拨的骨肉参商,家败人亡。可是话说回来了,还是作男子汉的不够人格,无论女人说甚么,你给他一个不听行不行? 耳软心活、好听妻言的人,简直就不算人类!”(同上)

(三)“简直3+VP”中VP的褒贬义问题

《北京官话全编》“简直3+VP”中VP 为“混不了、过不下去了、坐不住了、把他这俩钱儿,七抓八拏的给分了、竟疯闹、走不(了)了(2例)、没饭吃(了)(3 例)、至不济了、指实了、没法子、是仇家、不管、不懂得、一会儿不能歇息、就如同发疯似的,昼夜的说胡话、是个废人、没念通、是个半憨子、和班子一样、开了话匣子了直谈到大平西、仿佛混蛋、穿不得了、不理你、不谷开销、没饭吃”。

这些VP 主要分为两种情况,一种VP是否定性成分,如“混不了、不理你”等17例,占68%。这类VP 语义色彩为“非褒义”色彩,包括贬义/负面义与中性义,“简直(的)”的出现增强了话语的否定性。另外一种VP形式上虽然是肯定,但是语义上却是贬义或负面义,例如“竟疯闹、是仇家、就如同发疯似的,昼夜的说胡话、是个废人、是个半憨子、和班子一样、开了话匣子了直谈到大平西、仿佛混蛋”等,共计8例,占32%。

《新鲜滋味》“简直3+VP”的VP 情况主要分为:

形容词(13例):晕啦(2例)、傻啦、不得了、忤逆、快了、悬了、憨蠢了、足了、糊涂了、邪行啦、少、悬啦;

判断词(是/就是)(43例):是害我、是冤家吗、是文明路劫稳健的明火、是吗、是活地狱、是给和尚凑钱,好让他养活外家、是老斋吗、是二号团城子、是老娼妇吗、就是官家人、是个势利熏心的市侩小人、是雏儿吗、是害群之马、是当着和尚骂秃子、是《审头》的汤老爷、是个秧子、是血盆子钱、是生意口、是支炉儿烙剩面——不是好饼、是捡的、是个体面学生吗、是神童相似、是站着的军门、是祸水厉阶、是五十两说话哪吗、是痨病的底子、是应声虫、是一霸、是他作着呢、是惩法活孩子、就是参谋带顾问、是过激派的来头、是个腐败党老顽固、是磨房驴、是无谓、是跟我下了绝交书啦、是活鬼一名、是真理吗、是让他们抽烟去、是二十两银子说话哪、是中桌、是一半听差的、是生意口;

情态助动词“要”(16例):要吐血、要请个善会、要得单思病、要唱《普球山》、要干、要寻死、要死(3)、要飞、要造反、要疯(2)、要得精神病、要愧死、要哭;

副词“不/就/更”(34 例):不过问、不爱动笔、不是东西、不理他、不往心里去、不理徐堃、不是我的腿啦、不能吃、不认可(2例)、不听、不像、不让他瞧、不能吃、不够资格、不成东西、不能下手、不够过日子的、不歇台儿、不懂的、不是东西、不行(2例)、不成、不了啦、不懂得、不办正事、不理、不够、早就该死、就算摸了摸、就说困在店里啦、就不算人类、更不像事了;

否定词“没”(15例):没吃没睡、没有治法、没叙、没德行、没一句像人话的、没完(8例)、没理他、没有;

名词性成分(2例):火鸡眼吗、过命的交情;

谚语(4 例):剃头棚儿开票子——大外行吗、吃上顿没有下顿啦、没有那个兴邦,就等着“一言丧邦”罢、习非胜是;

动词性成分(35例):抽出魂来啦、像妖孽、成了一宗国民道德啦、成了大牌场儿啦、犯法律、放屁、干了吗、欠枪排、咽不下去、透点诚心、过不去、上不去、算白搭、骂上啦、成了养血安胎的药了、施展不了、塌了台啦、成刀、闭不上嘴、抖起来了、扣了环啦、吃不得、办不动、瞧咱们本处没人、受不了、犯没根基、要着饭来的、支持不住了、少有、下了海啦、挨大了、乱了营啦、要不的(3例);

句子(2例):好人少、他不够资格。

这些VP,否定性成分有69 例,占了42.59%,如“不必管他、不过问、没吃没睡、不爱动笔、没有治法、吃不得、办不动、不懂的、瞧咱们本处没人、不是东西、支持不住了、没有”等。此外,VP 形式上虽然是肯定,但是语义上却是贬义或负面义,共93例,占了57.41%。如“晕啦、傻啦、是害我、要吐血、抽出魂来啦、是文明路劫稳健的明火、乱了营啦、糊涂了、邪行啦、悬啦、是一半听差的、成了大牌场儿啦”等。

因此,清末民初北京话“简直3+VP”句式,当“简直”表示“强调”的语义时,VP 多表达贬义色彩。此外,我们发现VP 的肯定或否定形式与“简直(的)”的语义存在一定的倾向性,即“简直”表达对客观情况的肯定和确认时,VP多为否定形式,而“简直”表达对主观感受的强调时,VP多为肯定形式。

(四)共现成分

我们提取了与“简直3”共现的高频搭配组 合 例 子,即 与“是”搭 配 (45 例,占23.44%)、与副词“不/就/更/竟”搭配(40例,占20.83%)、与否定词“没”共现(21例,占10.94%)、与能愿动词“要”搭配(16 例,占8.33%)。例如:

(34)狗爷说:“这可真干了,花钱花物给他成了家啦! 这简直是害我。我跟这个赵大小,誓不两立。他冤苦了我啦! 我还在这里藏甚么?”

(《新鲜滋味》)

(35)范三说:“哥哥待我有好处,我该哥哥那笔钱也没还呢,咱们算两折,你瞧好不好?”铁王三说:“没听提,我简直不认可。”范三说:“这们办罢,等到哥哥得了儿子,办完了满月一块儿罢。”(同上)

(36)常有这么项人,天天儿鲜衣华服,同着朋友喝酒吃饭跑堂子,坐马车,逛张园愚园,看他那神色阔极了,而且举止大方,一儿不小气,那儿知道呢,他家里穷透了,简直的没饭吃,没有一天晚上不上小押儿去的,老弟要在这儿住久了,就知道了。

(《北京官话全编》)

(37)闲话不提,这小子藏在竹塘之内,侧耳窃听,赵监生跟毛豹说的话,他全听见了,心说:“好一个毛豹! 你这小子要拆大老爷的衙门,你简直要造反。回去告诉大太爷,收拾你这小子。”

例(34)-(37)去掉“简直”,句子“这是害我、我不认可、没饭吃、你要造反”,命题意义不变。而“简直”强调了言者的立场、态度。如例(34)、例(36)在这里表示确认,是言者基于客观事实的主观强调,而例(35)、例(37)在这里主要是强调言者的主观感受。

同时,我们考察了“简直3”与句末语气词共现的情况,其中与“了”共现19例,与“啦”共现17 例,与“吗”共现10 例,与“的”共现9例,与“呢”“呢”“哪吗”共现各1例。

(《北京官话全编》)

(39)富二太太一给他卖号外,曹立泉脸也红啦,真是有地缝都要钻下去。富二太太揪住他这把,简直的扣了环啦,说出血来也不撒手。

(《新鲜滋味》)

(40)苗爷说:“得了得了,散了罢,别往下说啦。我说你猫儿眼,你还不愿意,你简直的火鸡眼吗。”

(《新鲜滋味》)

方梅认为,“啦”主要用于宣告事态、请求、质疑三种施为性功能[10]。例(38)、(39)“穿不得了”“扣了环啦”都是言者基于客观情况对事件的一种表强调的主观评注。史金生、胡晓萍将“吗”区分为“疑”和“问”,认为“吗”的发问功能使反问句带上疑的色彩,因而语气较平缓[11]。这正好说明“吗”求回答功能的交互主观性。“你简直的火鸡眼吗”这里语气副词、语气词和句式相互作用,“吗”提升了反问句的交互主观性,“简直”和“吗”舒缓了反问语气,使“吗”回答功能变为言者主观评注,寻求听者观点一致的功能。

四、清末民初副词“简直”的话语功能

清末民初副词“简直”的基本话语功能是表达认识立场,标示主观认识,评价和建言是其立场表达功能的具体体现。

(一)凸显焦点信息,强化话语立场

张谊生指出“是”为评注副词,其主要功能是标示句中焦点所在[12]。正如上文所说,在我们考察的语料中,“简直”多与“是”搭配使用,如例(34),此时去掉“简直”变成“这是害我”,并不影响命题意义。而二者搭配使用,起到叠加作用,强调了言者的认识,从而突出言者的话语立场。将“这是害我”与“这简直是害我”对比可知,二者在语义表达上没多大差别,但在立场表达方面,“简直”与“是”搭配使用时,言者的话语立场更加明显,体现出其对命题认识的强烈肯定。因此,我们认为“简直”与“是”连用,可以使“是”后面标记的焦点信息凸显,表达言者较强的认识立场,是一种增量的表达形式。

认识立场(epistemic stance)表达的是言者对命题中信息状态的主观评论,包括确定性(不确定性)、实际性、准确性及局限性;还可以指示信息来源或信息获取的视角。正如“简直3”的语义所示,表示强调或夸张,而这两种意义恰恰是言者的认识加注在命题上的主观评注。如例(12)如果改为“有一天船遇风暴,水手没法子,竟自翻了,所有船上的人都掉在水里了”,这句话依然成立,但是只是简单的叙述,而“水手简直的没法子”可能是言者在目睹水手种种努力后做出的判断,凸显言者的认识立场。再如例(18)、(19)“简直的不是我的腿了”“简直的要飞”也是凸显言者的认识立场。

(二)态度立场:负面评价

沈家煊指出,主观性是指说话人在说出一段话的同时表明自己的立场、态度和情感[13]。“简直3”是说话人主观上对自己话语或命题所做出的消极评价,表明了说话人的立场、态度和情感。

此外,我们统计“简直3+VP”中“VP”形式上多为直接否定形式,如“简直不/没”:“简直不管、简直不懂得、不过问、简直不像、简直不能吃、简直不够资格、简直不成东西”“简直没法子、简直没念通、简直没理他、简直没有”等;“VP”形式上也有间接否定形式,如“简直走不了了、简直没饭吃了、简直至不济了、简直算白搭、简直说没人敢惹他、简直受不了、简直犯没根基、简直支持不住了、简直就不算人类、简直少有、简直习非胜是”,语义上多为贬义或负面义。

张谊生将“简直”归入“强调与婉转”类,并指出强调态表示说话人对相关命题的高度重视和坚定的态度[12]。正如上文我们考察发现,“简直”后面的VP多是贬义,因此多标示说话主体对立场客体的否定性评价。

(三)建言,表达强交互主观性

“简直2”的语义为“索性、干脆”时,话语功能可以归纳为“说话人对听话人的某种建议”以及“言者自己的意愿”,正如前文指出的,如果主语为第二人称“你/您”时,这时“简直2”表达“说话人对听话人的某种建议”,具有建言和鼓励的言语行为功能。如:

(41)绍箕说:“这算甚么? 三哥先走,随后我给你寄去。”金三诈说:“我不放心,你简直给我得了。”

(《新鲜滋味》)

例(41)这段对话中,金三诈想跟妹丈绍箕预支一年的银子,绍箕想着之后给他寄去,而金三诈说“我不放心,你简直给我得了”。虽然去掉“简直”不影响命题意义,但是违背了礼貌原则,“简直”在这里给予听话人选择性,但是言者的建议在这里希望能够得到听话者的同意。像前面所举的例(7)“简直的把双方各治以应得之罪,就结了”,例(8)“你简直的和你们令侄说明白了,跟他要出来,就得了”,例(9)“您简直的回来就同我一块去,好不好”,“简直”与“就结了”“就得了”“好不好”搭配使用,也是说话者对听话人的某种建议,并希望听话者能够执行这个建议。

此外,还发现清末民初北京话无标形式“简直”与有标形式“简直的”共存,据统计,“简直2”有标形式“简直的”5例,占71.43%,无标形式“简直”2例,占28.57%。从语料性质来看,《新鲜滋味》属于小说类,而《四声连珠》和《北京官话全编》属于教材类,比较看出教材类文献“简直的”具有绝对倾向性,这与教材的性质有关。

“简直3”有标形式“简直的”131 例,占68.23%,无标形式“简直”61例,占31.77%。其中,教科书文献有标形式“简直的”25 例,占89.29%;小说类文献131例,占80.86%,反映出“简直3”使用有标形式具有较强的倾向性。

五、结 语

本文主要考察了清末民初“简直”语义特征与句法分布情况,进而探讨其话语功能。

从语义特征来看,副词“简直”具有三种语义。一是作为方式副词,表达“直接”义,放在动词前,表示动作行为进行的方式。二是作语气副词,表达“索性、干脆”义,主语多为第二人称,表示言者对于听者的意见或建议。三是语气副词,表达“强调”,有对客观情况的肯定强调,VP多为现实情态,是言者基于客观情况的确认;也有非现实情态的夸张,此时多为强调主体主观感受,且后者的主观性强于前者。总之,“简直”在清末民初这一共时层面的语义特征,正体现了“简直”语义不断虚化,主观性逐渐增强。

从句法分布来看,不管是表示“索性、干脆”表达确认语气,还是表示言者对所述命题的主观评注,清末民初副词“简直”多位于小句句首。清末民初“简直”对有标形式“简直的”有着较强的倾向性。

从话语功能来看,“简直”的语用功能是体现言者立场,即言者或说话者通过对“简直”的使用,标示自己对于命题的认识或主观态度,而评价和建言是其具体体现。具体又分为以下几种情况:

1.凸显焦点信息,强化话语立场。

2.“简直3VP”可以用来表达言者的情感态度,多表达负面评价。这类“VP”语义上多为贬义或负面意义。评注性副词不仅表达说话人对相关命题的主观态度,也是评价量级的表达手段。“简直”语气较为强烈,增强了话语的否定性。

3.“简直2”表达“说话人对听话人的某种建议”,具有建言和鼓励的言语行为功能。

【注 释】

①损公,著.刘云,校注.新鲜滋味[M].北京:北京大学出版社,2018.

②福岛安正,著.陈晓,校注.四声联珠[M].北京:北京大学出版社,2018.

③内田庆市.北京官话全编の研究[M].关西大学出版部,2017.